 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-7-22 20:06
|
显示全部楼层
6.软件篇.
4 w/ ^- F( _2 R( E+ W) \, \3 z
8 n: R$ Y$ f' }* }" J2 i今天就谈谈做piping(plant design)的软件.做piping的软件很多,就谈谈我的一些看法,由于精力有限,不可能所有软件都精通,肯定是挂一漏万.另外,请不要提软件的下载,破解等之类的问题. 2 D% n& q$ |$ V
7 [# f0 T% C0 ]( x, k. A
A.工作平台 " A2 \5 F/ ^* x3 Y \6 ^
两大工作平台AutoCAD(Autodesk)和Microstation(Bentley).AutoCAD市场占有率有绝对优势,但这并不代表AutoCAD比Microstation更好更合理.好多朋友都不喜欢Microstation,这只是因为他们先学AutoCAD,后学Microstation,先入为主.我也是先学AutoCAD,后学Microstation,但我还是很喜欢Microstation,尤其是它的3D和渲染功能.这并不是说Autodesk没有能力做得更好,很大的原因是Autodesk不想集成太多的专业功能到AutoCAD上而影响了该公司其他的专业软件的销售.两大平台,应集中精力学一个,学好了一个再学另一个就很容易,因为两者的基本功能都是大致相同,学另一个的时候只是花点时间找出实现同样功能的按钮在哪里而已.由于AutoCAD的占有率高,建议先学AutoCAD.
& ?% ]0 q( U- J. o! F学CAD的软件最好是能多看会用的人操作,再多看看帮助文件,然后就是多操作.好多初入门的朋友太好高务远,基本操作还没学会就想学ObjectARX,VBA,Visual lisp,Autolisp等customization的东西,可以说这是在浪费时间和精力. ' Y2 S F" a" P" H, k# Q9 `
4 A1 P, R2 _* w, I3 y+ Q+ UB.3D工厂设计软件.个人看法把他们分成高端,中端,初端三个级别. ' j( d6 W* d; H
+ L, y$ C5 V4 X, [7 Q& V7 p( B1)高端软件.主要有PDS,SmartPlant(Intergraph)和PDMS(Vantage).一般来说这类软件的费用高,维护困难,所以只有大公司某些项目才用.
) S; N. r' E) I5 H7 w: `PDS和Smartplant都是Intergraph公司的产品,PDS是以Microstation作为操作平台,SmartPlant好象是Intergraph自己开发了CAD平台.两个我都没有用过.PDS300多兆的manual我也只是略读过"3D Theory"这个.很是佩服该软件数据库的结构和严谨.系统管理员没有高深的数据库知识是控制不了该软件的. ( |' ]8 J0 H r, j' L' I
PDMS是以AutoCAD为操作平台,作为PDS的竞争对手,功能也是极其强大的,在安装试用了两个星期后我就放弃了,一方面是觉得该软件在Calgary的市场不大,另一方面是我的数据库知识还达不到控制该软件的水平.
2 m, k" s4 S7 n/ J& y# S: p0 H当然要是作为一个软件的使用者来说,并不需要数据库方面的知识,有问题就找SA或DBA去. 8 w4 K @* u+ x9 L( k. i. S% @% d8 I
; B6 }) t9 d" @2 E$ f% U
2)中端软件.主要有Autoplant,Plantspace(Bentley)和Plant-4D(CEA). - ^/ E. ^2 [) k, {
AutoPlant以AutoCAD作为操作平台,市场占有率非常高,但增长速度有所下降.Rebis时代的Autoplant绝对是个非常出色的软件,好多公司还在用当时的2.0/2.01版本.自从Bentley收购了Autoplant以后,经历了3.0,到现在的Plant 2004,给人的感觉是软件的功能是增强了,烦恼也增加了.好多Bentley的东西都集成了进去.还有一个很不明朗的因素是AutoCAD是Autodesk的产品,Autodesk是Bentley的竞争者,Bentley肯定不会象以前Rebis那样可以获得Autocad开发的一些内核资料.现在Autoplant支持Autocad 2006都有很大的困难,估计Autodesk会在AutoCAD 2007里更新大部分的ObjectARX,到时候Bentley是否还会坚持以前收购Autoplant时的承诺,继续以AutoCAD为平台呢? & c0 k" ]/ W& i1 g% _5 I, M
Plantspace也是Bentley的产品,该软件的安装比较烦,要先装Microstation,然后装Triforma,再装Plantspace.然后每个软件的版本还要匹配.不说也罢.
w6 t, }* C9 J- l我的看法是:Bentley会逐渐把Autoplant和Plantspace合并成一个产品,然后以Microstation做为操作平台.因为Bentley不会长期用两队人马去更新维护功能基本相同的两个软件,更不会让AutoCAD成为他们进一步开发的绊脚石.要是这样的话,Bentley要付出损失部分客户的代价.当然,这只是我的看法.
# T- p6 y" k+ ]4 t0 c8 V
. h8 k" E2 z) T9 S* J L# z% WPlant-4D是荷兰公司CEA的产品,也是个数据库驱动的软件.同时支持AutoCAD和Microstation.基本原理是:在CAD上的每个操作都直接写到数据库里,下次打开图纸时,从数据库里调出数据,在CAD中显示出来.严格来说,AutoCAD/Microstation都只是数据库输入输出的工具而已.该软件不依赖单一CAD平台是它的最大优势,因为它解决了CAD平台的选择问题.几年前CEA捐献了价值100万的软件给Sait,所以Sait有做培训的软件基础,至于师资估计还是Dale D'arcy在挑大梁.近几年读piping drafting估计都简单地学过该软件.(说到这里,就顺便说一下Sait的体系,学费没少收,但还老是想在教师身上挤,象如今的市场,拿那么点钱怎么可以请得到好教师?)由于该软件的主要市场在欧洲,北美的标准和元件库还不完善,在Calgary的用户还不多,据说CEA打算很快在Calgary开分部,以加强推广的力度. , c9 e4 U9 O: _% `( X+ @) x6 l
5 _, {: m, m% I3)低端软件.主要有Cadworx(Coade)和3D Smart(Procad). % i% w2 h' H& {" p
可能很多人反对我把Cadworx放到低端里.Cadworx基本上最容易上手的3D piping软件,北美的标准和元件库也很完整,但我觉得它还没有充分利用数据库的优势,在做大项目的时候可能会有麻烦.Cadworx是Bentley收购Autoplant的最大得益者,很多公司对Bentley是否继续支持AutoCAD持怀疑态度,在选择时就转向Cadworx,所以近几年Cadworx的增长率很高.还有个优点是:Coade公司的应力分析软件Caesar II是行业的标准,虽然很多3D软件都集成了Caesar II,但肯定是同公司的Cadworx做得最好了.
/ ]. I" E2 `3 A* R& ?/ W' @3D Smart是procad公司的3D软件,procad是Calgary的本地公司,该软件的用户很少.我装过2002版,觉得无趣,也没有进一步研究了.Sait该软件有培训. ( n0 }6 }' J0 Z' m$ c6 T) Q+ ^1 n2 F
N& V) W* P! G8 v$ Y2 |C.2D软件 3 p, \, h$ }3 ?+ B
这基本上是2D Designer(Procad)的天下了.是从AutoCAD基础上开发的软件,要是AutoCAD基础好的话,这是个非常容易的软件.我从来没看过该软件的用户手册,不少做了5-6年的Designer还经常拿着用户手册来问我问题,这归根到底还是他们的AutoCAD的基础不够扎实.2D Designer关于piping的部分分为AutoFlow(用于画P&ID图),AutoISO(用于画ISO图)和AutoOrtho(用于画Piping Layout).Sait提供很正规的培训. ( \) K% e4 Y5 M3 o
+ ?% ~% U, @& ^6 Q" G9 DD.Isogen软件
& p- T7 J: ?$ B. f- B yIsogen是指用3D软件做完设计,得出3D的模型后,可以自动产生iso图的软件.这基本上是Alias公司ISOGEN的天下.Isogen产生的图纸并不美观,但真的很实用,可以省下很多的时间并避免了很多的人为错误.但要设置得好并不容易,里面有140个选项(其中有38个是备用的),每个选项里都有个2-8位的数,每个数字都对最后产生的iso图有影响.
: z0 F( ~' |2 u; V; U9 P" Y1 m2 R; }5 Y" R5 y
E.Review软件
6 r; ?9 U; W8 J+ A# u我用的是Navisworks.该软件可以打开很多类型的CAD文件,有Walk-through,clash detective,可以输出图象文件和动画文件.还有就是它的Viewer是免费的. 2 n4 N, q$ }" i9 _8 P( d% K: j% @
$ m2 D4 g1 T$ I8 X; i( s6 H
总结一下,如果你是个Designer,10年内还不打算退休的话,还是要学学3D的软件,至于学哪个并不重要,因为基本原理是相通的.还有一点就是,我觉得现在无论是公司还是个人,都有点夸大了软件的能力.不少designer花了大部分的时间和精力去研究软件,原因无非是软件和工资是挂钩的,研究软件比研究设计更有趣.但CAD是什么呢?是Computer Aided Design.是电脑辅助设计,设计才是主体,软件只是用来辅助我们的.没有好的设计思路和能力,再好的软件也发挥不了功能.要是软件可以达到自动做设计的水平,drafting/design这个行业也就消失了,估计我这辈子是看不到了,我也不希望看到. 1 b I* U& ] _5 x
写到这里就想起了中国足球的那个笑话.日本人,韩国人和中国人去问上帝他们国家的足球队何时可以夺得世界杯,上帝告诉日本人"你这辈子是看不到了,你儿子那辈子可以看到",告诉韩国人"你这辈子是看不到了,你孙子那辈子可以看到",最后哭着告诉中国人"我这辈子是看不到了". |
|
狗仔卡
发表于 2008-7-22 20:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
