两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
7 M! l# f: E3 g% ^8 Y0 r1。高山之巅。

- @3 _2 \  z; a! j' v。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2。讲解。
# n' Q0 m  x* d  }1 k; m& V
* @+ e; q% G8 G) J, I。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
: W! B9 t; z' _( J! l; e欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
" p1 e* {4 L5 m) g: Z, E7 u
这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
, U( O+ B+ p, x  Y+ j5 C0 B5 T
每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
" k* C; G/ b- I我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

$ ^3 b: M3 Y3 s* Y
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
9 O0 }/ S5 [1 s$ N* Z! D' ^3 a8 L

+ U3 y1 [+ {& p! B一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
, l3 Y$ W: {$ U8 K. F

多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

( \$ N$ v7 Z3 @  d4 t, a学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
/ V. I* y3 j* x
; F: s1 u( E2 e# a% w5 l! _3 p$ J简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
) h; B# {& K+ X) F3 C  o2 `- e我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

$ f1 F" O1 h, M  ^% h简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

1 e3 o0 o. e$ Z8 d, ]. s4 ]- C  n完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

& ?$ I3 |8 |: D% P完全同意，构图应当简练。

- p" U$ x9 Q& X构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.