 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的房屋市场的走向如何？
$ |; \2 F# c, Q* H2 k
" h, ?8 F9 z8 v" h Y5 M: f! N5 R8 R. f
美国次房贷市场的风暴仍在劲刮。对于其中的原因，经济学家们可以说得黑天昏地。我们百姓的见解是：从某些年开始，房价稳定地开始上涨。无论什么人都去贷款买房子。理由很简单：即使贷款额相比于他的工资高得他实际付不起，但设想未来的房价会涨，大不了将房子卖了，还上贷款，也许还能赚一笔。银行为何贷款给他们，理由同样：“跑了和尚，跑不了庙”。就算贷款人还不上贷款，只要房子一直在涨价，卖了房子，仍可稳定地收回贷款。5 f1 j& K: t6 e- Q- l G
, f% I5 G) M# J! o$ X
银行和贷款人之间一个愿打，一个愿挨。房子不断地造，钱流水一般地来。这似乎挖出了新的金矿。双方其乐融融。这和29年之前一段时间内的经济活动有点相似，只是这次买的是房子，不是股票。
2 D1 k1 j! f3 c" F$ K! z \, ~: o, s" F8 }
仔细地一想，双方推理的唯一根据是：只要房价不断地涨。在很长的时间里，这一前提的正确性似乎是不证自明的。但稍微有头脑的人都会知道，一个气球要永远地膨胀下去，它必须有无穷大的容量。但这是梦话。凯恩斯的告诫早已被遗忘了。( B& s- @' B2 U2 Z: x
& d$ y7 C0 m) _! U6 a2 R7 `' l在某一天，这个气球爆了，后果就是今天的样子。
6 T! \! B O. j& `7 N7 c, l$ g9 v+ u7 X1 u3 O' B& V
对于工程知识略知一点的人都知道：一个系统，若其输出变量的变化量变大，而这个变化反作用于输入变量。其结果使进一步增大其输出量。则该系统为正反馈系统；若其结果是减少输出量，则该系统为负反馈系统。负反馈系统是稳定的；而正反馈系统是不稳定的，通常是振荡系统。+ O! ?+ M2 C1 F
8 d; x+ ?1 h( N1 W: X3 O7 F( x0 G, s美国的房地产市场在一定程度上就变成了这样的振荡。
6 r) B2 T4 d9 z5 k% O" H8 ^, x* Q4 @0 U# x
加拿大与美国就像小鸭子跟着老鸭子。老鸭子一扭，小鸭子就跟着一扭。现在老鸭子跌翻了，小鸭子自然要研究一番，不想跟着翻。
$ ~: O3 D6 Y& ? J2 h
3 y0 t- f' [2 k目前的措施是出台法律：房子贷款的首付应为房款的5%；最长的贷款期是35年。+ _) g$ D$ i% }
" S, M1 u6 e* X
议员大人们在制定此条法律时是怎样想的，我们不得而知。
. ~) g( j- D0 T; }- b, B9 L. U$ v* n; Q% T! i- k) R
我们百姓的解读是：首付为5%的规定，意味着你必须有一定的现金。这样就把没有攒钱习惯的人踢出了市场。最高年限为35年，意味着你挣多少工资就只能买相应价格的房子。当然，你家若有造币厂，那是另一回事了。8 U- }) g# y1 a0 j$ {
- o$ o; `) c/ I0 l% z若用现金付款，需注明资金来源。这对于那些有神秘资金来源的人会制造了一定的障碍。# b0 i! ]0 b+ Z
+ D5 v* {1 r4 w, k% p
这样就把那些人的梦想完全打破了：他们本来买不起一定价格的房子，但他们寄希望于未来的房子涨价来还贷款。
, ^9 q( }6 {% x: Z/ g2 X: [" z; G( k C) N" |
很明显，这样的措施把上述正反馈环的回路基本打掉了，反馈系数趋于零。这个作用相当于在吹大了的气球上钻了两个不大的洞。: a; d# I: X# q3 m9 C; q
+ t7 Z, _. k9 L8 e: |4 s在此情况下，加拿大的房子市场在一段时间里的走向就不难判断了。至于变动的幅度，无法准确地猜，那需要你自己的直觉能力。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-7-16 12:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-7-16 17:37
楼主
惹人虫拜啊!!!
发表于 2008-7-18 20:58
