我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

5 e# J- i9 x: E+ M, x- s站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

) x, L+ J9 p+ f  T: b
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

6 o; r( B. |. W* q- F
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
/ M  G( Q+ Y9 h2 A0 Y* C专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
% V) u9 w- s7 a$ J

我报名。
" z( e7 L3 |7 P7 v7 h. i$ n不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
3 d3 j$ G- _1 X- {
) ^7 d; R5 [- i( J9 p5 {2 c太好了！
7 F( s, C8 r5 |. N* z; L& O

& P5 v# f" i& }3 }( C谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
$ w3 U7 D5 U7 m! |6 Y* X! M这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
1 t  R/ w6 B$ c8 E2 X' G7 r  t但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
+ p3 Q( K8 ]0 U- V" w% t
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
  B: K* W/ o) Z% F0 A; A2 z这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
- a4 i' T$ q& P+ Q6 h先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

2 i7 Y0 `% F5 S- T& W3 H
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

) Y2 n- U1 [+ [. ~" A我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

8 v5 h6 ^8 p- ~, i" L版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

6 J6 w1 u# ~) G4 _! I所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
; M# c, ^* Z4 D1 N6 n" L
) i3 L' W0 o, ~* C+ j1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

" y; j9 P* j% g2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
/ m: D$ q: `: k/ WA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
7 R" T$ `& Q5 O- sC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
0 I) N6 O/ {* ]+ }D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
" @) ^4 M4 G& Y& q; F0 bE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
, C& Q3 \/ c! S( h+ n* ]' V+ T
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
% w$ Y* d: w9 y1 ]; K7 c  j2 S* E  T就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
6 M; o6 c3 ]3 z& q- a对版规不 ...

/ c, }) v, N$ f2 G% e9 D少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
4 g/ n" L+ ]0 o7 f就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

, e% k. V9 m3 G- @- `6 g一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
- p2 F# S2 h2 _, h, |9 ]
9 s: o/ ]7 n5 W" `* l0 I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
1 K9 r) Z0 S) N1 P( u8 D4 n
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

6 D. B9 f* [9 r; X5 x# @  j  N如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
3 X% }3 I& L6 E7 V! j! g- Q3 U/ ]
3 L) u/ A% n% W/ D2 [  d# k一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

3 h8 w6 l4 j9 A8 w& i谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
8 g. d1 Y4 L, m5 I一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
# F# F/ _8 ?! g3 y; V/ B) `7 ^! o$ F
1 s) x+ }9 W( [0 d一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
! P: M% j6 J1 R% _; p: D* f4 y如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

- v$ B6 y  B" _$ t给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
- a: |8 @+ W: X% c) l
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

, [: W6 {( `0 _

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
7 d, k. t' k- e- D, `。。。
+ R/ N7 z% O6 V$ M* H7 T一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
) u0 o. {1 Q) |& ^* G3 o支持一下哈。
# \0 i& {+ l& L2 l" V
5 g1 F2 T3 e5 C( b* w) w给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

& T# M0 r) X2 i& A5 Q# d1 H改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
+ q, H1 f) W- ]: Y9 k# O应该有阶段性修改和应急性修改。
9 x! ^8 T& }! M- k
8 I2 e4 ?0 q: E4 X) @

阶段性修改是正常的。

$ ]# \; `8 s: Q8 _如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

1 w4 {- s2 n0 `" {[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
5 F, _; V& Q8 s时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
4 Z0 x7 l* a$ H
1 }) a8 C  p* @6 e- D
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

, X' k: h# M8 z, ~! [! |' I可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
7 w4 B! {% R3 x7 S
+ w9 V7 D: m3 d) z5 S! K! D' }改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

. C' S9 l. y' k: x) M& \改了一下，变成很黄不暴力了...

' s; }+ \2 U3 y6 R' F' ?1 O不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？