通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
8 K' H: P" M0 b# R. x. C$ |1 g0 k0 U8 {. m

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



5 i" W! u7 k4 s: c; U随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
( r& d- \8 n8 c; m! F" g你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
  Q6 R' s4 O' s9 s! c7 U告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
5 p3 C, x3 k% O本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

4 Y' n8 z8 r; Y. e' y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 x) [. r& ^# ]& D下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

  s1 ]& ^3 h- M1 t/ e. w) z举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
+ m! `( W+ @8 O% A3 S) I8 G8 ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

9 w( l5 [* K: M5 R: N谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
7 _% q) O! S' z1 s3 G$ ]5 t+ X
爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
+ f: i; m1 {0 H& w
; ?  J/ |. c4 z2 h. R  Z6 }举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

+ \' ~: V. k! M/ S$ b1 o

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
$ @' E0 X  ?" u& R


% B* s+ x, F/ y+ X) Q7 m* B  ~: s0 w! ?随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
% Q+ ?: B- n. K' m! K* |
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" s# w) u+ F3 M* g0 ~! y( C
; V+ e2 _  d3 Q哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表




5 B+ `" b( p5 ~1 v
, V$ v) A* P: g/ u1 q! h$ [不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

/ I- e3 S. r/ y4 A7 _' q+ u/ v( U" s


# ]3 z. m! v2 Y  e8 Y6 N
4 t# J; k, P7 s. z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ z9 o% Q$ {+ @% r  ?# q拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 z4 ]0 s) x* f
/ T$ c( V6 T' W8 a! ~/ C' T都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
0 B. Q9 ?7 f! E; \1 g6 ^' a
, r, @/ }/ j: L2 A/ X拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

2 u, j- b1 r* K0 ]' X% q% {$ A0 a看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
9 z# C# }5 [# I# J

# [; K% Q" ?$ Z* i  @7 s看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; t+ C" Z* H  |# ^9 O& V兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
. {: L2 n% m$ a$ ~) u! E/ u% m" V
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

, \* o  Q3 @( P  T
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

1 h7 j, e0 ~1 J/ s9 l嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
' V3 n9 y; B- g4 q1 b- e+ G: S+ ~请深思啊~~
. W0 r& I7 Q$ W
8 Q( D( o6 r# L+ l' u[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
" M1 Q  O2 g8 T4 h  Y
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

+ i0 h" Q7 _* e: M/ b9 M5 e我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

+ H1 W2 g: R0 Z2 {
! T$ G7 k2 V* b) E: X- j. S我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
- r/ Y; a4 A8 m你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
8 s: }5 h4 n3 f: o# e$ V* J3 K
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

/ D1 ^+ C9 [! H其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
4 o* m( X9 c! b8 V（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
9 N5 C# ]4 t) r还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 B" j0 n# u+ x但如 ...

# H$ s+ W6 u7 Z( e/ _' j9 t2 \: h, T
) D3 X7 s9 o+ I2 Z- E3 X. r此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
/ j9 {; ?' }0 }
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
/ p8 a- s8 ^4 i2 k4 U7 |& M
1 x! N' r$ I- I; C9 P, u
, K+ v6 w& W: J) b% W; c3 k其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

6 q# m% I4 k. s有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
) ]" m: ^9 P' x, d" j不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

9 K& _2 v* t# y8 P( I3 V9 q
" y) z8 E! K1 o+ \看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
. {" W5 N# [# X6 Y' D- }李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
7 Y! ^8 }$ u+ D" y& H# i' X
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
$ e' R: B+ u, T+ M7 M; K5 l7 D呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
) B# p* w. ?$ n* J% X呵呵！
! y- s% z$ k5 i, `& Z* O居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
" e% U) |0 @7 G! U; F. H不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
' u- H: I0 m( \5 K8 _' E3 k+ F0 Q呵呵！

4 q5 @3 E; ?4 @2 b
4 H+ q6 h- {8 v5 B! _3 l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
# b& Q" m* [* E' |( S* j/ V3 O' i% T这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

3 X* x6 M6 |. N9 F# Y哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 Q3 T1 m# x' U9 z

, [' Y& }& }. t其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
9 h& K: q; T  W9 b6 Y6 T$ F以下（）内的可以略过，助于理解
( W/ n" r. Q5 K0 y% R( i* d（（（
# w0 h2 {" I' w3 m, {/ N# b9 i“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
4 k- _3 [! M" v/ i9 V' [39，40楼贴子，
: m3 j) {8 x8 L6 H0 s0 d5 Y" p# v7 n当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
# B) `3 U) I3 ^* b可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

6 b6 F: _% P% I1 B2 p% ~至于那个所谓的祖宗一事，
: h) H" x! E) H: d- x你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
5 k1 i6 u; C' j5 W0 Y1 k呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
0 i' q6 G/ \- X9 B呵呵！
) S  A5 _" o; _4 B( @" r! [1 R" {6 ^
# T' T& D' M6 K9 m3 r在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
! p0 D  A+ z( w, |1 N  c7 @革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! b6 O0 ?' V( ^% ]3 w" V出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
& p2 U) e; O+ k' x我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
/ \7 \( G( k- z" e4 J' a3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
7 o2 k: @' n7 P7 x& P: Q名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
0 R" ~0 E5 i/ u' C# e' q# ]/ E呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% ]9 S" G# R# V3 R" Y4 Y. F: k出来后再不悔改，必永不超生！

) w3 ?4 V! g  y" Q& w这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
/ m) c1 \8 x, u. X/ ^' w9 h大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
0 L9 `# _" M) z- `3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
& y5 ?$ o3 [; m1 p4 O7 b+ K5 d名曰诅咒
3 Y$ p- ]; l) F1 f! z! v而且也只封了一天，
% h8 o- C* O% z( P' G谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
/ Z& H$ w) D0 @- }$ o嗯，
2 t- U! M; B0 Q2 x# m' l
8 }$ o1 O. v) f( P& L ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

: ~4 M/ K$ w7 s) w  D# Z
所以先把她给否了，
8 T; a2 K1 t- \4 H+ C9 A她可没那么大度，
) c+ e) R0 B! q. d$ b4 N
1 D1 `. \7 j* ^' j  x3 O! B! Y
6 H/ `# W1 r2 Z+ C听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
  l( R8 _" U" b# D) \0 L呵，呵
4 Z, J$ y) F  b+ [8 d这个阶级斗争还真够复杂地说！
  }( c, E! H, Q+ J8 `( R
/ h+ r4 x2 F5 g4 V- R, }[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。