通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

. m6 D, J) Q$ T

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


, M4 p8 Z1 Q9 ~2 e0 v
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: x- T3 `/ n% x' ^, K) B, G你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) ?! S5 q, B; S4 i[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
9 x; t" x2 C  Y! W
& k* s# l0 p2 Z8 u
6 q% i5 P& F& N: t& ]: C6 H我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
2 @% K9 ~2 |/ _( q2 D, M! U" e% W3 G# L
& _0 y* b8 {/ {继续逗自己玩儿吧，我闪了。

3 x1 r8 t) z# b2 P1 L- e. \请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

/ C2 {. \5 j0 `6 o" x' a[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
; _4 o5 h6 o- U- z3 E革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
) v5 d! t$ \  R  U1 G: F: K4 t本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

6 U  F5 d8 Y! P. _% h7 W举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
7 H* s* b  ?$ b6 s- J. v& {下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

4 {- N  }; ?( @9 C" Y  i谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
0 m3 Q4 R% n  a
爱网的春天终于到来了！！
* F5 z- _* _& ?/ C4 N' ]  n
$ Q! n1 N/ ~# T( ?

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 n. [) Z: Y- k& @/ h/ m1 C- x下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

2 o5 t4 A. S8 U# o+ g

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
5 O5 @7 g8 J5 Y6 a4 W9 F9 y2 I8 Z
% A1 V6 n+ F- v! n- h4 v* O# i
/ G( U0 B5 |1 |- W% D
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
5 H( k0 y$ ]7 j3 g9 o! b. o你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
3 @8 ?* ~" p2 \告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
" X: q6 {3 z: F$ ]3 d/ \# S
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

3 A% a1 [9 W4 u" ~- [哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
2 q& z4 \; }6 R, |9 c5 Y
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



6 A) ^$ ?% I' L
6 D6 W. h# ^; t% G
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

4 R* `# i0 g8 S  N5 u, R
9 `4 s8 }5 o$ d. }! _8 v
4 A8 B& P+ S  y2 h5 ~
4 j0 B. ]' l( j9 P/ ~4 \2 ^
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 D  {' i) y* G拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
6 C2 N  b9 N" C( Q& r- x2 H8 a4 o6 F
+ x% w2 J6 A) Z9 I8 p! @3 J; @[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

9 E! A. u# P0 H  V4 E哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
9 L: p# B. \. |都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

# k" T9 g) @/ Q
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
0 B/ O2 S. Y7 E2 R& n9 D+ n( G执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

. D2 W$ N% \+ H" G" F兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
& u5 v, e$ W! x& k! d- _他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
4 E7 Y6 T4 }/ v- i, A! e7 I执法从严好过从宽~~

3 `2 X/ \* G% u$ b; q+ _" M7 w0 g
, B- v, [7 P) j) V- F- \% J这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ C0 t0 |4 c3 S& R再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
3 P# c' O3 T- B/ R5 p& J- a请深思啊~~

/ C6 p! z- v8 i/ |3 w& d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
' ?& S" I8 i; G  b
& {* A% }5 G5 ?, K嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

8 Y( h% u) X' h. [4 k我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
6 e/ Y+ D5 W9 s1 N) f+ T9 F

; }: \  _" W! ^  B3 F  k: i: Q我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

  S% M& Y+ u6 L+ W你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
3 k) ?3 i& [% B0 N6 D3 U( k" r你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

1 j: V9 y$ Q9 }* T# k你的这个例子又回到了我的问题中去了~
$ o4 I  ~  L- q! M0 L我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

$ r9 }: n$ y2 _' f, P
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
" v  h) y( q4 Y; \5 l（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
1 E, Z  T4 _% a1 ]: E但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
3 h' ?! ?$ m+ |; t( F4 ~还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

; t: H! n1 @- M6 o
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
3 l- @; v8 X7 J3 C$ {3 c% b, C) j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

# z2 j4 Y5 y1 i+ y有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
" a- D3 f- k, B( B) _2 {不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
1 w$ W0 M& [9 O5 j7 ]' Y/ N

# {4 m$ \0 ]( U+ O4 ?' A( i1 @看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ B, G: ?) S# y2 n3 }2 x7 G7 @
- B' n) g! L2 w
! G% R4 g( L6 Q5 k8 y/ h哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
0 m4 O/ p. ]3 T$ C  G  O4 E李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
. g" T7 J! \6 B6 j0 c呵呵！
8 q( _* f# f0 y" y再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
$ v# R$ ]" W5 o! h不过正中了居士的话呀，
4 C. g. _% z; i: {3 g, B革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
( m4 ~, u% l7 r2 P6 [6 m- [呵呵！
3 e7 q2 d1 ]" K& e- X6 n" C

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 f5 I6 g6 |9 A/ Y; G
: s9 C2 Z- C0 n! k- Q7 I& Y. H
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
! Q8 p; g! o% r（（（
; w) H6 }% `% Q. v“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
4 i0 U* {( ?% F& H( e6 r: x- l39，40楼贴子，
% r5 `* G5 t/ z: k当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
; g: y: y/ ^( @6 v7 K6 {可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
/ q/ U$ C" [) f$ s% A$ h3 R呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
) m2 D/ L" p# V/ y. D
% Q! }+ y, m6 ?( P至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
6 F) P5 ^1 x4 {而他又认为居士是G党的网特，
. @1 j* d& D9 b" S: q呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
' H( Z9 p) t# J8 z" H6 V2 C8 T呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
5 F; H; n7 T6 ~9 T$ o$ Z
1 y, Z7 P( }! _9 n[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
' a2 ?' N* |7 g9 P, w0 q, x我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
1 m1 g  u3 r3 z4 K( y3P党，永不超生，祖宗
3 m- e  ~% ^  P& \4 |2 ?9 q5 [只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
3 j8 d' @2 E  @而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
) b, l7 i. D' r嗯，
2 R7 B8 K! T6 }- e& M
6 e  ~5 `7 r1 s' K/ P4 O- {' Y哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


. `# N2 q" S5 T- `8 E) Q; C[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
+ H3 E$ l6 q, m$ @$ c0 q出来后再不悔改，必永不超生！

4 K+ f+ r) Q2 Q- f: u- O这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
( c4 D: |; z8 \( H0 _我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
9 u4 R/ f: g3 {6 I3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
  R. G3 x! O1 c  r6 G, w名曰诅咒
而且也只封了一天，
0 o. ]# R; i$ C3 D谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
9 d. b. ]! F, v% ^% l, V
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
# y" ]* n  `  O% R2 y" z
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

) o1 f) Y) y# a, h2 ?8 ~# T
# P; n& O" L8 u# q所以先把她给否了，
/ f& g( R) S6 q- ^她可没那么大度，

( ?2 N7 R4 ^- X) \  ^
5 r* F  c) [4 o; p9 w听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

& a& R9 ?4 x/ i7 V- E6 T# j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。