通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
0 C( |8 M( X7 k: S: C! D
3 r- `" d, C$ \, v

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


! E" s5 h5 D5 P
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
" ]( I/ c! I( ?7 u7 ~( i5 Z告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) b6 v! ~" H# V[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

- X  t* B) |4 J, q% u
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

' h& P* ]0 r5 d7 ^
7 ?6 \* m( [5 j0 v请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
( C4 h* x2 g. {3 X# T4 D' m本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

% o7 x1 {# m- `2 e. Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
* L" ^2 R, A, P1 h0 b9 q本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

2 u+ H+ d3 E5 i3 m8 z& u举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

- S$ A8 p: I7 x/ L7 `2 A' }举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
* |/ z1 j4 L% x& \' j  ^% |8 b) t* \下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. M% X  N3 W, H/ \% z谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
3 b, s3 U2 Y+ H8 ]
爱网的春天终于到来了！！

  d2 t0 J" d5 V

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
6 j% E1 s: E4 l: P6 }
( n, J% S) x9 X$ I举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 J4 E& X. x( D7 O下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

# c5 y" \3 h9 Y
6 V# j7 A% Z+ P/ N6 O. n  k, c

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

# P- K+ k8 i7 h- C/ I8 a( X0 q

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
) ^* _  G# I) ~5 c5 G! ?/ W8 ^) i5 f% S你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
6 s9 d& Y3 L% O9 V, m告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
2 s8 A, u3 Q8 l- d- h& i5 C
5 t  _- Y2 h% |, D[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
6 W" W; a% m9 y  N
1 Y+ x5 ^( H6 E+ O[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
0 P: u# B0 |- F  J& b- q% ^




# E0 [8 i( Q- ~5 p' g不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
) m1 S: h: G) N


' {/ t5 i: J1 q- T! F) T( A% t

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
5 k* j3 q- M0 x+ O, r
1 ^2 S9 F; ?# r[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
2 N, ^* d8 J2 o8 L7 \* D; D* p掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
7 L) v4 B9 X  ]都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

! I" l. ~8 o9 T2 V7 m& u3 R, A
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

" }+ \5 m2 Y+ }6 F& [- Y1 X, ?. S
- W( I$ h, ^! S% W, Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

7 D3 j+ N2 m9 y5 y) |+ q5 k
- d2 s: u1 i% O- b: h' [这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

0 Q! [3 ^& e& l" @7 v" W嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
1 P5 v- y& q, r- j, ?; @再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
! |6 }: b& D2 d4 [
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
8 G/ \- A6 Z! Z  z% r4 c( Z

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

: m* [7 `$ @* J9 c你的这个例子又回到了我的问题中去了~
- r- ]: G- _. o; F1 n我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
1 e8 G9 A' j7 {
6 @% D+ ~+ k1 o+ h: v+ u% ~2 W你的这个例子又回到了我的问题中去了~
( R6 `* x/ P4 o" b0 M, f* S  K' z我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

$ k% p* k7 T& P2 c5 @% _
( a$ p$ v# I6 T$ I5 ?其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
6 Y4 o- E0 V7 a5 i3 E: Q# j" ^（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
" M3 }& S6 h2 p8 T$ K7 g3 i（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 j. ?3 U" y9 I4 r% A8 z但如 ...

5 l- ]' @+ _) l) j5 _9 C
; \: D- C7 @- `. D7 Y! J& ^此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

" a- A8 w( o3 ^3 ]- }5 t' ][ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
$ q; D+ n; F$ a$ I1 O
5 l! ]. A+ U- f
! \% q3 a; ^1 k/ Q6 v+ F其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

: P# y0 t! s  d! e+ X+ \' t有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
; x& C+ O' ]% S5 b
6 C0 F! M% b# x0 I& @/ X
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
2 `6 H& x# I' x$ _探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 d. Q, j$ d# z& s- `/ n把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
1 z, v% D0 i) u* @3 j* }, }$ W/ \呵呵！
5 T# u( X8 z% w6 [, I6 b1 w再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

8 d+ ]$ {# e- B8 D5 ^哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 H# C4 T9 N6 z+ V
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
) R3 P7 P1 Q! A- {( g6 O% [3 J而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
6 ^; B: T, z4 O4 m, E（（（
2 m, `5 t: F$ M: A: v: [1 c( A“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
' ~, O+ q2 @0 V2 ~4 c开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
9 O$ h  d% M+ |9 u( p* |* J详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
$ \" b4 E( W- V/ J4 R8 W当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
4 p0 w* a, S/ n& c% M* Z9 h当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
8 Z7 D7 Z) t: X- u6 @4 ~/ x0 [呵呵
- @+ i! P7 r7 y: }( j$ y+ l! S" k
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
$ N6 v6 d% j' ^! _; g- C! ^, o- C( t
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
( M) U& |) v& H8 P& j即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
7 q6 A# F  U( |' D! e/ T4 V
/ q: k+ r  J# N# \! ^在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
: |/ f6 j  ^  D5 X. H0 q. e( q) ?- T革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
: w! B9 V7 `( L( n, z+ K
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
" Y6 Q4 P$ {+ R- \& E- E因为封居士的理由至少有3个，
4 Q5 m) G& S; J3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
9 s5 h: d4 P9 C* y名曰诅咒
" S! h/ B8 p" r/ Y  @而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
' i6 B+ }+ x: o0 R! E$ ?可能是谁呢。。。
* T+ F  v7 L5 r嗯，

% z$ m6 S: v6 |1 \' \哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

8 P8 v& N2 Z+ N* d  S7 w
* x" \' ~& c8 x8 X$ U- Q; A[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

/ O/ b. J2 Z% m. a+ ?这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
: g3 V7 E0 X* N6 A8 e/ C- o/ X/ a5 q, x我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
: |5 {% p5 i& S  y6 Y名曰诅咒
而且也只封了一天，
! }9 C1 s. c2 r' o, |1 Y谁这么大度呢？
6 ^% n# y1 x. a4 q, c/ e可能是谁呢。。。
# f+ v' l2 }% [3 g嗯，

4 k* r; i0 \/ D1 H: t1 `/ Y! a ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
! y/ ]  r6 ^& I# ~" g
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

+ j" v* l$ _5 s! i0 r* c4 ^
所以先把她给否了，
: h2 H  F3 a8 F8 v2 r5 Q; K; f她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
* j9 ^, _- `. l8 O; ?7 D呵，呵
0 z4 {" l8 I. V4 A5 o  |这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。