通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
& @! Q$ b- ~7 U# w" x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
- [7 M0 u" R- |+ l9 i, S
- T' P, V& c; O5 i

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ Y( [; L; b: g告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

% }/ v2 p7 L" W$ V4 i[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

/ @: Q; d1 O5 h0 F
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

, C) D) X" @% _- |继续逗自己玩儿吧，我闪了。

8 R. [$ C" z* `3 u# ?* ]8 {请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 I% Y9 J; v% d# o6 T3 {本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

- v  y+ ~: U! Q7 `5 w4 `4 I- g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
# k1 [+ q1 n5 S1 l; c) Q4 [革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
! s% P4 j% ^1 l$ y& B' g# |. G本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
: l: h! k1 y: _0 R9 Q
+ i& ?. S2 y+ ^' b8 q! q& x举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
- a$ }  d* Q; D0 i( b下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

) y" d$ R% c6 q

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
5 R" I6 B* r' l5 i
3 K* o4 }* U) W举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
( w1 k) H2 u) j下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 d8 i  ~, m( ?0 h  K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
2 d6 N1 M  B6 F1 F5 I
8 |; Q/ w5 P/ d3 ?, N7 E
; j' A, g2 ^& S8 u9 U5 T7 x
( |$ h+ ~  Q* Q: s, u; u' Q随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
; R+ c% Z0 _* W% _3 F9 J你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ G. g0 u& Z& x( J% J, `& U不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
; ]( R8 u/ X, [1 t
: c5 {" ]! o. ]5 q7 t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
& U3 e+ j' M* o2 A
& U: h" y* Q2 u' R' i/ B* n哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

: g+ b4 B3 l: w9 }' y& D8 j, q[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
. x7 Y3 b6 Z0 M- ]5 h7 }% s


; f2 t6 I: t8 e2 m3 d7 Z
% S; ^, d, \' J
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


; |' j$ F* q  c, }4 [! U  g( a2 N
- ^$ E' D& V6 x; N# `
- q! X! k& |+ C* B( n1 z. J$ W4 }
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
4 q* h4 {; m5 J0 V+ f1 R' E- ]1 H2 c
3 h0 g. \2 h1 V' Q+ j9 B都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
  m: b. h5 A% I( Q5 n6 h  Z9 D
3 V7 M' d# u( q( _3 ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
7 f* \7 t+ E- ?7 b掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
6 P: m: R3 t  V8 s% C9 z. X7 G$ P
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

- y( k' b' |9 _* [! w/ f看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
, f, f2 X) T5 P, G* ?! |$ q4 V1 e' M

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
: w: {1 ~' o: S" R6 L; W4 `他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
8 K( J. P) @) }6 i- J4 q执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
. `0 A# T/ }1 u) e0 j2 {; r- a他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

) X% f5 }9 s$ W. X这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
: D  g: U) M) [3 I- ^2 d  R- {
, B, U+ ?9 r' s5 f
: j' P7 d# t$ Q* m' b这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

# v/ L* a7 ]7 K* c8 ?* b嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
& L; {% n2 \5 h8 D* F5 I3 q
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
9 F! D( d5 _$ r  a8 q+ ^8 Z% f
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

. s" k, z* ?1 A1 u  t) B5 V( Z8 g
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

3 i9 p8 F$ ]& f5 m你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
+ H* y4 w. t; a" W/ u+ M
  `( t/ {* @" w6 ]( \' z5 m' F你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

/ ]/ S" [* I) E/ D! v
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
+ W; Z( V9 M4 W; H  V4 |（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ F3 \- `; h' V1 ^) `, A（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
& x8 u! G& `/ ]5 q1 [% c但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
  s# o& V3 c! i3 H还有一种更好的办法：
$ ^  I& ?+ M: E（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

2 M! ~; [0 o# F- y
9 J" s4 w% X# x% |3 {- z' B# F5 @此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
: H9 V# X7 X( P) w
3 I0 l8 C, P9 [8 b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

/ h8 ~& r4 c0 O- {3 M" H有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
8 d0 s' E7 ]7 ~" A0 F: }$ q+ U: [不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

" ?" ~2 C, u0 B: v0 K
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( i' s! b; f( N
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
+ r& R6 s  U/ i, Z0 w探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
& N2 a1 Y5 |2 |4 U呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
( C9 K* z  }) d呵呵！
* X1 U: {* c- @+ H- R  I* @" T. P居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
6 y+ m8 z6 D/ N9 I& A不过正中了居士的话呀，
/ F8 T$ L8 A* l  K! c革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
* b* o8 q; B/ Q呵呵！

% w7 D+ J9 J/ z: o& S, }' K  V/ r
' K1 G! c4 q% P[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
1 C! I5 E' n; K$ D# d/ m) R% _6 f- H: f
$ [2 p0 V" I6 R3 x哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
" }( {$ b  ]  h- Y2 z+ G  j以下（）内的可以略过，助于理解
2 j! I8 }' s; m2 e- `（（（
! h6 ?  a, e" A“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
& |$ s- n4 S+ J; T4 G+ a开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
9 V' S6 v" \8 }) g9 \详见下面主题，
- E5 R9 i7 \& Z4 S( q! ~3 J& Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
( f9 l  U# Q& r- ^/ c% H当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
0 E) M- K8 r, U& g6 c; ~+ O）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
  u4 y3 v' j  s5 ~9 Q8 n% t# y呵呵
$ R4 G5 V1 N' A4 ^( U) R* r3 E
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

+ y  B2 p, n1 n至于那个所谓的祖宗一事，
4 j2 a* S+ T4 z) _你一定要看清，
7 K3 D, k% L% A即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
" f  \, p3 x2 R. ?) N, d呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
) w8 I7 _& B- n/ ~" H呵呵！
/ z$ x0 ]5 y' A
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

. Z5 |5 O2 i$ f5 X! p! G7 W[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
% v% K2 C8 ~( w" w/ O0 y% _" d' K我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
6 H' R  Y1 \  x, h3 L3 w# C( A4 ~谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
# G* }5 U; G& r嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
4 o/ E1 \8 U) z
7 R( o+ H6 h$ N' Q" Z
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
$ [' x8 a5 Z) {$ p8 ~" u3P党，永不超生，祖宗
! Z) I; F. ~8 o9 h4 W9 l% p只选了中间一个罪名最轻的，
7 e6 O' o" X. G  U8 c% [+ r名曰诅咒
# }6 ?0 u" I: J* m& H' Q# Q而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

# ]9 U  R: X3 C4 r, P1 z( U ...

5 L2 v! k! p( w) {# q4 P: r你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

' `  }6 z8 |6 m) L, m; ]你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

4 a/ V# `7 y% F' Q% N
所以先把她给否了，
她可没那么大度，

: \7 @+ j7 D1 f% f: s$ i0 M1 r
4 A5 H  B  n5 e8 D1 }! X' a/ @听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
% n$ d% p/ F3 S" @这个阶级斗争还真够复杂地说！
$ a: B3 L. n* r" _' U, q
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。