通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

# t& [0 v' {2 c" X* `

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
2 M0 q, }1 |6 B5 }# m6 j6 G/ `0 y" b你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( x! _, ~. l: S( }9 s7 P8 M告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

( K2 s5 S; ?- R[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


: x) f! f3 F& y- {' l! I, H我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
5 D1 D' J, l3 a5 J本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
. g' ?; D2 r$ ]! R# G
/ U% D; A6 B6 N: g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
( G  t- z. j3 l- ~' X( Y6 e* C6 o2 U革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

: m0 V' ?$ m. o% }& B1 l9 T; I举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

# p9 o* o. Y) p! j. T举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: w3 N% x+ g6 y$ o# e  I( M谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

. D2 C& f: [. l4 d爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
  V9 d" t7 o- J' c8 I4 P8 }! b
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- t2 X- u$ U* n& b3 r

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 L" B9 c% Q6 |
) ?7 V: C7 v8 s5 Y) C$ N0 I7 Z
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

  l8 j6 X9 U5 U" w- L2 U8 Z9 ^4 {[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
, ~2 a' r* m0 R+ `, F
2 y. M0 W5 j+ _" m哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
% m1 C. [2 G- F$ A6 v
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

5 I* K, H+ u$ R; x
+ @( J) ^3 f) d
- R7 [6 z- `! p
* d0 `* f8 P3 C3 c3 V% _" p4 F, c
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



  B( b# h7 X' M' Q/ ?; C
8 u$ p+ k- p% ^' S6 h# U- L3 i8 j: o
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
9 y) p9 c8 Y6 o! {' ]
9 l- K' V+ `" i5 y都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
4 F( h) A( U# ~0 f掐死一个少一个~

  R4 H: Z2 p4 x$ v7 q" M6 K3 W哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
) S/ Z: R& H% i, N' J+ C
. W$ R5 X0 F7 H6 b9 v4 ^拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
) d% ~: O$ R! f6 R! R都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

7 @* f8 _3 }- o8 S) h) \2 k, h
  [: `7 w& c/ }; k& z. \看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

& x: H: o1 U- \2 Q+ E兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

3 W9 Y0 q$ Z! J兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

* r! |3 b- w; I# ~
0 S" H* t5 |6 ]* `+ C! B2 f) ~0 Q7 Y6 G这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
& a! {3 v3 i7 T+ S再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
* \$ h: u, [) @1 m6 h, ]8 e请深思啊~~
8 i& f, X7 ?! Y3 |! f  N- r8 [
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

3 k- f% N, ?3 G7 O& r' A嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

3 e: f( C' {5 O1 s2 q, Q  O
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
/ i& s2 l0 v0 s2 l% R

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
% d; O' p% J4 K你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
' S: C2 T4 x. a# E
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

1 P: R/ j# e, Q- B3 p
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
9 ]9 W( y  Q( f/ x" V+ m（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

. Y" ]( @9 O0 K4 {2 ~
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
! |( v7 Q) [% |" m( j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
5 L  y: {: H* M

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
& ^) V* D5 y7 t: w+ m. e不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
3 l1 d' @+ k! v2 C$ k

$ B: y  b, g6 J8 W看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# ~2 p; Z7 ]/ a3 R2 O5 o! e

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
. R  Q4 R( s" M! v, ~李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
' h1 G9 A( B& J* C0 k$ Q把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
- u# F4 q/ Q, i- V8 j1 x" `4 X, w呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
8 k* O& o2 K% h- C; h不过正中了居士的话呀，
2 N$ ]2 B- h  g! t革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
$ @4 p4 U" J- B7 g8 d; t呵呵！
% }$ b: @. }( w
2 S9 l( P& V2 A5 v
/ R; y3 t* }# o2 T[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
' w$ W" b+ L* V6 ]* R. X; }这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
, L5 w# y* {3 s1 }. I
( y" ?) t$ ~% i% ]! N哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

" M) u7 [7 ?! ?5 o. ~. [

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
" c! S! G; e* z而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
7 q' N3 A2 ^. q5 C5 x. h“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
* \7 Q9 K5 E; O; T* `http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
# |" C2 f  E) B当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
/ ], E- v2 R& ^; z) l5 I）））
  S- a2 x7 l8 X9 e- G( x可是这回“革命无罪”却CARE了，
; p: i* i9 y1 O当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

% b6 e6 R/ r$ c这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
  T9 G, O9 Q1 g1 W
( c8 ]8 o3 o; O& {" \" W至于那个所谓的祖宗一事，
  T9 u& I. S7 B0 \1 B- o你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
3 s' p8 `% K3 ?" Q) G4 K而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

4 e8 D5 M6 T, P% E$ S. Z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
, \1 B  l/ \3 p. H( C* Z' H7 O因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
; T0 m0 P: N1 r5 f/ A只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
# g; Y  ^& n& {! w$ Y而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
* ?7 D0 K1 T% ]0 O1 ~: ?
  |' F3 K. O8 D/ ]. d$ S哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
. @- U; O, r' c& \! N
, ?4 h( I& K) v7 F* n
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
6 ]2 A- a1 l) [5 f革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

5 z3 U6 g" U2 _' k8 h8 ?这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
) _7 J5 w9 c% p! \+ O2 ?0 l大家猜今天的超版是谁？？？
; s  Q1 J' [, B' C, X0 U/ \我先否定一个，飘版，
2 l; [  A( H  r) j3 U3 l因为封居士的理由至少有3个，
& [" E0 y: Q. G1 Y3P党，永不超生，祖宗
2 O0 L8 ]( q5 h- `3 I$ a* u只选了中间一个罪名最轻的，
" X2 T+ G' F- t名曰诅咒
/ z8 a  v3 Q+ w$ W而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
/ Y3 ?# p. p2 P% r可能是谁呢。。。
# j+ ?  f2 s) u' T* S嗯，

; t  d: t" s4 O ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

% R0 r# C2 U; D- C# @6 z9 @4 r所以先把她给否了，
她可没那么大度，
7 |: Z* f" q) ?9 `: ?

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
7 ^2 [, N0 n; x2 V" p/ a呵，呵
' `$ Z" \: W+ I2 _9 c. z$ ]6 s这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。