通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

' I% U6 D6 D% ~0 J2 f2 ]7 p% m" B
. Q7 d) e5 E! m# V# [* T

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
8 w- ]& p& }/ j

8 n( z# g/ ^. J# G  X% F8 w- y
" A$ Y* P- h, j3 @, v/ ^随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

! s8 m% E9 @$ a[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
: W- v: Q* {5 c6 p4 G) N& O) D
# S8 U, m$ t9 Y# ]9 p% }继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
7 g, B# d6 f2 [1 w0 K5 n4 J
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
0 x6 d8 e) @! `' o" [1 |革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
* U3 ^: o. {6 F  u! c# m本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
) X6 T; H* z: G& u* n/ t# W
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
) M1 I5 V" e  t0 c+ v下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

9 ?8 ^0 A' Y8 h) O谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
" [: A) E" t9 x6 a& g
爱网的春天终于到来了！！
# x- ~7 W+ ]6 u1 e0 L, e8 p% i

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 p, Z* `/ F. V下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

, w& ^; g- }1 }" ^0 V6 I' V: a9 l+ N

5 g$ T& P& U# z随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: b1 M; \2 B% x4 C6 T* m$ y5 D/ |你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 i8 ]/ p8 i) R- s

# w  o  I1 w' w0 N2 |* J6 ^不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
1 F. H( R3 @' p8 Z/ Z
( M9 B7 T3 n+ E" x8 H9 a[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
% x2 ]9 R$ a+ E" @$ s$ Q
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
4 o- `7 u5 _$ B, j( X7 ~: n
- d; ^; v1 O' a5 b% e3 @[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 S) D9 u  `# A) k, b
: M. W% M3 }. a
6 o. q& w" O4 z, X

/ d3 d5 _3 c% U7 I# _不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
7 b6 s5 S# R$ N5 F6 x5 R  |2 U: J
. O! `$ Q# A. @# i! |8 A; p
2 R/ _5 I+ @  d0 N- }9 r4 [
& m+ D6 g, A9 K5 E
8 Q; f3 ^5 I1 _" w
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

# u* m3 M3 t. j1 k' E$ T, {- _拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
1 b% B5 K1 l( I) a% E( V% a
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ T* }5 \) o+ m) `+ ]6 a- t[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

+ G' w0 Y- p2 b+ m& u( b哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
& R" f+ u, J. ]$ y% |3 @
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

, J* `- e2 y5 w5 ~看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
' g3 `5 T( D% \. ~' Z他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
5 e% R1 d5 u5 n+ S7 m- A. l他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

( ~! g' }0 X" e5 i! Y2 q
1 @8 ?) e, H3 Z! J: L) {这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
# H% \3 h5 D- k
4 \1 d. S, z+ y" n[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

9 @& t& h  B8 X7 H嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

$ h$ J0 i* {  T- ~/ {( i2 D; {
  B+ p7 I* B7 S2 }/ f; E2 G我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


* F) Q8 a( d8 F  R+ g我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

3 h2 x4 `! c$ ?, U: O+ ~你的这个例子又回到了我的问题中去了~
6 _2 i4 Q$ g5 \2 w+ {) J# Z. \我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
4 K& W6 o% p$ _你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
1 k/ B" x+ K( l4 g& g' w
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

, n+ ~, A2 h8 a
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
4 w# O  A( q& C9 K2 F. V（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
- n8 p" |: p. [5 o) F" S/ d0 Y（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
& R4 Z2 E5 s) s1 N  H1 |) Y7 b（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
5 _7 w) I1 y: Y0 c1 R/ k- {9 `但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
6 [" }( P2 ~" {% ]! f+ _; |5 _1 c8 \# _
5 u! {- n( L- O+ _+ E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
# w- K# |+ G# k- N2 }( p5 f

$ ~  {5 u% ~/ G  P( X, u- Q0 A' k其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

8 y' [- G: r& ~8 D7 H- P有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
, P. m' J; w: e6 `0 P不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

0 C2 ^3 m# `. l' j& g, G; d
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ K! M+ B* T5 U+ q哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
7 B- ~4 a7 B& U9 @9 t' g# l呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
+ z! a" `+ n8 |) k1 s+ y* \  ?( V呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
! X8 X% @& m/ @# N; ~2 f革命无罪还是闪晚了，
; L' Z: r2 u4 }" x& b: ]一样关在牢里了！
呵呵！
+ p- x9 z/ P  F; Z) G% t6 M
) E% t0 ]3 C9 y- M
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

: K2 ?: j- G0 U6 t  j3 v其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
7 u: Q* U# Z8 s% {而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
0 h: E4 o8 @1 A8 e: U; g  x9 k! ^（（（
) c7 d. }# N  n“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
( g3 j( i; E0 o" Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
) j7 B! e3 S9 _6 u4 D  [39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
" Y/ i8 Y8 \7 _' |- k& x1 y呵呵

9 |: U% y+ B) y; W( l! p- j0 `这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
9 r( Q+ s6 J- |
! e2 Q. t2 n+ ^9 w9 i至于那个所谓的祖宗一事，
! P  ~  }( w- M$ @; [/ N你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
% n* t8 o8 E. y* K- ~+ k4 E) A呵呵！
/ A* O, F- S, O+ g9 ^
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
( a) F4 o7 z% U& C- v我先否定一个，飘版，
( `) q9 o! ^/ I因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
. @+ Z! x3 }, u( q+ T3 N6 w4 _9 ?只选了中间一个罪名最轻的，
% n" a4 Z/ T: }% N1 u- l6 e1 N名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
" o& J) n) F9 S2 [( f7 q- P8 x可能是谁呢。。。
6 Q& ?5 x9 H; t8 d, h1 U- V5 C; M$ J% S; W嗯，
! h# f" q2 O, T2 a' c
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
) f- B& z9 m* D: r/ R5 |呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
! S! d2 i! H# f- Q革人命都要下狱，造反永远无理可言，
5 y* ?; `7 s: \2 L' U1 f出来后再不悔改，必永不超生！

0 N2 D: A( U( ?, x) c0 g# A这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
' X. b1 N& J) z) r6 x大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
; \& E( d- s8 H9 G4 V只选了中间一个罪名最轻的，
+ V3 \( U' i7 Y: ]名曰诅咒
* E) m" z: s1 E3 V# R6 i而且也只封了一天，
3 _! {- o. y( i5 A9 A谁这么大度呢？
1 l  j& k" T5 c$ i可能是谁呢。。。
嗯，
. N7 F6 H! H. r: ^: P! @% d  g- s/ }
/ K4 G7 W6 C; p ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

6 I. C1 o6 p; k) p7 P所以先把她给否了，
  p, |7 n& j: I3 v: y  s" h$ v' u$ [她可没那么大度，
! ?2 v5 D; V% ~

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
  b$ K1 {4 ~( ^  y
. h  g: j: J. O+ O( R& n5 F: O8 v. w[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。