通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


# ?. O3 y5 S3 d' b" a  {* }% b. ~4 i

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
" V. f1 {: n3 E. A, f


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
6 g! \0 K' ^, X* [$ x& r$ V& f. L' X你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( [: r! p2 X8 x8 ~告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

2 G1 _1 o1 Y1 j+ |0 X0 c/ e
1 M# G" C$ D. }& t我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

  N1 z  r$ t. v! H继续逗自己玩儿吧，我闪了。

' n  ~& v7 n* Y" U! y5 O$ Q: m/ ~# ^请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
  a) ]( g, g! k" ~本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
9 q" y( a' y* ]革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 o& p4 p# S9 e3 Q6 \本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
) [$ A' ?8 Y' x9 S7 u5 P下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 V6 j. G" D' N下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
4 t' k  y9 D6 r8 u3 a
) o2 ~/ L# A% S# m爱网的春天终于到来了！！
1 N' Z3 W  ~' M1 P0 X( s: A! D
" N2 a  ?  }5 p1 G

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
5 D4 [& |" L/ v; d3 j0 P
1 c' |; W" c5 w" @举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  C" U9 V9 W2 x, ]3 n( ?: ?- ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  [1 e( V2 ^  D

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


& }/ q" o2 M+ l. D- ?' ]/ e' Z
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ ]" u  L. S& q, }3 p告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; J7 E' x# M1 r6 T& \9 R- S

4 v% \! g" o3 d8 z1 x不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
( P# D. D$ J  u
% u8 r, ~, b" b1 `; I9 P* b) t, v[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
7 [4 h  j' W$ p" t
' C7 z9 @( I9 g+ r3 J$ B, f" Y
4 Z( G  L& |6 q( B' x
# {' z. M7 ?  h1 Q& h
4 K3 E$ ?" Q  |' {: Q4 n% H
4 X+ C$ Q3 {% R  b$ @+ ^不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

% ]2 }9 k: g+ `' k

" B3 ^/ Q  W: s! v4 x/ N
5 O; d) N0 J+ h9 j' A8 k
6 F# J' a$ d/ \不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

% U" c2 P; K% M拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 G' O4 {0 i+ O5 I& M9 f
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
/ o3 i; \) w9 E
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
5 |8 f/ d( w. g2 n& H掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
  @1 s' }" F1 d* I
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

0 K6 I) I  q3 w9 v0 f0 T: z3 R兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 r9 |4 R3 f( L' o, D8 m: R7 v5 [; U他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
3 D( O( \1 R# k
' W4 D# j4 a$ _5 N( B! k兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
) T/ i* _+ F! z2 k9 Q( Q; X0 e他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
& O+ v! e5 @- v% k1 z执法从严好过从宽~~

- C; N5 G: e# @- r
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

& `2 E5 J( r! |" X' A
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
: T, I3 v5 ?' y再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
- E2 S: O! y4 M: s请深思啊~~

! l+ U, Z6 u% b5 @" G( _) M7 z) w[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

0 Y, n* n, c, t$ R; t嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

/ o8 T0 {- p/ }" ^
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

/ ]4 w& r: D8 }" X
: |! t+ p4 ^0 V' t% W7 u; M我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
( I5 d1 p' X+ H4 f  P  |. D/ d我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

/ ^! C4 w" b! X4 }/ a
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
; o% Q% d0 E' s* i4 p3 R% E（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
* C( q- K4 Q. A) N) S但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
  K$ P- s) \  k# l: Y6 Y, ~4 e（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
9 ?0 k3 a3 B/ m* Y2 h! u（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
' p, b: a& M4 L4 u  f（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
" R8 _6 G6 `7 [) e8 o6 C但如 ...

, P, \  z7 X( [0 i+ v3 O8 C此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
9 I" K& G# S5 M# k0 i' M( ^

0 b* _3 Z, h& P3 ~" P) L其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
  y; Y! a& i) E8 @6 h/ c: a8 h- t5 v不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
0 {3 V- Y) K5 Q3 @' H3 K李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

& U6 f1 l8 q( z+ X0 b9 \% o+ G( m在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
" _, c. Q* u9 @( B7 g6 n% P把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
7 K8 ^# v+ @" l! ~  D呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
2 Y( T; t3 f  B0 u7 `  K, z革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
9 q" W+ b5 W& c0 B; x/ X9 V' E呵呵！
( D# Q6 `2 {# Y, c. b! u+ e
6 d9 K8 a* c; k1 U+ d- M
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

/ p# `7 i% r" E' t( e/ R2 o  d# E哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

5 H1 A3 p! f3 n& C* y2 C
1 \, }' y7 }. L, ~, P其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
0 Z2 V; r  C' R& A& r1 p, T而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
* ~5 i, v3 q' I8 G3 t* `; j开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
6 V7 l( i* `8 `/ [呵呵

: ?+ x$ b9 t0 [; F这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
) Y" h% d8 F" a. a
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
; k& d, ~* @) q即然革命无罪的理念是革命和造反，
! c/ N9 j( q( q而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
' ?- g- f/ z. a9 \* f1 v呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
, \0 F1 x/ ?, ]0 r+ P. T呵呵！
3 n* t  e) c, y
* T. R3 M+ F3 g5 O  S! Y在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
% A8 Y  y; L8 J! }* ~革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

; l" Z+ Q2 `( w7 @7 ?0 N# l7 @[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
8 z  v2 e; V1 {; B+ j谁这么大度呢？
  K1 G5 c( t2 B/ i* ?可能是谁呢。。。
8 u6 Q2 C$ P$ @嗯，
* v* A  R3 [( k9 r8 i/ ]8 q
: R- z1 N" }$ l7 p哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
; \2 v; _+ o5 G( R$ P, e呵呵！


! x# O9 f. Q/ z( H5 @% Y' q[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
+ ]0 i& p' e, {' z革人命都要下狱，造反永远无理可言，
- [: W/ L) e8 R& Y6 g出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
; Y) a+ E/ ~6 b$ p因为封居士的理由至少有3个，
$ ~# O+ W3 M. ]5 k- K: O3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
  O. f9 {6 K5 P/ h* s+ Y名曰诅咒
而且也只封了一天，
# D6 M$ O# q) g4 H. m, Y谁这么大度呢？
( }: r) H9 @# C可能是谁呢。。。
嗯，
5 x- o6 J8 E( B
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

- y/ G$ Q, O/ F
1 ]2 |0 N% b' Y- k- X7 z7 S所以先把她给否了，
) y+ \7 W/ S! Q6 e( K' V5 L2 B4 }# N她可没那么大度，

' r( Q4 c1 H# i5 B( H2 t% g8 e" d
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
( U9 j( C( ], x; Q2 S呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
+ Z- x, K+ R+ O4 R# a% ]- [
! M3 F4 t1 z, H$ G% d6 |) [1 j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。