通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


  Q0 }0 D: I/ h) \+ {4 c$ U( c, w

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

$ i8 T& A, T) B
& o: v$ Z# x+ _7 G
7 j; i/ C. T' _7 _" l随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

! P1 ?2 S) X7 c  A+ E[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
0 I6 G% s2 _, `/ ]5 `! ^

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
: f/ s7 g, d) X% D; @8 Z6 ~
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
4 F* L% M; q: v% g2 V革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
- J" l, a  H1 \: L+ v本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
" ?4 V7 ^& X, ?4 ^# j1 H
0 D. x* l/ I8 d举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ ]% F  ~9 c- u3 Q+ a) Q下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

0 p/ B9 r- v; x9 y谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
3 u  ~: m8 d# z7 f7 I/ q3 Z
爱网的春天终于到来了！！
5 Y, E6 I  N( J( O3 f/ u  Y

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
( R- r2 y% Q4 u! z5 X
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
8 B; Y4 q. z6 F* t2 y/ Y8 Q


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
2 L9 c2 p0 @* Q1 Y  h告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; C- J  F9 u; C5 J
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

/ R# y' n( T3 l[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
( e9 s/ d1 }+ [1 V% p/ f
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ I8 E( W8 c8 w: |
* \* v& g6 @  t+ z4 f. N! S- Q
/ \  I/ P6 b5 P
( G9 g% n1 y* G; Q
+ G9 l6 N' _$ Y1 K4 j* ~+ y* [
/ j- s6 Y( j0 g4 j! s不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

, R* |  Q/ k* v/ K

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

1 y, ]4 v* n7 T) ^- n1 ~


7 e. R* B: Y8 k4 h3 K& b0 G
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

! @5 C) y. M0 U9 R; H, t拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

* f% t; Q3 i1 }% H" ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
$ i8 p. N; C( @1 k; K. M$ L8 n2 v3 K
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

2 T3 `' B+ f6 G看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
5 p/ x$ V/ i$ y
. I; u7 I% [% Q- E! R6 e! M
$ E: k* [( a: C7 y: k$ ]: }看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 z3 G, Y/ u! `! [/ ~7 [/ [他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

7 n% T- g9 j3 B) W2 O( ]" f兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ [9 \. `& }' X执法从严好过从宽~~

! d( ]: m* e! @* o4 |. k# b+ Z5 w
* b* ]6 X* p# A6 T) r* c# s这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
6 h6 E7 u5 Y1 ?. w8 a! u% v- L8 d

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 u1 v5 v- W1 _1 o4 ~再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
% j7 K0 k; J/ t: I8 W) x请深思啊~~
* J/ B1 E0 b- z* Z7 v: R
, ^5 T0 q7 s/ m9 l" v- j[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
! g2 V* w4 F" v) S6 u, K. r3 E9 ?' E再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
$ o% X# N  r- o& L- K+ W8 D
8 u) E4 L. T3 v8 u* P
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
( a! F8 w$ b! x0 }& v6 o8 K" J: ^我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
4 w* T2 V  O7 k1 j0 y* d1 B! t你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

( W2 B7 m9 h3 n# U8 J" m你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

; \, M- t2 c- Y0 _$ u3 p其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
; i. |$ P0 Q2 q& G8 b0 m5 x6 t（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
) J- I# F/ q1 s$ _8 d+ r, S但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
# p+ y8 H5 ]7 T1 a, u! Z# O（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
. @, G. E0 I9 Q7 K  B但如 ...

. `8 c: J+ ^6 G8 Q& V1 ?; }$ g
) w1 l7 `4 X& y1 G' }/ C  b此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
( F& v/ ^- j5 ^+ p" t2 y
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


1 E5 M! Q1 G! G- z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ V3 N+ w- l  E( N4 r* l
5 V% X$ t. ^* {  U7 ^5 Z
4 z% }# W* W% ~' O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 J/ k7 Z0 X6 h6 F
0 i% Y1 D( ]+ k/ Y* z, p
; N; e6 ^( p7 A; n4 d哥们，你的相对论学得真有级别呀，
# p) u9 v9 n! D$ c7 t探是侦探，特是特务，
" d& b7 B7 u2 R5 B7 ^- E李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
! c' [" [3 J+ V! Q0 d
+ ~9 u2 T% g+ s" u* f在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
; `" {( K8 i7 \呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
1 f. F: e( A6 A居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
0 C1 B3 C, ~1 ?9 ?4 Z, I1 y4 s) Y. }不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
5 a, x! J0 z4 t) w2 q一样关在牢里了！
7 d2 ]  e1 L* k) `+ W9 X呵呵！
1 y% |9 L  d5 v6 [
4 ~) w; o; q. \& V+ c1 a$ w% L
, v& w: {; {; F: @[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
- Z5 d* B7 I+ k' r$ C% O
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 @% `# M2 N: V" Q  S

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
( R: x$ o1 u* ?6 e+ H& E而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
! r8 E& u( ^& o) a, X, t( i! @“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
  Z( |2 l5 @" M- E* ]# x1 Y& I详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
% P" k" O, k; s( X39，40楼贴子，
4 g' g# s+ H# P4 A4 }" T- d0 S当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
. M! ^$ X& j8 v: J可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

! l1 `, ?1 p" W. ?. J至于那个所谓的祖宗一事，
" a8 H# l6 r2 y; p; r7 I8 e你一定要看清，
, r1 C' S; q4 t7 ?4 P* f7 ]即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
- r- }8 B) M9 L& Z呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
7 k0 D/ @5 z' {" x$ y2 t: c: ]呵呵！
1 e. z- Q. [8 k% X
) p- C3 @9 d% l* L在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ @' {3 j0 ~) F5 {! {; h. D出来后再不悔改，必永不超生！
( U1 _0 s  g1 {/ w
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
- S+ u! p8 ~  ]0 q6 R) o我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3 E& Z, T- @) }& O) i" [3 r' S4 U/ g$ C3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
- e% C( k; W( Z  L- g4 c& F可能是谁呢。。。
嗯，
! F5 t+ G2 f4 ~7 B6 R4 h8 ~. q0 l2 u
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
; J8 _: ~7 H& B6 r4 |- h8 k
( O$ P0 |5 [' m3 j
2 I' o2 a5 l( N5 \- D[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

+ o9 a* y  ~9 t# i* O6 p这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
3 |9 }% N& n" P, {6 B7 E2 N" J大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
' ^) B  ?' X7 F- w3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
2 E1 o& H8 c6 f而且也只封了一天，
+ O4 ?7 G5 P8 U* d* H谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
8 C1 Q# V) F0 F( r+ k+ v2 ?
9 g8 a. R& b8 g* o( i ...

' }" p8 k9 v' M% C. O8 d你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

5 B% v' P1 B" ]& U5 \0 n  h你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

) g7 T( H! p7 M# B9 |- S
. l$ Z0 x! E/ n$ W+ m所以先把她给否了，
% _* q) i& e2 f3 G9 S她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
8 L' H, W$ V' S  y: l
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。