三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
, u% K. c6 @- `8 k感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
; A9 v9 q' I+ [1 s0 x- l. L2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
' R7 Q, U! o) A4 x' n) ~$ H; J我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
7 y8 r: y+ [8 X8 g8 H（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
" m1 D" M9 H9 X. whttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
/ y' o6 p5 b- \8 l$ v请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
! f6 `$ h* W& m8 p& R4 F* ]4 c这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
2 g# @/ G+ s' n三思确实有些CNN，
, y: @. A$ C& t9 Q4 W, y7 P" Y* T首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
9 K+ P1 A. Q# n8 z5 }9 \8 @8 g三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
+ w1 n+ E. v) W' ]  x- c2 `, v. Y1 ]后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
4 S$ w7 ?  P( Q- o  A, y* f  }( r9 m4 T特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
# F7 x( ?9 \+ Y" ?& P我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
  I3 o  ?+ _0 T4 N7 t/ O  K; G5 P引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
' h) y) @) P0 J三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
. x  p, y, O6 H; J这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
+ H8 I9 \) j0 k* \$ f$ B  _" y1 ^6 d, w学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
+ r9 h) k) U0 R0 W（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
  W+ R+ m# U; b$ s9 W( X三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
1 b- L6 `+ c, L1 X$ Y! ]# `( s! v; ^您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
  C$ a( Y+ ]$ I- D( p' E不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
8 }, L$ x2 K6 n! ~5 s% ^6 ]$ O! o: G
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


$ Y" H4 V3 y7 `/ j8 N到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
# l/ c! w% g$ j1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
3 V8 @. c6 r; _; z# |2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

) n# R) q: F( H8 u仅对涉及我的一段文字解释如下。

0 X! G; Q6 l" l8 ~9 ^网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
& P" D  Y! P* V7 q! ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
4 r( P  A4 M! h2 j' J7 I3 T
2 U! U1 p! ~7 K
到底唱哪出？原来甜枣没记住

哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
" |, g/ A$ ]3 j还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
% z/ q; ^8 ~5 \! c+ v# I还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
6 x3 N, e  i% t# _  c5 ^% k0 [
我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表

" W+ t' t% k0 m8 }" Y: P, f
仅对涉及我的一段文字解释如下。
$ U: Z/ z5 ^1 S" ^8 b4 I) ?2 ?: Y, P
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

% B" F& \; N) O! X. [8 v+ c可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
, E1 l( b8 y) h2 O, S" L8 ^2 j5 Y
" {0 |1 u, v4 ]- M6 a( ~( g! x4 F
/ g$ M* w' D+ w4 ]3 b4 F; ^$ [另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
: W% y+ ]8 t* g8 ]- y1 b但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
7 a' I9 K4 |9 _# \/ X- r0 |+ P
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
' ]8 n5 e: H$ i) h* Y" i" w0 f4 s
- ?9 [8 f: ~; W- }" b4 T8 j
. ~" k% E. x* A. |* R7 W另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

: U- B! \- g% C2 H& q+ F2 c9 s
8 M' q3 k$ n4 ]) T6 @) P& k呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
! V' b, N+ E8 e3 d1 [5 D

/ e# O: O* h" X+ `呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

9 \7 S* L) j( a6 V5 P/ \  b超版的料！
# F$ N+ U% Z. _+ h. l

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
' a5 ]1 c" y! _楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
  t# Z# S0 {5 `) b
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
0 |8 d6 h9 P( {9 C$ @+ ]楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

6 b& p" \( s: @8 t2 g7 H0 o6 ]
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
& H0 N  _& y1 w) h2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
2 G4 R$ a8 Y% W# o& r; v& X- X3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
  r* W- H7 w4 u& q1 i; Q7 N是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
  }3 H( c- ]9 l: }3 s/ T

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
' L- Y) e+ ~0 b3 L
这个，比较难，
1 f4 ?$ Z4 o9 V  O2 w9 a+ q7 |
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

6 J8 v1 }4 W0 W6 {: S) M0 X% W
给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

这个，比较难，
+ A9 R2 j* ^8 A9 ?; c
# M# f; Y$ ~& P) K* n0 N0 m7 c不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

6 p# ~3 W6 `6 g7 ?3 e% f2 g好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

1 l4 \* G: f6 \' i
7 w5 L1 i0 }1 g( S# p8 d3 m7 k9 m还有呀，
- s( @+ O5 X" e, B2 w) J( A1 f挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
9 k4 y/ e& ~* v$ @4 ~另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
+ ^8 O, i, C  l/ Whttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
4 P7 `: k$ g; C: g7 F
: K8 A. U0 j. z; i: R) ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
- o9 y& T0 S" n" T/ ~. j为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
0 {9 M+ g( _6 k# j$ Z1 ^我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
6 a  w0 Z1 {: Z  [2 ^感觉主要有两方的观点
: P, I! T, j' Z. Z9 q1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

( P; ]: Z# {1 g  O1 X3 r5 g

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

9 l2 c# _6 J! G% f$ K: U6 Y鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
. S! D/ n8 Z! ^) z7 z你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
8 V1 ~# l# d9 f可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
8 A7 A& k& @* O% d2 M7 |只会盖章!
0 d4 C: s) p5 k
: a% v. z2 [$ C+ d- L

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
; t! a% w! e' V5 w+ z5 c

鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
5 F% i) L# t) M4 ~- w你代表精神病,却代表不了人类
$ {8 J( Y6 ?* r. o2 a8 x% }最后
) c$ ?4 s- l- m  _你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
) N8 B. Z3 X  |, R可是人类却不能因此鄙视你们, ...

8 i& Y+ T+ y/ e. A' p/ P呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你
3 M: H: U) d; \9 |; {: {. ?

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
* S* B+ Y  ~0 W& {从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
" j) q  S. g: Q0 g4 r 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

( C8 s1 i1 k9 q1 ?' n哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

0 ?& N$ U6 [+ W2 Q& t4 N! b$ }9 q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]