 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！' u" _7 L1 X) o: z. @; z
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
7 @( @' P* `3 i, |% L感觉主要有两方的观点
( d& D O/ l3 T- `# L5 B" b7 w# x1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
6 d1 o" e. F' Y, H- {7 D- \+ A2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）% D5 | P: e: V
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）* H6 N! J# X- a" d9 |, Z {9 l
（（（（（（2 P5 Z9 R( S& U; }2 }, B
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
. Z! q- E/ W, p# |1 N0 vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788) d. q3 u% e8 X- m4 D8 Q3 P7 C
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。8 _. N2 Y1 r2 p# G! ^
））））））. u+ b7 q4 D$ u# O7 |% l0 P! |2 C
那么我来做个对比
: k i6 N6 p( m) C, n三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
, F# X0 T( l' k3 @) I2 E$ u这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
: Y5 l5 b$ W5 ^0 n三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
" ?' c8 j1 }! O E比较后，我发现，- o/ }$ u# t( F! l% s( }$ ]
三思确实有些CNN， h$ k* k* ], u* A. j2 _- {
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）# h* f1 z3 w! H2 e
三思的双重标准体现在哪呀，: D( z r- v3 Z' P7 T
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
4 ^; e: A w, m) N3 i. H- Z4 P对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！: w& h+ P, D- X3 C: I% j
后来的三思，，8 T5 l3 L* F: K4 Q6 u9 _
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：0 W# V( G3 [ i1 r+ E( _
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．% u0 S" U) T4 t! A2 v
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
5 J+ `. q; c6 G6 {. ]2 A: z6 g我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧/ L7 F6 _! T" j
引用完毕：$ H* S# {5 ?0 d( B" T2 P* R: T
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？6 h9 R: _* B) O ?
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
F( D! V7 P, J y3 L4 u这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
- m# i1 ?! N5 C) z: q大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
* d* |. j4 d" }; S最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
5 S, [# W9 ~ p& X: l! @以下引用：
, r6 u4 K$ s: B( o$ I学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
0 t, E! n( T f4 ^! p Q3 V' U7 @( E（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）6 d: S# X/ J ^' \3 K
引用完毕：) V1 o/ G" B8 A" R( \" ]9 c0 k4 Z
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ & n2 ?; @" @/ { r0 h$ Q
？7 y$ r# e$ h! S0 g
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？2 v/ ?8 _1 K+ q7 l! ?/ V6 n
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！5 B* W: G a9 u8 A8 b/ b
# N d4 e9 f9 ]& F- Z# ]3 X) j5 Y[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
+ r0 S( E. i% C: ]. u6 l
发表于 2008-4-29 08:24
