 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
& d, Y/ r; O( E. J7 H我看到了众多的由文明转为火药味的辩论. ?5 V0 ~- d' @; W0 E
感觉主要有两方的观点; k' U9 j% |0 r& L' B, F
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
. T! M7 o8 T+ p0 w, A8 c7 N7 B2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
1 Y2 X# j# |! @# K7 j% f8 v. ?! c5 g我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
& T! ]- i" M! Z（（（（（（0 l1 ?# g# y: b; y }6 R8 g6 U
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？# _. G. Z' e7 u: q( }: g
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788, u/ \8 P# ~! a. e
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
9 Z5 c& o/ Z0 H" Y0 H& E））））））
6 U s$ j- X6 u4 Y: ?6 Z3 ~那么我来做个对比( ?4 e2 r) A+ i5 f/ J) X
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。& s7 m; T7 r: _4 e9 {8 @
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。7 |! |4 Y5 T7 c% |
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
6 ?$ l1 C5 B! ]! @比较后，我发现，# C# ]( G' [" ~2 D, e
三思确实有些CNN，* F9 x3 g, g( v& b" w. z
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）6 P6 ]3 e3 ], {0 s4 ?/ v$ [) Q% _
三思的双重标准体现在哪呀，
* b( L$ d) V- w& y- L; P- ?& \我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“1 F: V3 }- ^+ c/ Q% a+ b
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！; B9 O. R0 ~, g
后来的三思，，
2 J2 p/ u% G' R; {以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
( K. M+ J9 A; f$ g说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．; B9 A6 Y, `! v1 a7 Q. N
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！8 p9 M! k: X# Z6 f2 ?+ ~4 u
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧- Y' X# {& U$ i2 [+ |
引用完毕：! K1 w; }; A! ]# P2 N
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？1 }) L* v. d6 Y& O; Y9 j& n/ z
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论0 h8 ~6 r- E7 ]! q G% b
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？( p' I, w* _% X8 q1 G
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！- x3 P8 }/ [) Q1 @) a
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：6 h! P: _# q$ |0 s' D
以下引用：+ E: F" x* i3 j1 P1 L w
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
3 X, Y( k) r! T- z9 L, B8 a: D6 j（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）0 I" p" M% @5 U2 V& P/ p+ C- E6 |
引用完毕：
3 D# e) k+ d9 t. V三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ 9 u$ q6 k( W E4 e2 x' b$ t
？; L( g+ v7 J; _8 Q5 D" u4 E: A) L) O
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
( {$ [5 U' J6 u( k; { r不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
! k( I- A& B9 T, t D) \3 ]* C; b
# [# ]! _9 g0 A' F2 a$ _[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
7 P K6 y" u6 x3 C- K G
发表于 2008-4-29 08:24
