封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
) S4 z- ]4 r) e2 U  D1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
, @/ s1 F  Z8 `( K6 |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
+ i7 X2 I' |7 e& E, x5 b* @) k1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

$ e+ n9 e& w$ G  r2 X支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& ?) O, P2 S7 y5 |9 u0 R2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

4 ?/ _7 d1 n5 V" ]回复您的质疑：
  i7 I" y8 f3 V  W1 L  a6 y: t" f( w1，一定改正
8 g* ^8 Z" N) R2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
* D) M+ N/ J. `' h0 E
' H" L% `* v0 ]+ q5 i回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: c5 H8 {# v" `" ]道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
1 j8 M4 w" {, [/ L2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

: y6 Z" @' Y' [- q2 F9 R, w/ p最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
  k: Z3 `8 J8 V. I7 {
& \5 g2 b( k! T9 A- [- m回复您的质疑：
, a8 s* C, I, C; i- U1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

- m! L, t/ A+ v: i: B支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

1 H  l: X: K& F9 h
' U5 z- Y0 c7 z) i) S支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( T' E: S+ N3 A' O# i& t% R
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

+ f! ^# n  O* B2 c1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
1 H7 O# n  }0 @) o3 Z. z2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
/ H; U! O. d. b关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

! b3 U7 k8 X" c7 g, v* s
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

5 F& y. y/ q4 y: O2 f( v反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
; ^5 M1 q1 v! I$ M
% P0 |; r! @$ z& ^: j- d/ O" _" w1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
+ }! {/ E: b. u+ u, @2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

0 V5 e+ Q6 x3 ?' Z! U: X9 ~1 {8 g 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

2 R' M2 b; [5 P: d8 z/ }反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

3 \7 M! r4 c1 t* v) k; Y
1 n# o; j/ Y4 p3 b2 U呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
  ^1 W) P# }; H8 f3 ]6 _( `2 x
+ o4 t: w* f6 W* k- c5 v1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

: t$ a- {1 S' k严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

( [0 @4 s, W3 @! a1 F, \也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

+ D* E5 s7 y* j5 N严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

3 w2 n& J5 l3 p9 @6 `6 ?( p也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
4 z6 x  P! y" b) J
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
% ]0 l/ A+ n7 b+ U! L
$ s% i+ j# c1 I6 K1 H4 E0 `* g也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

& c* k3 ]0 ?% k; _8 ?坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
( L  u. n1 {6 g! b$ u9 U
* `  V3 v4 T- Y
2 n  w3 `4 l. _+ u 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

/ }; ^0 N# R8 }! T- @+ m班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

4 F! _1 R* |) ?/ D' k) Q
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
* M8 e. }! p- b. ?4 R5 }' t! d
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。