封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
$ x. l/ K1 @4 Y( t1 ] X' r质疑：
5 }. w+ B. c0 b% T1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
1 ~2 G& o4 W1 @; X; ?4 {- j. ?! L2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
0 N* L& \' o u- w8 J: j8 `9 Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 " U% h& `8 y3 F- I& `
质疑： H q# W6 x5 }. u& p
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
5 r' c/ i7 ~ [+ j' A( p; t" N2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
# n9 T% {% l% K( Y1 Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
$ ` M' ^" T z9 s# `+ u3 C! Q$ @- S1 @7 h. Z# n- w# u
回复您的质疑：
7 S8 D: X% F- D1，一定改正
. M+ u; r& _" A7 l2 \/ N2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
( g e, i2 W3 u* F. ?3 e* Y# ?! K0 q6 ]9 ?; i
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 : |( V% ~* z5 p
7 p$ u# o* i* h3 l
回复您的质疑：+ z$ K3 j% g/ k; R" P% {: }1 U" M
1，一定改正4 y' h( m; Y1 H$ `" N4 k4 S( q5 z
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. ?" M8 @7 \ T* a s
8 }" |# X5 E. i$ S2 ^5 o/ U% d回复您的质疑：
; u2 A: r C) {1，一定改正
% a1 T. W2 Z7 E8 z) }' J6 W2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 5 @4 E( g6 l) Z( C; L$ e. h @

7 {" D' b( p, d) P: s% \- @8 v/ }* E5 @: `
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 + b" x% ?/ V# J5 E% L) ]

, I \9 J7 o$ S* g5 c( v+ k回复您的质疑：
/ {) _ E' P0 w' |7 j1，一定改正
9 E* \8 v: w) ~( q5 u2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
6 {5 Y# C- ~7 q- ]
! Y l+ q1 s, |( Z
. Z* a! W% \$ d+ p2 G支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 3 [9 u5 l5 V5 L0 \; a" U# r! n1 S2 H# z
: L& x' \; U' O# A: G' D
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。: A5 b4 }# x. z
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。" o0 M( |* f! h) o) y2 _
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
7 E% S6 w7 W v7 z$ y+ s3 l
9 ?: K k a" C" i, D反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
5 B, J2 `2 G9 A
0 z( F: Y" {7 y# S1 j1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
) s0 w: f) g0 X2 q7 b- q; f" M2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
$ C( b/ O* c) p& q* x+ M+ K关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 & e6 w* h( X  B* ]; z
4 q, u5 j3 s  E( b5 [  }
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！. j9 G) B. c6 A# z+ q# H  f

/ X0 N4 U2 p+ u, P2 P# h' {( V也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 + c! s" s( ^' Y7 i7 S2 P
9 X: ?% ?7 |) J1 S0 Z/ g6 h0 F; i
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！2 _ N7 y+ N" m! T2 R

b/ q( N" T) R8 R也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 7 z% F2 \9 _. W: w8 Y$ t3 y6 l
$ l2 i4 M' p1 m' y# J+ j

3 m/ k0 Q$ s9 I 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
6 J" H: _% ?$ P8 J) m5 R* l) _5 i7 D- D$ [8 _: N

0 k- k3 O) k: F, Z F/ ?, g. [坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 1 z) |1 K' F% H0 Y/ F, U

+ Z7 K$ r5 v+ R- i班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块