封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
# H* j3 |/ `6 S; c8 x3 L6 k( S: Z
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
$ T; j% p' C7 M( j9 b1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
9 i6 O9 b! e  u& K- a6 I( Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
, |5 K$ s0 S2 ~  }: [. S+ H: g& _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

; P! d( L& g9 [9 S8 Q; ^支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
0 C7 r, I% g- Z1 x. `
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
, T4 E  `' S9 o& }+ o' p质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ |" V; n1 t/ N1 ~* hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

0 j& v# A5 L- j7 p回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

$ \5 o5 C  w  p  d) g道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

+ d$ m3 l+ Y" M( d( h; j1 e+ S' T什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 c$ B3 B( y" v: ^
回复您的质疑：
1，一定改正
& Y) U1 [( k- E2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

* Q$ d  a- Z0 A1 x' ?- s+ W; G支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
" H" h. _, m. Z
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
4 ~: Z2 q  ]7 w7 S* R. b0 @1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1 ~2 j7 \$ _9 R4 s- o9 |支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

" U$ @$ j5 ~  k  g: T
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
  d0 t, \, H& @! q% Y' U+ |
回复您的质疑：
0 N" }8 W5 P' s' f5 H( j% x# p1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

" h5 \5 y4 @$ e- [0 w1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
0 A0 t0 G! R- ]$ j9 N关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
3 \9 O! O! n- j4 Q+ @

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

4 x. ]2 ~9 \5 S: I/ [2 m1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2 f3 N* J# H2 m1 }4 N2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

/ m" W- p' ]# d; A. e9 L& G" g
0 w: ^5 v0 ]' h( K- D+ z7 u% N6 \7 |  E; b 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
: i8 F6 y! ~' A1 M  w6 H: E( V6 A, ?4 L
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

6 z8 U% o6 a0 r, p% {
, t8 t  a- ^' K7 U" p呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
6 c7 }8 u, T( D! y( ]: J  b+ g  p8 P" U
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
4 t1 u0 s6 u$ V5 j, R
. w3 c8 E* Q7 v严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

; k" i# e" K/ n9 Mwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

' o* |) C" Z& i) ?: J也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

7 X' H+ e0 D, r, `, l* `, _
3 }: h" W# x' G. h* u# F4 h2 q坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
) H2 \$ h) w- A- r$ m- i6 V

, I4 d6 l' T% K  d* S- g$ ~( | 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

$ u' ^0 Y. A7 P/ y班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
2 W7 J4 U% S+ E. N& Y

. b* h) V; w. w& k坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

9 E% U- a5 t4 f班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

7 L/ M4 L# m' }: y8 A6 H不能带水，你不是要他的命吗。