 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
因网友代表言论:“嗡嗡攻击1500人,大马甲针对两个人,为什么大马甲的惩罚比嗡嗡严重?”我特此解释如下。
' I2 O6 F- m2 M) k" ^* s1 K5 z) t* o5 x0 x6 C6 s7 B, v. N
第一, 谈性质* a' T3 I( N2 r( k, f0 \. ^
& R6 E9 d+ D0 x0 P/ I嗡嗡的发言是个人观点,无论她的观点是否正确,关键在于她是有的放矢,是针对游行活动这一社会现象,发表批评类评论。一句话:she made a point.
- d X3 | S1 [% i, L& k$ K+ j
# F2 |7 X- `9 K是的,嗡嗡的话的确伤害了一些人心。因为嗡嗡的话是讽刺,而批评通常也不是让人欢欣的评论。可是要知道,讽刺是批评的一种形式。批评的存在是促进进步,因此我一贯支持批评。- r. H& j- w$ |5 G R
3 v! O' ~! G; `" N! _# O+ J而大马甲的发言是人身攻击,没有观点而言,纯粹的针对个人。我不过分的说,大马甲的发言已经涉及“言语性性骚扰”的范畴,是社会道德不能容许的行为。仅仅从这点而言,对于大马甲的惩罚当然要比嗡嗡严厉。
6 R4 o7 ]: {9 g$ @# u
# y! L% W5 B6 K$ o8 p第二, 谈语言尺度
3 k. |: q8 J4 c% b7 v$ G) v' n3 b. Y @
* o7 n1 A3 a# D& G- t! _6 B我一再说,针对社会现象(或现象相关现象的群体)和针对个人尺度不同。进一步解释,就是说:无论针对社会还是个人,我们都可以提出批评,也应该支持批评的存在;但是在语言尺度上,社会的接受尺度比个人大。为什么呢?$ _2 C# V0 U7 x5 z
6 @% L* J5 D7 a1 r
因为个人比群体容易受到伤害。同样的用词,普通个人的接受能力比社会要低。我们常说: 不要take it personally, 就是声明在讨论中没有针对个人。这就体现出,在讨论中“回避针对独立个人的攻击 ”是一个普遍认可的基准,也只有这样,才能保证讨论围绕论点实质,顺利进行。
3 b' }' Y+ |, K" d& D! Q, G$ e+ c, e7 P1 {& A! v* m' I; y
退一步说,假设大马甲的言论是有的放矢,也是触犯了针对个人的尺度,造成了人身侮辱和性骚扰。完全应该受到比嗡嗡更加严厉的惩罚。' d& [5 S/ d# M) q
/ g, @- X9 ^9 L/ q9 ~3 h(注明,双方各自接受的玩笑,不在此尺度涵盖之内)
* j0 c# F4 @" X
( k3 G( e: c0 N) b% \第三,本论坛的尺度" n- H6 H- N9 g; a
$ e- Q* d; F: Z8 a) p r. b o
除了社会和个人的尺度有别,事实上,社会不同环境,甚至针对不同个人,语言的尺度也是不同的。打比方说,对政客和明星的尺度就比对老百姓的大,晚间脱口秀的尺度就比新闻联播的大。这里面都有充分的原因 (又一个大话题,有兴趣的同学当作思考题,自己回家想去)。* G1 O# j1 z& U, T
* U" ~: I1 @! Z) E+ r+ E u
那么,本论坛的尺度在哪里呢?我的意见是,论坛肯定不应该设定为新闻联播,因为新闻为了保持公正,严肃,语言需要中规中据;而论坛是大众自由言论场合,且具有娱乐性质。我本人呼吁论坛走夜间脱口秀路线。当然,新闻和脱口秀,两者之间的空间很大,论坛到底在哪里立足,还待众家评说。
0 i, M5 t9 {6 w. n' D! g8 N/ W+ }! y! \$ Y7 m
最后,我坚信,要保证有深度,有趣味,有道德的讨论,就是要做到:放开针对社会批评的尺度,拉紧针对个人攻击的尺度。
' g y; @$ q6 E# }, f9 w: G& X* p, j! s
x0 {! E4 \) X' @
附:我针对论坛风气和规则的旧文$ N# U" N+ } Q& f
0 L' D- I$ [& b7 e1 c& U% e针对和面对:http://www.edmontonchina.ca/view ... ght=%D5%EB%B6%D4%2B
6 `7 ]5 t) ~: U6 b8 ~嗡嗡事件谈论坛风气:http://www.edmontonchina.ca/view ... 7%C5%CE%CB%CE%CB%2B |
|