呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
. P5 h- i- v+ {& b4 ?
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
# }1 Y3 D/ A  O  {! b, u
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
+ {( K. F0 C: H# p3 X% z! T
  ~* U+ [2 f8 W! ~: {6 f就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
' O/ v7 Z4 s  z/ x, Y$ `, I2 [0 c
你能说这个是人治而不是法治？
% Q% ^# K9 _; }4 S( A  Q! v
& o( ?; I# ~! s让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
0 K( A6 z9 E* @- C' @- }老杨说的有道理，不能人治，要法治。
  e' }5 T) L- o) Y' f' `
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
: n2 j) G" R/ s4 B6 ~
你能说这个是人治而不是法治？

1 M; d% ]3 J+ I6 O1 x+ [: `# w让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
( {3 z$ K+ G; }3 S! i' r, X如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

* U5 }: l, {& p1 q* s2 r. D" C+ @4 L签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

9 v* y0 W# V" K  [2 p
0 L3 J( F+ n( k% P( a  Y+ Y) p2 o搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
4 \+ w1 K; J* j9 F
  V# J" G3 R3 [2 l- j. @要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

7 X% Y% `1 d& z5 ^8 O1 x" Y[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
8 q+ |# L3 q' L建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
6 O; L$ T- o- W$ p9 i6 x$ w0 M委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

/ Y* ]9 g$ [( u! g3 ]已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

1 s$ \# j7 o/ h6 b# x已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

0 y& t% B" U' K5 j( c
' v1 K/ f: k/ Q: u+ H: H在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
: D% P3 ]& {8 _  h) y" M: y
% r/ I' n% H2 }: u! E3 K: }: Z# o
) C* s( n+ q+ j% o1 I3 H4 Z7 w, x$ y搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

0 {* z/ w6 s, t4 o) H赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
2 U6 r& J) a* d5 K
7 z! {* @$ ~% m7 `
8 t( \) F! A, }  c: U8 @在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

( C8 `7 M) z% \$ @) a* y, {潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

4 P0 S  p: h8 Q6 R% g你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
# X- H- W7 S8 I  Y1 x7 s4 n1 l
) u) T! @* Q# \  M' |/ b+ F
# j' e; n6 |' D6 A/ f2 x5 @. e你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

$ n( }2 ]( g) m& _' y  Z谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
% [) `8 u* V. Q5 J$ b) |
, e& g& w; P! }6 A" g谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

9 u, d$ _5 R. F0 K/ J- C- Y偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
$ J  Q  |1 m4 t/ h
$ V2 ]& P* P! v7 }8 N0 @4 m. ?0 \; w, B
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

7 l4 r" d. n* j5 V! X; }; J8 {如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
3 A$ E$ S9 O! i3 J7 V& E
$ }0 F- ?6 t* O" \% r+ X1 z(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
9 D8 \6 t! h) c+ G
8 v) O. A* p$ o3 R% g5 X, p' O(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
7 o6 }1 g5 b9 c3 J3 }" i
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

( C# I* I2 h5 \.
- \5 }/ {, G  c  F* X1 l
! }: p1 P) z' e1 Q/ v7 R跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

. T$ c$ ], g% H$ d  e7 q+ @$ t, x.

跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
( F2 q  w; p4 C% P* e% [8 r6 f
5 ]% [5 Y" a0 M! q8 L3 F/ _政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

; D3 s- n1 K) h5 |; |啊！？
8 g; N- P+ j6 p5 P5 Y
) t7 r9 Y' O% d* I原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

1 v" J4 x0 p% V7 s6 t需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

; R6 d' T! y8 I( \+ W4 t所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
3 W! p6 K, O( k0 P0 P  J(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

$ b- e% |& d8 X" Y# n(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
' z+ M) U! z8 M- D
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
  A+ o+ W4 w' f" y+ J7 w$ o
0 }+ i6 Q' q% x3 T8 w放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
  a+ V6 w. Y* s; A$ d2 {
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

) O9 e( s8 y0 F& E[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

! C3 y" L1 Q2 H) \' l7 Y( [建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

+ G7 R* F( s$ V( b这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

7 a! ?1 X% J9 a) _: }建议是好，但效率低，操作性不强。
5 E1 b7 L. ~4 D1 v封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; _9 R) E' _& G0 Y
% ]& V* J7 i( q8 _9 _9 `9 j7 ^9 m这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

% v( e9 D7 J# I建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

3 r+ V9 f5 q' L$ d" h- t' r这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% _3 B& g8 w3 g0 [7 x2 `- c竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
  v  a! ?3 h3 U; y  ]1 F8 T% z% J
9 Q1 p# D) R# \3 i0 T& ]建议是好，但效率低，操作性不强。
4 T; O- F, o9 j# h5 t+ x封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 q  O! x0 r7 V
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" a$ p! a& Z- [# A我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
( w9 C) I- n9 ]: L. l( k
. U+ `3 v; x; G5 ?! x  f
* b: Q8 Y  L5 P+ |1 V  _& I[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]