呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
/ o$ ]. d% n  L$ W* g
9 O: z6 v4 d& q, O6 O4 s+ {5 F说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
- R3 Z* D( ?" r8 M' M  X9 [
, o* T7 k5 x9 ]谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
; m6 Q% G; ]- N- s9 a$ u) _
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
2 ^  j3 i# a/ a6 [4 J( Y( F# K
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

& R. R7 `3 D4 K* ~- T你能说这个是人治而不是法治？

2 ~+ ?) u# A' d2 ]4 r7 }让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
( X: L" X6 \# E. [  m/ c# f; X1 Y老杨说的有道理，不能人治，要法治。
" M+ N1 W* c$ a9 P8 D! x
$ b+ _+ E" H  ?+ i/ f( }但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

9 k+ ~  @' c& \& Y7 m就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
; K# V6 ]: J9 k1 h
你能说这个是人治而不是法治？
% H5 W# ~' a3 S9 ]! B
2 x5 U& i1 c% ]5 B) N让 ...

. C' @$ i4 G8 E0 G2 d0 G1 a签证的这个例子我认为可以这样看：
* F3 L: S; [; X/ |! q" I5 E如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
# N2 T  ?& Q1 E" x
签证的这个例子我认为可以这样看：
' p* ^' m+ E! V如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

) \. E4 I" V" d  j. K
, U- R5 n. N8 `# ~, ]搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
1 f2 h6 L, _  B3 D' P6 _* L0 ^5 [
# ^4 M9 g4 j2 q. ?要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
7 V! f) V$ }- k5 o! s: K- H' u
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
4 v; a" Z) ^& ]; s3 N委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
; w7 Y" [: C4 z$ p4 t% L
% I' P' q* U. H- A3 I+ b! e
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

, T3 i7 q, S. p# T* U  t3 w要制裁的话，投票决定。

- t. Y: g2 Q4 W3 D. `! t! a. i赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
1 |' {. Z# y" p5 q4 p
! T" Y7 y; C* f8 f
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

# C! v1 n7 k$ r: w纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

3 i: |* F, l2 O. j你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
5 ?, K4 B9 L3 C* l# L

$ z# e4 L' |) f你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

$ t$ x7 b, Q8 r, `1 E谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
; c1 H) X- N9 ^
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

3 r6 B  R/ A" V# R/ F$ F4 ?0 ]; q如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
+ Q  V# I% `: w2 t
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
* `9 h! U8 U$ ^8 R: B: o+ y
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
0 ]- k+ a1 I) t1 ^6 I2 E! p7 c
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

$ ]8 R* t0 Y% Q1 W8 R.
; E$ U( \4 [# A2 N! c- ~
4 L& I- Y' Q% |" z( @跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
% c& V0 w# ]0 I3 E0 W
* m- I% V/ C- s3 Y) _.

$ ^" V! k$ M0 a  B- v" I跟政治局一样就行。

3 C' i* T7 _/ _, j" E+ n6 h政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
- u5 @4 m) X( h' V, i1 N) h
6 X& C; O0 ^- G  V/ R政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

7 Q: w, h: p; ?" u$ o+ @7 S  U- B* F
啊！？

4 F$ u+ ?4 `1 U: x3 u原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
* \  j7 S$ z; L4 P! I
+ R, _# v2 K+ z4 |" [* s1 ~* i所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
# I! |: r0 K5 o9 y- x. q! |3 X我的几点建议：
2 v) k+ u3 [6 C2 v2 J(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

) C4 s1 O3 c$ a( U+ \- I4 i(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
5 a) y0 d+ k5 i; h
6 |% k. q' m9 L1 I& Y! i9 i) H[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

& {5 a) {7 K) f* s建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
! H4 Z) C, [0 l- ?& n  e封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
& l3 d% |0 j4 E: j4 n, Y# Q封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
0 U$ t# o$ M2 k. X6 K& p9 B
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
: @+ i( u3 l4 N5 M
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

- U$ }% E8 O/ G7 b5 C1 w- m6 i
0 i9 b. w8 a* s# {. R7 n我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
: z/ q% `6 n% q/ F5 ?4 i2 C* h7 o
2 {3 @# h( A& U; h+ L
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]