呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
# L0 L! j0 A, u8 l1 \: h" U
3 x# |8 ^& x5 {1 I3 `' c/ ?) C如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
; P# U3 D, a. K) |# h: M0 A
9 b% j  k1 J" m+ P, B0 }/ |' f但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
. S: X! @  i. h2 B
9 j  N, s8 a) X) a; w( t就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
! P) x3 [* J1 Z0 z5 B+ t
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

4 d5 g. X) w4 [但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
6 v* _& g9 A7 u- b1 E
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
9 n# _. d% C2 c/ F. U' i$ o
6 d1 I% I( O) a5 v$ z) j" ?" @$ F你能说这个是人治而不是法治？

; O/ D4 t1 R. F1 z$ c, x让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
2 y0 B8 n4 U$ {如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

9 x9 v9 o: W' M/ L5 i, `4 z签证的这个例子我认为可以这样看：
' }/ G2 C  n0 T3 @如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
. [+ V) R% Y# I5 u
1 J) i  }, D2 i8 j# ^1 X要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
/ n& F0 S& \4 y/ S! I委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
3 n  Y/ ?! e% e* A8 s/ s- F, J
- ^( _4 ^. m5 ][ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

# k' I1 z5 D/ O2 p) x已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

! F2 t' l# y  W已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

: d/ H5 E7 |9 s要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
# _' f' T( |8 b% A7 ?+ J  H9 j
. H1 G, Z% d9 ~* |
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

( K, \  M9 U+ y5 ?4 i1 k3 G+ s潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
5 \! `) x& N0 m6 a6 W# q
' s- N8 ?" G- ?潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

4 Y* E# R! P0 x0 Y
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
7 F/ P6 d1 y4 P; B, N! ~
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

; ]! n4 v7 Y5 e! k# b  |+ \! e如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
4 }* s# V0 N2 e& D4 W5 Y8 O
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
; {2 w# r; y# A1 |) A' H9 a
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

0 ?, ~+ f& i7 P( u. b, o# ~5 c[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
1 a' I1 N# Z2 q* r9 F8 u
0 v9 o# L3 G* I赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

+ `/ B: k3 ~3 V.
8 ]" e0 k' b! A' }& p5 E
+ J, y% K$ K) {跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
' ~( o, u3 p& A. r) k% |; {
.
1 q8 I( }$ A' u# ^$ B) H* j; H4 K* \
2 s. g: j& Z& Z9 z6 _/ W; F跟政治局一样就行。

& C5 Q' |* k+ e  ^6 a  S! e( U政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

$ G, }$ P- a8 ~5 a3 {啊！？
" `1 j7 d5 T* q9 W7 f1 ]3 E: X
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
: F! z! ~. e! X& X. V" s8 m2 k我的几点建议：
# U# T. B) W' y" Q  U( ](1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

3 c0 ], R, |+ l; Q' y8 g(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

$ w. ?: V% F- S" J8 _: n建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
4 E' m  Y! @& }6 f6 |; X1 h% Y
* a, I* l+ [2 V( u0 v这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
* L" E' b. x: N( s( O/ n/ s
9 B9 c6 H( i+ K8 b放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
' A% p# l* r9 U: L
% }" F+ Q: t5 `" e+ i7 \4 i再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
3 L* v+ T( Q" A  [
/ G* h$ d: @, c[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
( G" I2 x5 ]. h
2 \! h; s$ E8 |3 R2 j" j建议是好，但效率低，操作性不强。
- O& u% t5 w& S) V! p封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

2 b% r. {5 m! V5 m" L建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 ~( K: i# v* L1 K2 a, E9 v
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: _% ]5 k3 m: g5 h5 K+ `6 v1 v关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
: `3 x% C! R/ W
! n; |% g4 q" s& u7 w建议是好，但效率低，操作性不强。
; r! U6 s2 b. }# ?1 _3 c) h8 f封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
* n7 g1 V' O7 D' Q% l$ O5 |
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 W. i( Q: r$ J6 b
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

* }: T, `+ X0 ]) h; c& _' R
- E) e! u8 U+ W. t' L[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]