呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
! X3 x' Y6 c" x( r8 i9 `0 o
, k1 f/ M. h4 P3 Y' X8 q1 A如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

, ?: X7 g& L' d8 S3 Z& p谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
7 U1 Y8 h0 j+ q& m( d# }- ^' ^% [4 H
$ M- o! X8 m: t( F0 T/ \但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
- {( w$ M3 e) Q0 h
你能说这个是人治而不是法治？
3 m# C9 m. L7 u
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
) Y/ U+ `/ @5 s" N, s8 Z3 {( _( A老杨说的有道理，不能人治，要法治。
% Q3 |1 K( q3 `/ ]
  K: K# u7 Q- g. O但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
1 [' T* i/ b& d  ]9 _
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

7 T6 y$ ]9 g$ Y$ V- B8 ]你能说这个是人治而不是法治？
; F% N* C4 b% [
* j' m) P* v7 Q/ E: z让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
, Z6 n% I! \0 p5 A3 D如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

7 v4 |; f( B3 g+ R0 q( U签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
( v, c; Q' w3 H" D
6 G4 y0 P9 M; [! ]要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
7 D4 _: J" H6 ~% ]& e委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

% |+ X& j- T$ |/ ^0 h! B8 u$ T已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
8 `" |1 h0 G6 V/ j, Z6 _" O4 s
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

: o0 g0 B, L" S# k, ?
$ L! |% S1 I/ ?! U在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
! I8 h' z+ s! S( Q  l% {0 K0 e9 Y

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

5 r- U! o, X( u3 @9 b要制裁的话，投票决定。

9 h: g3 J) H. y' h7 }/ E赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
. G, j7 v; R/ F  N3 W6 q

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

& U; {8 x0 ^' k潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

+ M3 e8 V( t# [, x( J潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

. q) H  ?' O. `# T* f: m2 a$ S, _! N谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

3 V. Y: r- H& \( S7 ]谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

6 G1 ~0 Z  q* C偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
5 D5 L6 c0 d2 [& x

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

) C+ H! B- V  W+ R4 ]5 b如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
; B% V2 q# [2 A' ?! s(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
) t3 \8 c# V$ a- t& b+ l( j
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
8 n2 b  U, r4 p8 u
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

0 h! ?# I3 E; ?% x[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
2 ]% f. q% U4 `7 h
" `4 X* u; l8 T, C, F3 z赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

& P( t/ `3 `) F" L  L.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
6 ]8 a2 [" i0 L5 u. \2 ?% u
.

& k6 l9 R! g& m4 p跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

9 P/ u6 w( S# Q2 a5 Z政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

- m/ A" v, I/ Q+ L8 T0 k
啊！？
  O: F2 C1 c% @* M* m0 R( H0 a
9 o# B1 X3 L: Z! u' y原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
7 j- H  P  o8 v0 n
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
! g5 i5 z5 h& j1 N6 d* @
+ ?2 d3 l( K0 Q# n+ s5 N* ]5 n1 T/ ?所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
3 B9 N$ E! |8 V4 b
) c1 x: N1 R, |1 n(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 O8 k" m- E, w% y: q5 g, B7 Q
9 b8 r* a, U5 W7 F7 e* [; D3 c1 y6 B这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

6 i0 C; @8 T1 S! ?3 v  u6 c/ J" a再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
3 J, P6 M$ d& o7 Z2 H3 C
. |( h" H9 ?. j- ?8 J# k[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

4 o/ N6 P- K; f+ g' L建议是好，但效率低，操作性不强。
$ C: I, F1 B1 E% o* x封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
/ @$ j% @6 O4 T3 ~7 S1 L0 W4 h
1 R3 z7 }, X& V  ^% Q# ?建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

8 }: z- Q5 Y9 `/ ?6 ~: _这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
: E- w- n# J9 c2 R% |
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
8 Q' V# P+ ]7 R! N- S. F* C封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& m2 U! P6 I9 Y6 }/ i3 y
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

5 l+ F7 i5 k* d! ?# W
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
, }; R$ ?  h/ y- S$ L* e+ V4 j' E
/ B5 B6 l) C3 u/ L
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]