呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
- p3 `# v. v) s+ w% I' D
% a5 m' w: h8 B: H/ e) v如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
' m5 C( [5 m) @$ d7 M+ s: D2 U
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
0 a! T0 u+ R) S* _5 w; \
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

9 C1 ~3 K: }% e, [% G1 ~7 ?# z但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
* ?4 J; [1 B* k& Q4 K7 v7 t9 ^
( K" j" \2 `! ?" ^( I! _0 {你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
9 H+ m* p6 T8 `  I
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

* }% b+ ]8 s& o$ W( w就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
# G4 M: y5 R# y5 f/ O5 L7 ?; t8 u/ }" d" ~
你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

. ]6 T- Y) n4 R% H签证的这个例子我认为可以这样看：
& B; _+ W' V  u, Y9 X如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

; {. R) Y" v5 k- h5 ^签证的这个例子我认为可以这样看：
% H! t+ F6 ?7 g9 e: ?6 i  ^如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

( j; z6 k4 d* J6 @* f' z8 F7 M, [
/ t+ r0 \0 B4 Z3 Z$ P; H搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
4 H7 o9 V0 ~6 ]9 o: M
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
( Q, y0 j" Z' I8 R" a委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

) [7 v* n: I) I- o" P/ t3 U& s/ U[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
$ [: \* u! N% M5 \建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
2 V4 S" Q, @" k9 d+ l/ G委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
$ v, ]% E" ~8 O! A
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
/ f: F2 M1 \. q9 h6 ]# E
7 T* F( x6 x: _1 E
$ j  C  N+ Y4 y& }: s+ }1 f1 n搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

2 {- X3 B: ~9 e0 r0 L; i2 e0 Y赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


! K4 Z1 A/ O: H在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

& t1 p: p' _" J1 J! ]
8 j0 Q: o* N" _1 \9 C. ?/ I4 D2 ^纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

; \8 Q' t. x# [. u1 N
2 F2 T* a$ J- m/ m# \; X* W3 ~. ?% G你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

4 c8 {/ Q$ x# {; n谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

1 V, ]. c0 T1 Z) w# S( O  w3 _+ }* j偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


1 M2 A* \: b+ T7 q2 u6 A" U你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

( c& X# l5 p8 H1 T% \如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
. N* U% w  u5 J
2 R5 I* l9 v4 o; @(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

% @7 w8 h# L2 d2 n2 C: c  @(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

1 C& V, O2 ?, U8 @5 _[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

2 n4 T& \! }8 }; @0 i, U: Z赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

' Z- R  B* l- ^- r' w" R" |.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

( t' l# V+ I2 A- T4 e  W( K.

/ s0 J6 P, z! Z8 `跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

3 ^+ K- z' S9 G5 A% \啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
- R+ D% o9 J/ |( S' {
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
+ N: N# h8 n& s: R6 q+ D
" w1 v: ]" A0 h( ^所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
1 q! Q& `6 W0 A( U/ C(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
; v* F5 E+ ^$ b% K
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

# R  d# c% g( w2 f8 @- h* e3 V建议是好，但效率低，操作性不强。
: W1 O( @/ q' ~+ Y8 S0 V% D4 h6 S封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

: J# I, y8 M+ z) p8 n! Q8 H放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
0 F( F0 W; _9 w- a) y+ E+ R# {
" B0 X) e9 l3 c' s再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
4 d$ w9 x$ X8 }" ?# k
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
7 P; v* ?: G6 Y2 C5 K+ v2 j- O5 G封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; K( j% c, z5 b( F: ?2 R' s
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

9 ?2 k# O$ {; R* F1 Z/ K$ F. r
( d- k# a0 Z. ]咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
5 _  l4 E& Z4 C( b" d
建议是好，但效率低，操作性不强。
! Y) [9 x0 Z5 m& k6 z封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 b6 y8 i: X' o1 t. T  u- M0 t" ?
- k  ~. P) }2 ~$ ^4 [这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

) [8 l1 E7 R) J) T$ x9 _! a关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
$ O+ G$ F$ X* g5 ]" D7 K7 k6 q3 D
. J% e8 [5 c- p5 N* {/ P( y1 J建议是好，但效率低，操作性不强。
1 U. j6 {5 n( m# [- d, \- u封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( y8 e. G: i. h' \
( M& p9 Y: h5 Y: f3 Q5 L这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: X1 `+ d; C: S8 B/ V/ ~& b7 p: W( V竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
* E$ m& _& _" b  [
. i: C! v6 t$ `0 P: o* j. [9 `3 R( e建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

6 ^& p5 A1 I9 \  V, }2 y8 A. h7 l这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

& w1 W" y/ v9 }* m( x
6 Q. A* E0 K1 S! g; O  Y我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

& c( l0 B9 t8 r
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]