使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 - J- V d9 O7 H) w: ^ 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 + p6 Q( c, ~. T3 {' \# G谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 ) P# m; G4 d$ o1 U' _5 Y因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 7 W+ ^) h1 U+ d8 {( ^) N `比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 * J9 f) |3 j# e/ e. Z$ g% {6 I... 9 S3 [3 u; G( |& |4 R, S" Y7 [只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.: |2 d0 e, I# H) W$ l; I- | 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 ( q0 ?# W/ H# `) z! l$ s& s0 \ F# R ( }5 b% ^+ c( b* W / ^1 ]/ D+ T: R6 N/ F& w 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 , x. a( P; R" l; R# ^4 D" y/ h# {0 W 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 ( z+ ^& o( q2 u( p% w/ x1 |2 a$ ?7 A 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 . h1 E U( b3 U1 q0 v& }不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 % O+ P( H* m, I" ~* d& O/ u : `- W& K; d# G2 m. y- m- l- D5 m! \( t1 a1 D8 v 按照紫光的理论,1000个人里面: # g- Z% b3 [. i" g0 q8 x如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌1 X) P6 U- B& C. ^: c 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 . L- {* S% ~; R j; `. Q: t* i 5 Z0 {. [$ W: s$ k3 I 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 * ?4 }" L9 x& v/ f( v# Y! ~当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-12 18:20 , Processed in 0.218113 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.