使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 9 j' }) W- ]/ R2 u 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 ; [7 I& X' k, }1 G8 w6 E9 ? 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。" H+ Y! V3 K J2 K) f 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 + n8 D% W1 b7 r% Z比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 0 Z: B1 ?4 p% U& P3 ?5 N ...4 F% U: m) V1 Z2 b 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. ! ?; W; J9 f2 W% Y( ^26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 @* |# w8 l- z' y 4 Q3 W! i5 L3 S2 Q- Q( j# u3 i . _; Y- M; p* O! E2 B: c 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 9 r) T. R) f+ ]) o让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 3 @3 M# M4 x/ l( S: l3 }5 d 7 K4 O% |$ G) l( {3 o力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 s3 z1 Q+ P1 b3 s2 x: t; f n不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 ; J3 O7 `7 k; y* `! n 0 A# K: m* _6 H) M1 {8 x, \' F% S : q) n. G& A3 k3 i/ ~ 按照紫光的理论,1000个人里面: G+ N1 }' b7 _( Q 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌6 o+ @9 S; P3 d- W, [/ m 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 : H- o3 W3 u/ G+ h1 g 9 u( _8 ]; {5 b3 N* a: e你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。( P( Q4 \* p1 n" O! O 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-4-29 19:20 , Processed in 0.216269 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.