 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-2-14 09:42
|
显示全部楼层
文中,太虚大师
还阐述了印度思想的演变(在此,就不敲进来了)及对上述几种观点的驳斥,转抄如下:# b8 ~+ O7 F& W! u' I' h x
& m. T/ o, t; s* W
其一,返归自然派,若以自然之美善为本源,是人为造成了现实的恶劣,然而人就是自然界的一分子,自然界既能生产恶劣的人为,那返归自然,又有什麽益处呢?+ n, Q) W0 I/ T% l6 T# B
) w4 J. a1 \$ R2 L, R其二, 科学派,科学的放纵人欲,唯有更加痛苦而已。6 V4 b# m% f% u4 v% ]/ w" ~, y
7 ?; g, y# L2 K
其三,宗教的归于神的本体论, 若人世是由上帝所创造, 而上帝即应负完全责任,怎麽能够任人的世界堕落于恶劣呢! 上帝既不能负完全责任, 而说上帝为毕竟的依归, 此言不成了戏论!/ F( Q6 _& a6 M2 a
7 K! |9 j* s5 D- ~! ^其四,进化论派, 如果说自然及人为 愈演愈优,愈进愈善。此观点乍观虽有理,然而进化所依的物理基础,终归要毁坏, 例如地球灭时,还有什麽人类的进化可说!. f6 h1 r. r$ M1 _8 K) a0 T/ K# X4 _. q
- L; X! r2 ?- |, m/ q ~) h9 G
[ 本帖最后由 PTL 于 2008-2-14 15:33 编辑 ] |
|