请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

& Z5 r3 E6 h: A! m2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

. b/ L% T. F" x3 e! I; U, j! U! [3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 S# X8 n2 N! x* t3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
# U% d- I( s: M6 b$ E! t9 K# H请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

) G' I  l0 d2 T4 t" n1 z1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

5 Y: O3 D1 n: @, `) Y. u2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

  Y* y& Z$ B9 {) x3 @1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
! m8 z3 h- ~% P' q6 X  M
3 g# Z0 q) d" O1 b( H) @
$ o' [% ~) ~! u0 C拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

( [) ~' {2 d0 c: h" Y5 E这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
/ @9 F  C+ W, e) O, X  b4 l) Whttp://www.godsdirectcontact.org/
4 {5 n7 F3 _3 `0 J6 b' Ihttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

. C' Y7 L% d! A0 B2 x) t
& J" c* N. ?7 S: C% o这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
9 }8 h' g/ k( ?% H- B
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
% Q5 T5 U# t( ]- G: B; S
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
& M3 g5 }2 e5 A' ]6 o" g) s* A, J
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

( w" C+ W% h+ s+ a: `- a$ b' e一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
: z7 e4 V* Q5 R7 W5 V5 P, O+ s
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
# }  N1 v, Q( X; X: T5 G福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
  s, O) }; h1 V" {神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
0 v4 i9 W2 I* @) P
这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

; [2 C1 _7 s, ^& ~3 v
3 u9 t+ Z% J1 l5 I0 p0 w7 b  i% f
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
7 S" B1 v( R7 x0 s他 ...

, Z* H! N6 @7 m* q) U0 W  \////////////
: K% {! x' `1 z$ L2 G嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
: c3 s# ]! h) u7 M5 `& L6 k如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.