请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

: A2 ^3 g3 L% ]# _5 `1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
. {4 T) q1 l5 b! ~3 H# w
' j4 k9 w7 m9 |那么:
* K9 w; e, Z$ \, Q  a7 K9 Z
2 I, Z. K) b5 P0 C2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
/ B3 |/ t$ R$ Y( m. g2 g( f3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
* c) S( V8 @) I0 l& S请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
( J0 e: b2 j6 i0 p9 I8 M
; k& Z4 f# h5 a) p2 q5 k1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

- z# z4 o5 _6 X9 R" Z6 u4 x那么:
7 n' L% k1 |  l, Y/ @
: }( K. C; N% f& F2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
" O) [) t: c2 s+ r* t& O) u& j
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
( G+ a! n1 Q. E7 v/ C2 有的上有的不上
- M2 m5 p( g' L* ~& B0 E# _9 E' a3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
6 \( X7 v9 _7 _: G# @* z

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

, ^) I( C& Q$ C6 a1 H, k. O% e" p
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
, D& E4 s( h0 n. G( k) T) T
2 ^4 |- d, J- `4 Z7 B2 i. r9 n比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
& l3 Y9 M+ m) M& y4 ^http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
4 s* Q9 o+ x) Z9 h6 P9 t) h1 d

$ D) U7 Z% ~) M5 H3 U$ O这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
- [' u% \& _4 M2 @
( x2 N: R% Y# v: ~* F) P5 {比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

" F5 J, h# \& C# @1 ]的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
0 T) \4 s" S: H$ ~
- g( K1 @; C6 a8 R  kRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

" w8 U! X' i/ l# X  `1 JFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
; y/ z. F6 J" B0 H8 c/ ~3 r, w8 V: W
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

0 n% J: E6 y+ j7 M1 b1 F% D; }9 i! `Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
3 \: @. `! X. N! w* s" R+ j他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
* F! g# T1 Q% c: y+ f" p福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
, U# s3 c; U% h, R人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
3 _% {' u; @3 g, f3 V神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
" @/ e- Q; k7 r+ B- v: c人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
' C- j3 X/ p. Z
这种提问方式挺有意思我也来一个
! o+ d( |/ R, J) }& ^* o6 O8 k& |3 s
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

/ C: b! v7 A9 z; D! Z答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
% m7 n! l8 a; Z) [, @5 b* g; \OK, here comes the story:
: O! j6 `" e* C' [7 h- k  }% r3 e
一个有名的悖论 (zz)
) Q5 E3 s; R, i2 Q7 Y* `这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
) h* _6 a- t# P; M9 K( _9 G- {) I
! t: U+ G4 Y* R: \) J* L6 T  r基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
) L* w, q, @8 `6 G5 d; {6 Y他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
* M2 L* z6 a3 m9 ]& q如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.