请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
6 e& T9 H. m" s- b+ d8 N
8 e' ^3 B' I- Z" Q3 I$ ?) X那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
+ e( ^1 K; a! Z0 j& c. _% q请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
) G$ l* k: w+ }8 i, H
/ d4 O; X) T- n+ R- v! E4 f1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
6 @" s- D: I* l: e6 A8 E
那么:
. E# O9 F9 Y4 F0 t  L
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

& y$ Y1 U  {$ |3 q6 t1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

3 s. G  `9 A$ [
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

5 i/ g) K; k% i4 T9 s/ W7 i
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
7 z4 S! L. ]$ s: \: X" K  g
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
$ \4 w8 O& R& M. `9 a* h- j* H$ xhttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
& w, Y; {9 A- K
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

# w, g3 z/ l" k- ?, u/ b  _的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
' I2 B9 M( c- R' k! K7 N
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

( s4 k* F8 X: D7 r+ O0 X- M& ~Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
- n7 s7 D+ f( `, `
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

. k* O/ H: m2 _/ a6 l一个有名的悖论 (zz)
  \) a7 L5 W* }6 I; A7 V& b+ ?这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
% K3 u9 Z  M0 I; p# J
' h8 g2 d- E) w5 E基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
9 w# l; {, r" @$ j9 c5 D他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
5 @( }, o) G" U1 F$ E) m6 I# G; l福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
: Q7 p; s# d; B天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

- O: [* P2 ^, v! p
  z& D3 o! E8 p+ F, _4 B8 m
+ L2 U* }. N0 M0 C. G: I5 Q答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

. H* u. g9 @# j$ `+ e5 j基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

) l  r4 @2 c* N6 d4 n# N, C* p////////////
& J$ v1 `& E5 c2 p0 y. C嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.