埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2521|回复: 11

一个有名的悖论 (zz)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 12:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是一个有名的悖论,大家可以锻炼锻炼思辨能力(尤其是对基督徒):* z# y2 p- D! ?0 y+ I0 C3 Z1 z
9 r3 Z3 e! b: p9 c* \; W+ T
基督徒宣称(也许不是所有的基督徒都同意),如果一个人从来没有听说过上帝和基督,9 c+ v: d# G4 }2 c' C9 i$ E
他还是可以上天堂的(估计是想打击面可以小一点)。但同时,基督教又要极力传教,把) j2 V! N7 G% x0 P
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教,费了很大的劲,有的1 C. @3 s5 Y1 i" g$ b/ E
人信了,有的人不信。人们就问神父,信了会怎么样,不信会怎么样。神父说,信了的进
4 `9 n) b- C/ S' a- r8 I+ n0 S天堂,不信的进地狱。那又有人问了,我们原来都不知道有上帝和基督,我们会怎么样。# [, o3 Y/ e9 z5 z1 s5 _
神父说,你们会进天堂。这下部落人来气了,那你为什么来这传教?你不来,我们所有的
( L0 u* s5 W; ~: v2 V5 H! D人都可以进天堂,你来了,布道了,结果却是有的人能进天堂,有的人却要下地狱。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 14:02 | 显示全部楼层
原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-1 12:31 发表
) m7 z0 p! b" n/ D4 t: r# O5 M$ P$ d这是一个有名的悖论,大家可以锻炼锻炼思辨能力(尤其是对基督徒):; V! u. s  e( M' L
0 }: A+ }# R1 D& L% `  r  G8 d; d
基督徒宣称(也许不是所有的基督徒都同意),如果一个人从来没有听说过上帝和基督,
1 o/ [- Z6 q" X! S他还是可以上天堂的(估计是想打击面可以小一点)。但同 ...
; ^) ^8 R- Z8 M4 T

( e( P. C# n- u# ~2 M. ]8 H. F+ M立论上有问题,这是反基督教的人,刻意改编过基督教的经典、传统说法而后拿来给基督教出难题的。不值得一驳。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-2-1 15:51 | 显示全部楼层
原帖由 gstudy 于 2008-2-1 14:02 发表 % ]. O2 s* e: N+ J& }' }! t, f: U

) H" F* A2 |4 M6 P; E7 J/ @; p
) b; f2 Y& k/ b$ |0 |9 b立论上有问题,这是反基督教的人,刻意改编过基督教的经典、传统说法而后拿来给基督教出难题的。不值得一驳。

+ [5 B/ t$ j3 M9 h$ {' t3 P/ ~% ~% i& ]) M) R% y8 _- n
一句不值得一驳,好像并不以服众吧?
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 16:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-1 15:51 发表 . ?- a/ j/ J4 o$ K9 }1 e
- }  ~6 W. w$ t+ b4 \7 @0 w; s
2 ?9 L- C' C3 I3 N, A4 F- X
一句不值得一驳,好像并不以服众吧?
# K$ ~* y  ?6 l& g& o
我没想驳什么,也没想说服谁,只是听过这种说法,感到被修改了,如果拿出来再给别人看面目全非的东西,还有什么好驳的吗?所以我才说不值得一驳。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-2-1 16:26 | 显示全部楼层
修改了?从哪里修改了?( I  a! u, u* m- u) @( @
我想这个讨论直接的和基督教的根本教义有关:因信而得救。那么那些从来没有接触过God得人们呢?God怎么对待他们?我是想和大家讨论问题的。如果你想讨论问题,很欢迎。但是只一句不值得一搏,或者没有什么可驳的之类的话,是不是有点太不负责任了?
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 16:38 | 显示全部楼层
原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-1 16:26 发表
8 X( V2 ~! Z6 N+ h修改了?从哪里修改了?( s/ C* a% q7 p/ k7 X( p# }
我想这个讨论直接的和基督教的根本教义有关:因信而得救。那么那些从来没有接触过God得人们呢?God怎么对待他们?我是想和大家讨论问题的。如果你想讨论问题,很欢迎。但是只一句不值得一搏 ...

! k/ w( Y4 ~7 q' u8 [6 J1 m7 }看来你是拉开架式要一搏了。我只想告诉你我所听到的原本说法是什么,至于你怎么理解,怎么看待LZ贴出来的这个说法,请你自便。在基督徒中,不论是一般信徒还是教牧人员,谁也没有那个能力对别人说,你能上天堂,或者你要下地狱。唯一有资格说的是上帝自己。基督教对别人问道,如果从来没有听说过耶稣基督的人,死后是上天堂还是下地狱?经典的回答是,上帝会按照他的公义来审判。所以,在LZ引用的所谓的基督徒的说法,即“从来没有听到过上帝的人,死后也上天堂”,是经过修改过的说法,是把明显自相矛盾的说法,加到辩论的对方头上,然后加以驳斥的方法。接下去的事情,你自己想想就全明白了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 16:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得这个“悖论”,是人的思维逻辑不清产生的疑惑。“从没有听说过上帝的人”这个命题是有时间性的。某时刻之前“没听说过”不等于以后永远不会得闻福音。另外“也可以进天堂”,应该理解为有这个可能性。而不是一定能进天堂。
1 H9 H9 B* n% E8 x& x, Y$ I# u( s7 s9 h- f
作为笑话,有思维巧妙之处。但是作为宗教讨论,就意义不大了。
鲜花(327) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 17:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-2-1 16:57 发表 4 j4 F9 z, V; c  I1 q0 n8 f
我觉得这个“悖论”,是人的思维逻辑不清产生的疑惑。“从没有听说过上帝的人”这个命题是有时间性的。某时刻之前“没听说过”不等于以后永远不会得闻福音。另外“也可以进天堂”,应该理解为有这个可能性。而不是一 ...

6 f/ f% u( z% [+ N& [) Y还有老大说的有道理呀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 19:07 | 显示全部楼层
据偶所知,基督教普遍认为,从来没有听福音的人是一定下地狱的,无论他是一个多么公认的好人、伟人,所以,没听过福音的中国人的祖祖辈辈(包括现在的华人基督徒的祖祖辈辈、祖父祖母、已去世的三姑六婆)都被上帝贬下了地狱,正在忍受永恒的痛苦。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 20:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-2-1 19:07 发表 & w8 \9 w/ ~9 }9 r. z
据偶所知,基督教普遍认为,从来没有听福音的人是一定下地狱的,无论他是一个多么公认的好人、伟人,所以,没听过福音的中国人的祖祖辈辈(包括现在的华人基督徒的祖祖辈辈、祖父祖母、已去世的三姑六婆)都被上帝贬 ...

- l+ |3 p9 J4 U& P$ W别这么吓唬人,拿出圣经根据来看看。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 21:11 | 显示全部楼层
原帖由 gstudy 于 2008-2-1 20:42 发表 6 C7 n* F& J8 L" T; I$ V3 N, j
% z) N3 Z0 `/ Y) v
别这么吓唬人,拿出圣经根据来看看。
7 d: o# F3 g6 _; f4 g
偶是听基督徒说的,如果你不同意的话,说明基督教内部也没有一个明确的答案,更何况其它人?你能说说你的观点吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-2-2 08:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-2-1 16:57 发表   X& x* B8 s" Y# H" C9 J7 s5 n
我觉得这个“悖论”,是人的思维逻辑不清产生的疑惑。“从没有听说过上帝的人”这个命题是有时间性的。某时刻之前“没听说过”不等于以后永远不会得闻福音。另外“也可以进天堂”,应该理解为有这个可能性。而不是一 ...

' {$ u/ |, {- ?. vOk, 那看来JDT对"没有接触过福音的是不是上天堂"这个问题还真没有同意的答案. 我们还是先讨论清楚这个问题,然后在回到这个勃论问题上. 我觉得无论答案是怎样, 都无法结实清楚着个悖论.请看新贴.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 09:09 , Processed in 0.181564 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表