美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差 · 发表于 2008-1-30 14:39

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
CNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

看来加拿大还得跟进！

老杨 · 发表于 2008-1-30 15:02

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城 · 发表于 2008-1-30 15:15

This is interesting.....

Is the prime rate is going to go down ?

Z · 发表于 2008-1-30 15:36

原帖由老杨于 2008-1-30 15:02 发表
m: }- g, P5 ^9 o1 N- u加拿大也会跟着降息吗？

会

eagle2007 · 发表于 2008-1-30 15:44

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星 · 发表于 2008-1-30 19:12

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin · 发表于 2008-1-30 20:00

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST · 发表于 2008-1-30 20:32

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表 3 E5 b0 d* V0 U s
未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007 · 发表于 2008-1-30 23:37

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表 : t/ \: O& V( h$ c e
1 I( e2 P: A. |, Z3 t' h
降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工 · 发表于 2008-1-31 09:56

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
9 `+ ^3 s. I D+ o! k" G& m& b
降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant · 发表于 2008-1-31 10:06

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST · 发表于 2008-1-31 10:54

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
% c" l7 V' }9 A$ j$ g从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大，至少要以月或星期计算。

WST · 发表于 2008-1-31 11:20

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表 5 _& e$ g9 w# n1 {2 S0 v- C

b+ `, z O Q; n* ^9 ~6 Y/ f: ?0 N. v& c
对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z · 发表于 2008-1-31 11:37

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表
# i7 Z/ r0 B$ Z! z, r& x1 a9 q% A
! }6 U u" X+ K: o% `# y* y通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。

过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光 · 发表于 2008-1-31 15:36

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表 0 U) e5 [- M% j! U. e; n+ f/ v
9 n& ^' ]! D& X8 H2 y* K
) M9 g3 R! T6 V6 M

3 E0 i) {3 ~4 w I |如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大，至少要以月或星期计算。

同意！股市今天尾盘强劲反弹。
另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心 · 发表于 2008-1-31 15:54

通涨对三种人有利：

1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2. 穷人，没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。

对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z · 发表于 2008-1-31 16:22

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表 8 [. W9 Y% o# W2 B- ?
通涨对三种人有利：
, v/ g$ j0 t9 I" W这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心 · 发表于 2008-1-31 16:28

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表 ) e, _* T$ K6 @9 _& H

5 U& J# `: |# m/ E T* C
& F6 l* m% T/ _ j! J: v8 I k7 p; N# H9 E
这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
6 C3 B0 M# W0 w0 ?2 s; _1 s3 W* X% u! x; A) w8 D$ P
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007 · 发表于 2008-1-31 16:40

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表 / P! }" b U/ m( H/ ]
) [/ ~& f w. n
在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST · 发表于 2008-1-31 17:13

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表 # P2 {4 b. X9 {# p0 J

) ] ?$ `& r% s5 [' Y% G6 o1 y! q2 R* n( H. h; T. C! L. b ^
错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。8 }( V+ o) B# V N4 ~4 _6 @

- k( u; n3 M2 o. i1 x通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST · 发表于 2008-1-31 17:23

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表 - o* s: t% u/ g4 c) [
通涨对三种人有利：
, A3 v& @3 `$ ?. j, N+ h
- w, ]2 B4 `( @+ D9 ~" l1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
' I3 v1 K+ N8 `2. 穷人，没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
" x" N/ f v9 I/ L5 }3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

同意，无论穷人富人，对有进取精神的人似有利。
低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处：房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心 · 发表于 2008-2-1 14:34

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
. z5 E9 t+ b! v0 i8 P2 h2 }8 W+ X
8 c$ n9 S( a; g0 O对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。( a! D. U+ E4 W7 M4 \" f0 V4 n
炒股，无论贫富，只有15%是赢家。$ u. Q5 @5 f# M' M
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant · 发表于 2008-2-1 17:27

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表 - x/ h0 ~- X9 l" v4 u2 Y G6 ?
. O: F8 k9 Z/ F, k' o
富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册