ZT华尔街奇才扫荡美国楼市：把1.5亿变成了280亿

依勒特

倍可亲 京港台时间：01/23 向您播报 消息来源：国际先驱导报  

$ h  b+ _3 {6 E
" n, l" K  `* `' s2 w9 e2 H次贷危机害人不浅，然而有一位与美国财长同姓的基金经理从中大赚了一笔，把1.5亿变成了280亿
2 X8 [/ _  ]( P' J
- q$ Q8 a1 s/ ?2 a　　在华尔街，房地产市场垮台产生了大批输家。但如今看来，最大的赢家是一位两年前还鲜为人知的美国对冲基金经理——约翰·保尔森。在纽约昆斯区长大的保尔森现年51岁。两年
7 C2 {4 m) X# e7 ?: j
　　前，他就闻到了房市泡沫的味道。

5 K8 v) c8 U  m　　由于美国房价大跌，2007年他成功下注做空楼市，他管理的基金狂赚150亿美元，年薪因此达到30多亿美元。这可能是华尔街史上最大的一笔个人收入。
* ^: F7 p- U, ?* z. o- k3 n  J
　　 不按常理出牌
: c. N& e# R1 X) q4 K# {: _0 \
　　同“股神”沃伦·巴菲特和“破产重组之王”威尔伯·罗斯一样，保尔森的成功靠的是非常规思维。
" L$ Q3 ]& @% P9 K, C
0 T. Y1 G% [3 n+ D/ ~9 j　　2006年初，人们普遍认为，房价决不会在全美国范围内下跌，楼市和住房抵押市场不该有大麻烦。华尔街许多“大腕”也持同样论调。但保尔森的独到见解是：房价不可能只涨不跌，不会有永远的牛市。
9 \$ F8 U' ]! ^1 g( b0 ?" o$ d- \
- y" z& x4 n2 k　　保尔森率领自己的团队追踪成千上万的房屋抵押，亲自分析个人贷款的情况并得出结论：债权人越来越难收回贷款。深夜，保尔森仍在办公室分析各种资料，深信投资者大大低估房屋抵押市场的风险。
6 z8 ^) X7 j5 T: @  p+ _& \& L
! y+ I5 ~: W0 j  j　　楼市繁荣时，许多人都看不到风险，因而抵押贷款的违约保险价格非常低。2005年，保尔森坚定地认为，要尽可能利用这一点，创办专门针对房屋抵押风险的基金。

5 v) E$ i, f% Q! U" D" e% T: }  b　　保尔森为新基金筹资1.5亿美元，并于2006年7月开始创建第一只信贷机遇基金。他的投资策略是，买入信贷违约掉期，做空房屋抵押贷款债务。
5 j' h* K* s. h% L5 y8 Q
　　信贷违约掉期是一种新的金融衍生产品，类似保险合同。债权人通过这种合同将债务风险出售，合同价格就是保费。保尔森的基金买入信贷违约掉期合同被投资者定价太低，当次贷违约率上升时，这种“保费”就上涨，基金随之增值。
, j" e6 Z% [, P+ r
　　　1.5亿变成280亿

　　但楼市行情一度依然看好，保尔森的基金因此在赔钱。当时，为减轻压力，保尔森每天在号称纽约“后花园”的中央公园跑步5英里，告诉妻子，自己在等待成功。

　　有经验的人会为减少损失全身而退，但亏损让保尔森意志坚定。2006年底，新开创的信贷机遇基金升值20％。接着，他开创了第二只同类基金。
/ O; l1 N: R; p" ^" |
& A; u' ^  ^2 `6 g　　2007年2月7日，一位交易商拿着一条新闻稿跑到保尔森的办公室，美国第二大次级抵押贷款企业新世纪金融公司预报季度亏损。后来，美国第五大投资银行贝尔斯登公司投资次贷的两只对冲基金也垮了。
7 x$ H( {0 }4 _, ~
　　去年一年，保尔森的第一只信贷基金升值590%，第二只基金也升值350%。现在，他的基金所管理的资产已达到280亿美元。

! A* A' A) C* f  v: a5 q( I　　　“金融大鳄”躬身请教
! b. V. f" e2 F% Z+ i' f1 E
- F9 Y; |6 I7 I+ R( n% P　　保尔森的成功在对冲基金业内广为流传。连号称“金融大鳄”的乔治·绍罗什都以请客吃饭的名义，想了解保尔森下赌做空楼市的细节，想知道他如何用几年前都不存在的金融工具来成功运作。
& l0 u7 \6 Z; ^& y& c
　　在楼市横空发财之前，身价已过亿的保尔森如今并没有改变自己的生活轨迹。跟不少对冲基金经理人不同，他依旧早早来到在曼哈顿的办公室，依旧西装革履，下午6点左右下班，坐巴士回到东区家中。
5 w0 e9 F/ v2 N  x/ Y
2 s- b+ R4 ~8 `% M; m4 C　　保尔森尽力保持低调——他不想在别人因为楼市下跌而痛苦的时候庆祝自己的成功。去年10月，他向美国致力于保护业主和家庭财产的负责任放贷研究中心捐赠了1500万美元，为面临房屋拍卖的家庭提供法律援助。

依勒特

RT，埃德蒙顿的房侠们，有否可能再赚一把？

bmichael

I don't know how that worked. Could you please give us a link to original article. Thank you!