 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
: r, ^$ B% W/ R: u. m- a$ X; Y
% X+ d" H' V% L1 M L1 R% z来源:环球华报9 P7 N; t, ?, S: \# n; ]
& q6 ^# T7 j ?: K" g2 u近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
8 x4 U T! x$ K' @4 r- k# r" e# W) s6 R; ^: X
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。
) Z: a1 Z, t% F
6 }& Y. [2 Q% c- _+ r) I6 \新法案缺乏弹性
2 X# f. R: p9 m5 J ~7 D4 f
# F( q" H* L$ [) ?她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。# I6 s9 B5 T! s
2 Z' |4 g# U4 J1 U3 r
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
, L- U/ P3 `4 U5 b, Z6 ?; N3 p7 W* a! p j
对移民有正面影响/ R1 g* W( @9 S' D
* Y+ d: L9 i( }' }+ t$ k/ O f
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。7 e8 ~0 T' P0 F
$ h5 p3 n. p( F& b0 X% d
通过与否在於政府态度! Z; L( W1 F" K$ S, u8 E; ~$ n
( ], L" Y, K S& M
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|