 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
* Y& t2 l1 L3 B* Q+ n1 M6 X5 a( ^2 Y
! l, f! Z( @7 B
来源:环球华报
/ B" b0 c6 h B9 i m# \% N& b7 |1 k9 ~, j1 t1 c+ {
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。 G( m0 P* g5 W5 H
7 d) H9 n4 h; K) h- S4 i: d+ m
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。) F% Z5 ?' i6 w8 f1 r' G2 S
7 j5 w& R: J4 \4 a% @! H3 \
新法案缺乏弹性
N1 R6 \+ {5 J* ]
9 a6 ^. y. M$ u+ N) a4 e; y! V8 \她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
' ^3 `% ]9 ^$ T4 i& V. o/ c+ g5 M, C: G/ e0 t1 ?1 N4 W
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
' D" d( m; K! ^* ]
4 u+ @9 X6 s1 [; O C M3 w对移民有正面影响0 m- a) D2 c7 `, `( I2 M, D* k
! k$ g4 D% x' C! ?
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
/ b$ V% z: d" Q/ R& u1 P, D# k
0 d1 V5 x6 [: O- Y; i通过与否在於政府态度
8 P% E" L% r/ m( {3 U/ p+ S2 N8 o
$ @) S& K4 r' u8 A8 L0 c) I移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|