刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
( ]* |9 w! v) b9 z3 o: z6 Z# T. y! N5 o6 d1 M
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
7 ~# y* n `: X! Z5 v
( _6 l7 ^) i6 }0 w/ y偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
: D2 l8 V1 E, @( e) ~9 u' D& p1 ^0 V3 H8 f) U
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。/ F1 |! Z5 a$ O, \, @) n4 ?$ Z! A
2 K5 R; e. j0 Q9 m9 f: s J) m但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
, d' W5 c, ~' _; r) E1 \- g1 S2 P$ S
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
/ E: S* s2 u% R( b" ~( r- K" a
! _) n5 _4 B* P/ c1 E还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
, s3 A3 q" i3 W8 W3 G$ i) o% [* [6 ~6 Z: G% K, @
引用:8 o8 s$ I M* ?- E
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
1 A6 B- U% v3 h5 ^7 b美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?7 H7 |) V& k D# q
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
; A5 ?& V. `; o
X- a& A6 ^8 i, O( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j & a/ ^; L4 U8 ^' l: r0 I, V/ c# l
引用: Z/ p3 a7 ?( l' J
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
" ?; ?$ z4 J, p4 b2 n4 G5 g" d}/ O1 ?% R
! ]# G% L3 \4 Q' E美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C Q: y, I) C+ O6 m' ]3 p+ y; C1 |4 i! k
* R* B) w' C4 o: x; V; s
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
% v! f9 ^# u8 w9 X3 P& N) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
5 `" a! I, G. c- ^- h9 q+ z$ K
" A3 |! B$ b j5 J# Q辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
& H& J5 y/ f; o+ J/ r
4 j6 p- a7 Q- ?0 Q( J火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
% v, \ ?3 H# x0 r+ ]0 n/ a& x4 W8 A, h/ U0 x, b2 w# h
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
5 O Q$ p" s& _( i8 f9 g1 v0 t' y: U) a& [8 R) N% j
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
6 K N% ~4 j' T5 u# o- E( r
- w) f2 P( i' s* d今天,偶还真是要较真一次了。
2 u1 X; K1 v6 C0 ?/ z: Q# F% W, x3 Q: j0 L
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |