刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!9 L! K! T, T& T. k/ x
' {' _8 b) j& K( x. Z/ U, {& E所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
$ E: Y j8 h+ C" n+ e8 q1 ]( v5 ~# O6 A9 c! z1 s
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!3 E7 I% W1 y; Z* L
6 Q6 e4 C! {9 J! E
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。& H# S9 z% U T: ?- G
S5 v" f6 ?" j" D+ i
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
2 L9 E, k% T8 c2 f0 w
. ?% ~* v! X/ `4 O# H3 Y8 S昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
2 r8 J. J) z9 n/ E/ y, k- H
8 |% B/ O1 C! C3 @9 {3 P还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。! [9 _! o' ]1 N$ M9 \
5 A `, x/ c8 |8 [引用:2 K! H+ K: b5 r
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 + z' _/ |, ` X( S
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?7 s9 Y' E6 {* ~
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
' a+ t8 i7 V. g) x+ q! I# ]: P2 T
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
( [* M( V4 }, u. A# \9 X& V {引用:
6 ]# v$ e, P5 `9 c3 D原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
% i ` u; t& o}/ O1 ?% R6 K2 J ^; h% {0 @
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
1 F; `$ K9 N/ A9 A* n# h6 R
$ Q8 R6 J0 F2 t; I& m) \1 X N3 y; B/ W" J8 O3 P% M6 q2 z5 a- s& E+ E9 ]$ z
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
9 o- _1 ]8 i% ?; z& v2 N+ E! Q, X& F3 \& M/ m3 }5 P$ q* U
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:' |* R6 R! R0 ]/ n3 ^0 B8 a7 K
' C/ v4 O* E1 a$ x4 k- x, Q
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
# S; {; T( G- W" Y2 T. z) ~, }, k: {4 j* u
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
2 G4 E- |5 t: e/ z4 y. @
# b% s8 A* u/ N5 q) U% h因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!9 S; |$ z* J( M' h
* A, k! z3 l# Q1 I. u今天,偶还真是要较真一次了。
) d1 X/ r6 X7 d9 q& M2 ?. k( B1 ^1 h4 y) N$ X" G3 H: @* O5 t
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |