刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
b; _3 d' x9 h, t) j% o Y5 e) G: R, F3 _5 A2 R
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
+ O% I z* ?1 ?# A7 ?: j% c! M! r; `+ c0 v
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
# e5 e( b0 y+ `, o4 J9 o9 ^0 M% i9 d- z( S& x. Z8 ^+ L* l
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。. N) O" i |. w& t: Z E
" `. H. U* g. S; N5 `) O8 Y, R _但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!8 w# l- `" U4 f O: M7 @
d; c# s1 r; f* i昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!$ @; g' ?4 A0 z5 I
* M6 I. \) ~9 n @* a
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。" x8 e0 Z3 l8 v. j: }6 a
; V7 r9 x- g- M$ q8 _; i7 Y引用:
7 e( s% Z, w& M0 X) b G) @原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
2 I5 n# h' L' c$ b1 I美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?! S$ ^5 i; S9 n
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 / T' v2 @! v5 f) e
* b+ P. _" _' M6 @: @. @
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j * d- j7 p9 P: B6 Z( F
引用:, y0 K5 Z3 J& B& i2 @
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 1 w6 V. K! G% v& S3 t* K
}/ O1 ?% R
3 r7 K' Y& c1 `美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
4 d+ s5 A) }4 C7 e& }
% N- s, B' h7 b" n$ I% O N3 y; B/ W" J8 O3 P% M! D+ g6 H5 k- n% p% _ S
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 3 C5 Q* ]0 C4 I, ?
7 i" g7 W" f- u4 g" S! Z
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
) k( `6 F! A( _& e3 A; B" C9 O3 N
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!5 {( w5 s0 }/ }2 |$ p
" l- |( J _3 Q1 h( Y" {2 q一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???( q( @1 l$ L, N/ j- ?* E
7 o' O) P l6 `7 z
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
3 k2 h6 G6 v) @( J* P2 b: w' d% |2 y( K5 j: z" }
今天,偶还真是要较真一次了。
5 r$ Z1 g8 w# O! X0 B" Z8 G7 G0 l' B& V& b) h6 B7 n' h
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |