刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
6 K) x+ F7 ^" B: Z: `, {3 }- u, o$ y6 D W, T! ?! P/ V
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。4 o8 k% i! z+ s8 A: H( M6 s! r: p* i
0 r- T7 q Y! |/ D# N
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!/ L! G* X; ^! L5 C' R+ Y0 s- S
% [( d. F% Q5 \- V鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
3 L; I) f- }: t+ w, @' b$ h A. ^7 `& R6 s
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!- M( b2 e2 P+ t* ~
" A5 \) q% z" `9 T昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
g6 F( G: `9 P0 @5 H& }+ x( I! O3 Z' \' o0 j
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
! }1 H- n/ G" w" C, f5 Y" u% S! b/ n; B4 W% ~% Y% y* o
引用:
- y' ?; x% U: F" H原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
+ ?! B# p/ R5 p! h/ F美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
6 ?* V% `* U# u# r# X$ }难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 # N$ A# V* n3 L- W' B. |
" U- A! r' r0 h6 v9 l6 G2 N+ d
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
0 k Y! c& n) J2 V" v引用:/ o2 T' x1 ~& z3 B8 C' \0 Z
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 8 g8 I4 o# K7 x. w0 ~/ `. Y
}/ O1 ?% R
/ O' Q! q' e& V美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
0 ` H. O) b6 L. n( O) Z8 P7 a: t. I. b+ t2 n. u0 e+ u
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M" k, I& d3 l5 v
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 , k' t- P3 \3 y" k9 f
0 H2 t2 m3 S1 Z! X- W; w
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:/ C% o% I4 w4 f9 Y! |- s s
5 u, ~9 X3 t% ?( P5 E* [ S, c
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!. n. D8 h% [& e7 M
, y1 B1 p$ }, m, J( O一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
, d- {8 N/ y4 H$ F, f# o5 s0 Q, a' k5 E6 ~
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!- b- V7 j, X7 S$ J5 K* v0 t2 J3 D
/ ^$ b# R k. H, D7 h" b4 l r1 ]
今天,偶还真是要较真一次了。
2 U1 i- U0 u0 a/ s4 Q+ M( ~
$ T: E4 m4 Q! v+ g- K _[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |