刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!, ^& f9 d. p. T# P! s" d
; G3 M9 l9 E$ s7 A7 O1 W( L
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
) W2 m4 N4 K" a) D. W5 y, q7 C+ a J7 f/ ?9 g% s
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!. R7 w% g+ Q3 Q2 H2 o+ e
7 \1 x, Y7 A6 u
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。) A9 q) {3 n4 p$ |( E9 C
7 `" P& W! u( p: y' q! K/ M
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
, ^+ E) Z1 ~8 z) J, Z/ _% Y$ S6 A9 G+ J( S4 _% i2 b
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
/ O3 ^! z# p0 r
3 l. d) ?) _- _9 N, w; D还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。! V3 g( I# J7 d {! k
0 X. S5 }3 a$ ^" m- `6 I/ m- x
引用:' v- n# t0 \8 O& k6 X* B
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ) a5 d& F$ k2 W: I' O$ k
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
) s7 ^) [2 ?, S: W. J难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
& ?3 ?; W( M T& v0 D/ U* y2 L( e2 z. _; c1 b
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
' L5 ^) \0 ~2 n引用:
, n0 N% R4 y7 k6 Q/ k4 ~原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 4 Y' U( [% S$ k ?
}/ O1 ?% R
4 m' t/ W. E& i" p美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
" g" b3 {; {, y' K2 C
9 L6 r. N$ a- @- M4 Y$ |0 x { N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
9 u0 y2 o! Z1 G- W7 ?) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
5 H$ O' N; `: x) C/ l
+ A& w# R z$ n7 h辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
0 `) d+ \0 D3 |+ @
" |1 w4 t* ^ o$ k* S% I1 D, s- j' r K火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!. A+ a0 B; _# B% q: I- Y# l T' d
1 k3 s' C4 i% f2 s3 o一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???" b! M9 b# E( }1 }6 I4 [
. a" I; t$ |" v; J4 N
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!3 Z5 P3 q/ W" W- p; `# T+ U
# ?# y' j1 J9 q" A- J今天,偶还真是要较真一次了。8 T& n. ^8 r {8 l8 R3 H
0 _% B4 @+ s1 e* J2 K4 O) Q# i5 U5 g[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |