"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
+ b5 t9 e1 X: U& @"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
5 A3 {$ j8 R+ v$ h" M8 X) S你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

/ A( o, p  F7 W它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
, ~1 `8 Z' b, d0 b( F网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

) s2 k0 m6 R, w& Q4 f( F6 {非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?

有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
, ~+ u- Y1 H5 F6 D6 K2 E9 L/ V! z+ r( f* F7 W你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

我想也许有两点意义：
* n2 J+ A# q! `1 S' T2 [# R0 d/ Q- y1 w1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
9 \3 y) O0 O$ C4 W% i9 A; s- B2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

+ h+ S3 M  o3 E; [* b6 J我想也许有两点意义：
7 B; D% A- a8 q2 f/ q% f5 ?1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

2 s6 J0 O$ S& X- b  |- ]0 z% c
其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
% r3 `: c  {' @0 k$ Z. g' f1 U
0 C( f' ]- }* s' c我想也许有两点意义：
% R5 q+ Q" X7 R' i2 \; E- T1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

( }+ P: Q" x6 X% u3 P
2 `9 H0 G, Y) S5 W5 f9 s非常客观.
6 [& ~1 @8 O. C8 J
8 B/ P( m( `2 `1 {7 C# W) x# [2 s相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
+ l3 I' @2 z3 w% v8 W
/ o: d9 G* l0 Z9 X" `以前反对这种做法，现在支持这种做法。
' |1 h" A7 l. G* Y, Z" `1 o# K
[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。