多少人会留下来?

大头熊

尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚的钱也存了不少。他们可以轻松的在Toronto买个非常好的独立屋。

DaPeng

他们去多伦多干啥工作呢?

水管工

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
8 M9 J" S% |+ E2 j0 Q他们去多伦多干啥工作呢?

) y  Q- U" O8 l, {
搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

大头熊

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
  W& w% W# f  d8 C' ?- l1 D他们去多伦多干啥工作呢?

3 W+ X- q' A! ]7 B7 C# Z; j
Skilled worker 一类的工作。

大头熊

原帖由 水管工 于 2007-10-4 15:41 发表
$ N( \; g$ \6 M9 ^1 X
: g6 E0 k* U( n. l, E4 f
搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

  f; W, W; y* p* z, c# }; p不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

kaleli

退休的话，是离开edmonton比较好

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 15:56 发表
+ T* u+ v, J4 t/ p: e, p4 ?

不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

紫光

退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

Magrath

原帖由 紫光 于 2007-10-4 19:56 发表
退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

太好了， 我和你同去！  
+ i6 Q! m+ Z# X6 ]- x- u
1 _6 L. `$ _7 D5 v6 h
) y. t* o, [9 f4 E7 M/ T
9 W7 _$ P7 }, x2 I5 y' B5 A: z3 H
最好不要带老婆！

东南风

一定会有人离开edmonton去其他城市，但在哪个城市里没有想离开的人呢？因为周围有一些人想离开，你就觉得edmonton要空城了吗？
edmonton200年前是个只有700多人的小镇，100年前u of  a 初成立的时候是个只有9个学生加一名教授的大学。（可查找官方的edmonton介绍）这200百年来，相信edmonton的气候并未比今天mild.edmonton的经济也未一直比今天hot.看看历史难道不是能帮我们解读未来吗？
0 O+ K8 m" C* p  ^! n% L我的一个朋友告诉我她是2000年的时候以访问学者的身份来ua住了一年，那个时候爱城很难见到华人的面孔，好不容易看见一个她觉得亲切的很，上去一攀谈发现对方不会国语只会广东话。他问我现在的爱城应该不是这样了吧。在我住的小区就能见到很多华人的面孔。
不知道什么情况才叫留下来，是不是打算把骨头埋在这里才算。如果这样定义的话，那一定是没有。因为北美的特点之一是极其自由，生活多变化，具有极强的流动性。

大头熊

想离开并不一定真的可以离开。
就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

DaPeng

真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

紫光

老农民

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 21:45 发表
真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

* D6 _) j& m& N  z因为这个省的癌症发病率要高于其他的省。

kaleli

这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除非通过相当的努力找到工作，成为第一群人。
. o- c0 n: v0 C大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。
/ e* }6 I7 {# @: P8 a. |要知道，除了退休之外，北美流动性强，大都是因为工作的因素。哪儿有好的工作，就迁移到哪儿。看看现在Edmonton石油行业的现状，很难看出会有大批劳工辞职离开，去到其他省找到相对更好的工作。
* S2 r& t: }6 o3 V/ J3 z$ a
房价嘛。。。近期很难会有大幅的回落

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 21:28 发表
想离开并不一定真的可以离开。
4 D& W0 W3 X# _0 A# U就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

NUC

Z

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。

+ c3 H/ e7 m( F) H+ c4 `
% l: }3 _9 x1 a6 a7 l; B6 k" m/ ?大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
/ Z# _" k# s/ L0 o对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不跌，也肯定是无心恋战，赚不到300%，赚200%也是好的。

十年移民路_

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 14:34 发表
尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚 ...

% K. ~' z( o+ }/ G
. P( W6 i1 Q6 |  h/ O& O1 e常言道：那有工作，那里就有人。
要我看，走个人有，来的人也更多。 在十多年前，爱城也就 60 万人，那还不到 23 AVE就是一片农田了， 从大局看，50 年内，这些城市还不会在人口方面收缩。

Yang123

叶落归根. 退休后回中国.

judyzh

那个城市都人来人往的，温哥华就没人走啦？可来来往往都得有工作得生活啊。
不管怎么说，城市人口总体是增加的。当然特例也有，但我们不能用个案来得结论，对不对？
9 X2 \: [: i, e7 o5 w( q1 z0 c唉，爱来来爱走走。

大头熊

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除 ...

. l; \  {7 T! Z' a8 f/ M2 v9 L) A有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

kaleli

请搞清楚我们讨论的主题--“因为物价高而离开edmonton的人群对房价的影响”

原帖由 Z 于 2007-10-5 08:02 发表

! y9 H# h3 L& ?
大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不 ...

kaleli

你说呢？哪些人会考虑买房？
% S( @1 P* r4 ~% i# u9 V

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表
/ C- f! ~* @! b; U: H
$ q, V* r8 n0 {  \. z
) s/ V4 Y0 P8 B* f/ {有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

大头熊

炒房子的人。

愚公

最近，单位里每天都能接到来自美国的电话，都是找工作的。世界上哪里都有“围城”现象。

潇洒哥

研究出来究竟是什么原因吗？可能大家都想知道的。

一尘

有人走，有人来，只要大旗不倒，人马总会壮大起来。

一尘

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表
0 u2 c/ {% [/ e# S

有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

  K) k5 y+ m1 p* b应该说，有稳定工作的，除了没房的，都有房了。

pacibridge

高生活成本对edmonton最需要的人群（劳工）的去留影响巨大。
8 s/ q9 J: m& Z! L9 Z$ m对难民，对无家可归者，对炒房的，对外逃贪官，没什么影响。

人生几何

俺也感觉走的人开始慢慢多起来了。

Crassula

I bet nobody will leave without getting a job offer in other provinces.
: F, k. g) O0 j% R  QAnd those have jobs and houses will not looking for a job seriously because most of them have kids.
People are lazy, as long life treat them well, nobody like to move.
Those without jobs may leave, but who cares, they have no contribution to this society.
# _5 l. t. S/ s. N1 m% eThey leave and someone will come. We may have more tax payers in the city.