佛教的轮回和基督教的复活到底有多大的区别

绿菏

请教各位！ 基督教提到的复活是什麽意思，是不是只有耶稣可以复活，我们不可以。还是我们也可以复活几次？

. s$ s* d0 t9 _$ I! p* I( E我个人猜测，是不是只是名称上不同呢？对基督教没有任何研究，只是听别人讲故事。如果基督教不认为有轮回，那这一生就这一生，来了就突然来了（上帝很忙在不断地造），为什麽性格，习气那麽的不同？ 还有人天生对音乐或绘画或某方面就很熟悉，怎麽来的？也是上帝老人家造的吗？他老人家就这麽凭空造来造去？给你个好脾气，给他个坏脾气，或者让他长的好看点，让她长得丑点？无规律可循吗？
$ Q5 [5 G9 W# b8 Z' k
8 Z+ a& R. \, l9 M" D另外，如果死后升天的升天国，下地狱的下地狱，那剩下的人呢？都游荡在我们同一个世界里，等着上帝的审判吗？看来孤魂野鬼还真多！
0 F8 _5 y$ W0 _9 r' s
先谢谢各位帮助解除这一直的疑惑和不解！希望上帝老人家不要生气

TempID

基督教应该算是两世说。现在活着一世，死后等到世界毁灭时的审判，信上帝的生天堂，不信的下地狱。所以没有剩下的人。
( V2 O' p8 c3 G9 W& s死后到审判的这段时间不知道是不是象佛教里的中阴身，不过时间跨度可就长的多了。从公元元年到现在，已经两千年了，世界末日也不知道是几万年还是几亿年后。
4 {& t" q/ k0 q; _据说基督教早期教义里有轮回说法后来给删除了。不知真假。

绿菏

奇怪他们怎麽不愿意出来解答问题，我想这是个很基础的问题。这个我，现在的这个我怎麽来的，会怎麽走的实际问题。宗教不就是帮助我们了解我们这个生命的去来和如何掌控这个过程？很想听听他们怎麽认识。

不想听整个人类是上帝造的，已经知道了。想听是不是现在这个我也是上帝老人家，现在来造的，是新鲜出炉的吗？
# @( C6 j+ N, L2 _1 q! }   

大头熊

虽然我不能回答这个问题，但是我猜有人会说，这个问题太低级，读圣经吧，你能从那里找到答案。
也有人会说，如果你真新想请教这个问题，到教堂来吧，牧师会回答你。

高潮

楼主这些问题偶以前也问得太多了,不过基督徒的回答会让人更糊涂.
真理是越辨越明的,谬论则相反.

TempID

首先声明，我不是基督教学者，但我参加过基督教的团契，查经班和讲座。由于这确实是个很基础的问题，所以我想我还是能回答的。
以下说法是基督教的观点，
1.首先是要认识上帝。这个就不展开讲了。
5 x" X, D* V+ c: G( [8 a) d. q2.其次是要认识人，
  a.人是什么？人包括了
5 g0 A* Q" d% T8 P    a)身体，就是我们的形体。
6 r9 ]8 B3 O+ e  q3 ~) E8 z    b)魂，使人有喜怒哀乐的感情和自我。
    c)灵，是上帝赋予人用来和上帝沟通的。
    肉体会消亡，灵魂是永恒的。
* C2 f5 C7 y  U. ^$ F: `, V  b.人的由来
% M4 I  ^2 I3 Z0 k' Q    肉体是父母给的，灵魂是上帝给的。当然第一个人是上帝自己造的。动物没有灵，上帝没给。上帝使人有凌驾万物之上的地位，并让人管理万物。所以从根上说，基督教徒容易产生贡高我慢，优越感。上帝比人高，即使人进了天堂也是如此；人比动物高。人里面信上帝的，有灵的，比不信上帝的，无灵的有优越感。孤舟蓑笠翁奇怪上帝造人，男人和女人咋这么地不一样？其实很简单，夏娃是用亚当的肋骨造的，自然男人比女人又高一层。
  c.
  f3 d3 H: |& Q& _  [    从人类个体的角度讲，人生下来后，上帝给了魂，没给灵。信了基督教后，上帝就把灵放到了你的身体里。你就可以用它和上帝交流了。具体仪式好象是洗礼。
  d.
& R) [; {. ^- m4 Z2 o    由于人类的老祖宗亚当、夏娃，不听上帝的话，吃了分别善恶的果子，被上帝赶出了伊甸园，终身痛苦劳碌。所以西方人不讲孝敬父母。有时间还去崇拜上帝得永生呢；而且老祖宗也太差劲了，害的我们不能生在伊甸园里永生，而要在地球上受苦。另外父母只给了肉体，上帝可给了灵魂。
3.复活的问题
上帝按照他自己的样式造了我们，他的计划是最终将我们接进他永恒的家。上帝为什么造我们呢？上帝为了自己的荣耀而造的。(这个我不懂) 并不是只有耶稣可以复活，只要信上帝都可以。复活就一次，进了天堂后就永生了，就回家了。

8 b$ D% [  A  O6 A4.“为什麽性格，习气那麽的不同？ 还有人天生对音乐或绘画或某方面就很熟悉，怎麽来的？也是上帝老人家造的吗？他老人家就这麽凭空造来造去？给你个好脾气，给他个坏脾气，或者让他长的好看点，让她长得丑点？无规律可循吗？”
这个好象圣经没解释，但是在这个世界不公平没关系，死后进了天堂大家就平等了。
5 b& R) E7 S  ?2 R
5.我的问题
出生婴儿有没有罪？综上所述，是有原罪的，不认识上帝，不信上帝，没有神给的灵。但是如果刚出生就死了呢？还没有机会认识上帝，而且死后也不轮回，就等着末日审判，到了审判时，由于没有灵，不信上帝，就只好下地狱了。

扁舟

我觉得,不信神的，他的灵也是神给的。
我以前写过一个东西，好像和这个话题有关
/ s" P$ g6 {4 {; Z+ @4 khttp://www.edmontonchina.cn/view ... F%EB%2B%B1%E2%D6%DB

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2007-8-25 17:26 发表
我觉得,不信神的，他的灵也是神给的。
我以前写过一个东西，好像和这个话题有关
  ^8 p& u2 j1 \; n4 @( D1 Mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... F%EB%2B%B1%E2%D6%DB

同意扁舟，不信神的，他的灵也是神给的。
很谢谢timpid的分享

0 R$ `6 Z1 M( N+ r/ j. Q“孤舟蓑笠翁奇怪上帝造人，男人和女人咋这么地不一样？其实很简单，夏娃是用亚当的肋骨造的，自然男人比女人又高一层。“
“夏娃是用亚当的肋骨造的”是圣经记载。但“自然男人比女人又高一层”是您的推论，或许佛教是这么认为的，我不清楚。

4.“为什麽性格，习气那麽的不同？ 还有人天生对音乐或绘画或某方面就很熟悉，怎麽来的？也是上帝老人家造的吗？他老人家就这麽凭空造来造去？给你个好脾气，给他个坏脾气，或者让他长的好看点，让她长得丑点？无规律可循吗？”
不同的人有不同的恩赐-天分都是上帝给的，好的。上帝看人不看外表，看内心，这圣经里有讲的。
: s  R  R2 @0 ]% {
7 S, Q* T  M% k! S, [真理是越辨越明的,谬论则相反

' M/ f1 x$ F! ^: M3 J3 }/ x. R$ t同意，但首先得确定真理的标准。

我觉得真理是永远不变的道理，如果真理是慢慢变化的，那么今天的真理就会是明天的谬论了。

高潮

我觉得真理是永远不变的道理，如果真理是慢慢变化的，那么今天的真理就会是明天的谬论了。

3 X9 [7 Q- d& V# x8 c7 S- a人类还没有发现或证明有永远不变的道理,偶所说的真理是目前在我们所在时代的真理.是可以用实践检验的,可再现的.圣经绝不会是真理,基督教内门派林立(天主教更不用说了),对圣经见解各不相同,也没有什么对与错的标准,无法用实践检验,也无法再现,神也不会出来分辨是非,好事是神的恩惠,不好的事是神在考验人,或是人罪有应得,总之什么事都只凭一张嘴.

TempID

重新做了一下research，是我理解错误。上帝见亚当孤独，(神说：“那人独居不好，我要为他造一个配偶帮助他。”) 就用他的肋骨造了一个女人。亚当见了觉得亲切，就认可夏娃做妻子。(“这是我骨中的骨，肉中的肉，可以称她为女人，因为她是从男人身上取出来的。”)

在佛教中，对比丘尼的限制也比比丘多，比丘戒有250条，比丘尼戒有340多条。主要是因为女人的毛病习气比男人多，不是平等问题。这点与基督教相同，试举几例：

4 T. V* M) Y# f* L) f基督教：我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。
佛教：比丘尼要礼让、顶礼比丘，即使80岁的比丘尼见到20岁的比丘。
1 |$ y0 J$ \4 n/ H4 ~; r
基督教：女人要沉静学道，一味地顺服。妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。
4 n# \0 o6 _& P) s6 L% I% v+ f佛教：比丘尼不能呵斥比丘。比丘可以随意数说比丘尼做的不对的地方。另外还有不能搬弄是非，不说瞎话，不能挑拨离间，不能言语粗鲁，不能说无意义的闲话。其实比丘可能也有这些问题，但女众更严重一些。[size=-1]

基督教：她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。
9 I& r7 i6 |! H# F, D3 l2 @( U8 B佛教：比丘尼要向比丘乞求教法。
; [+ Z1 g& Z- S7 R: Q
[ 本帖最后由 TempID 于 2007-8-26 11:09 编辑 ]

孤舟蓑笠翁

感谢TempID 的客观分享和比较。原来真理的教训往往都有相通的地方。和你交流很轻松，不头疼。

高潮

绿菏

“这个问题太低级了”，你都不能回答？这说明什麽？
3 L5 o) g2 J3 W
“劝人到圣经里去找”，你怎麽没能找来回答？还自言不能回答
1 k$ L# u6 ?8 m/ G
* e) \( @7 S8 `2 }2 d寻找生命的何从何去的问题的答案还有低级和高级之分吗？看来你的等级观念还满强的！

“请教问题到教堂来，牧师会回答。”   你请教了这莫多的佛教问题怎麽不说去佛堂去呢，法师会回答你的。 你不是满清楚应该怎麽做的嘛！

; O7 D2 c6 {8 g. V# i- @; Z7 j看来你对待自己和别人是用两个不同标准。 自己可以跑到这里随便胡乱问，却不是真心请教问题，而是根本也不想了解佛教，根本不关心答案是什麽。而对别人的真心提出的问题，简单冠以低级，满眼的瞧不起。而自己竟然还不能回答？

不知你的心到底蒙了多少层土，你的真心到底在哪里? 真为基督教有你这样的信徒感到耻辱。 不知其他基督教徒们是不是也是这样做人的？信仰任何宗教，不用真心而是用愚弄别人的心，早晚要报应到自己身上！

% s& `  |5 E$ N
希望你好自为之，先把人做好了吧！否则不用等着神来审判你，答案显而易见！
+ h, ~1 Y6 x. B& u, a! y/ Z/ y, }) `% y


' Z/ ?3 H% i) y  z* ?6 x- ^$ d3 F

大头熊

难道你不懂"相由心生"的道理吗?

edmontonrent

口舌比Bear_031X 犀利的人多得是，Bear_031X 只是恰巧此时在这个网坛。 我们笨口拙舌，难道一一去辩驳。 Bear_031X花时间来这个网坛，也是与我们有缘。我们讲不讲，是我们的事。 Bear_031X 听进去多少是他的事。 不要着急。 每个人最终都能成佛。Bear_031X 即使略晚，也只是电闪一瞬的差别。 何况他可能比你我都快呢，也不一定 。

绿菏

你认为我在和他比口舌之快吗？ 我还真没有这闲工夫。 我是看到她失去了一个具有宗教情怀的人所应具有的质朴和真诚的心。他是在用机心和谄伪之心在此地和大家结缘的，而且已久了。这些话早想说，不只是说给他听的，也是说给我自己和虔诚信仰任何宗教的此地的所有人听的。通过他的言行，我才认识到这点：我们用宗教的情怀去寻找和追求真理，不就是为了向神或圣贤学习如何用最真诚的心来洗刷我们自己的染污的心，回归到神圣的本元或天国吗？如何可以使用这两面之心呢？我是在提醒他。

尤其对于信仰宗教的人，要用比学习科学还要严肃，严谨自律的态度，来行事，对人。否则就是亵渎你所信仰的神灵了！

; L9 \7 e# l' ^* \$ \如果我有哪句话讲错了，请指出来。我倒不懂了你的话里怎麽多出个“我们”。怎麽把你自己加进来了。有说你自己的感觉吗？

我发现，有的人天生喜欢站队，站在哪队，无论此对的人是对是错，一定要出来拔闯。只要是我们队的， 就永远可以原谅。

$ t8 |' o4 j0 E7 W9 ]6 R) n% n) y真理看来也应该站站队，分分派了！这就是为什麽现在这个世界没有真理，没有正义可言呢！ 可悲啊！

edmontonrent

7 O6 q" U2 v. o# d# P& N唉，又地震了？
3 q1 i1 Z9 E4 |还是我发贴的错。绿菏，如有冒犯，是我无心的。对不起。

PTL

打住哈，都先去照照镜子去。

TempID

1.你用这种方式提醒他，他能接受吗？
9 ?- G" |1 ^: c- u! I2.你念佛很清静，不念佛时呢？
3.我们不仅要和怀进师父学习<广论>，还要和他学做人。(周日佛堂的发生的事)
% X  N& V5 A9 q8 }* c+ ^( Y
[ 本帖最后由 TempID 于 2007-8-27 17:04 编辑 ]

绿菏

我放弃 !
( w: o2 U: l% p8 v2 J& ^完全是我错了，我向你道歉！ 你的观点很正确。

孤舟蓑笠翁

个人觉得你应该向小熊道歉才对，好一个雄赳赳气仰仰一无产阶级革命小将，跟随高举“实践是检验真理的唯一标准的”大旗的高潮姐姐，来到这里除迷信破四旧，却被你污蔑为“基督徒”。你说他冤不冤？

大头熊

不管怎么说，高潮赢地了佛教徒的青睐，有人为他喝彩，有人为他担心。

大头熊

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2007-9-4 00:20 发表
个人觉得你应该向小熊道歉才对，好一个雄赳赳气仰仰一无产阶级革命小将，跟随高举“实践是检验真理的唯一标准的”大旗的高潮姐姐，来到这里除迷信破四旧，却被你污蔑为“基督徒”。你说他冤不冤？

佛教徒可是说，基督教是排它的。你这样做该不会是想向佛教徒传福音，想用爱心感化他们吧？
5 \8 s3 {1 g0 K7 P不过你得先问问扁舟，看看上帝赐没赐给你这个能力。