 Ïʻ¨( 0)  ¼¦µ°( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
9 P* Z( ^+ J+ X" E! J: L- c! s& q4 O k4 b/ o7 j. P% i
: @: M& J( K# K; g) F+ R2 q h- I7 P<本文发表于: >
, U+ L' H, @3 c( _. H& Y. l人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。& {* N3 u j/ \/ ~% Q0 h
. o7 [; E+ w3 f' ^2 X, Q5 b8 ^( _ 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
Q( m" l+ X* D+ z! A
4 i- S+ x$ u m 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
4 P4 F4 E" w. p# }2 `. W* R7 i " a3 T& Y- u5 Y* `3 e; e
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
3 _5 ?. b9 b) v1 K( ?3 p - w# ]# |1 v5 ]! s, l) s8 J4 w4 B
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
2 h7 S) z3 M; i9 i6 N- U/ V 6 |( n) G/ k1 [4 P9 R! G
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
% ~0 O. Q" K2 k( o9 _
: G1 \0 p ~2 I% d, p 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
) B$ Z% a1 i" C0 J, M6 v5 W) S
- ]& |7 E1 ~9 |. ?4 t& _" o' t 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。 @+ n, S/ ~$ {" g6 M0 X
( O: d3 h6 X/ s5 S; N
; o3 n( H: j% x. q- f& c中国的外汇储备增加,有两个原因:4 b3 [) z; b5 J# ]: X: e* p
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
$ w: Y# J( i, ]1 m - `: G% i2 ^8 ]& u1 u# P3 w! V* M
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
4 D7 ~4 w( x0 y. \ `* h ) D) H( R8 ~4 X+ A6 M+ Q: G: H# @) e- @
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
. X/ _$ Y% Z8 V" g
3 |1 v% B. U# x0 A: K% Y 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!: J% k7 t1 `5 Z
2 C& f" p( e4 o9 n
. c$ p+ m Y* G! a 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。8 a( \% v; Z8 `2 {) `
1 M6 n) Y# O/ R/ V& @: x/ q" }, | 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
6 u3 j, P% m# Y* b3 V
& E( q! F' ?3 B
8 Y! _! ` ^( s1 ~5 m4 E
( x+ ^/ W0 S: ?+ I 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
$ }% ]0 X6 k2 {. y7 X9 x7 S* t 7 [% ~+ `7 g& u3 p) x! M2 Q. h
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
4 z' v. V5 a+ a6 ~ t; Z q8 Q) ]% `
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
1 h5 N+ y3 X8 |' p R# [ ; r2 w+ ~* _$ H4 C
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。! a$ M6 K& e2 n/ i/ a [/ B
( k9 p- G! [0 R# w" o& i: e. }2 w* h9 x
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。- h) k4 h# J9 x, A& D0 ]( n* v
$ a$ I3 V+ o$ k9 b' A# |, S1 v4 L
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。- J! V( V4 I7 F4 n( M# u# K* ?1 U. I
假设:+ N6 j9 o9 p5 x5 U
中国GDP=20万亿人民币% Q9 x5 O; z3 e1 L+ B3 q" l
贸易顺差=2000亿美元
9 T2 O% x2 T+ _3 B6 E2 P3 D 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
0 ~5 I' t% ]* @! o, j/ | 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右% m4 E8 ?: M: a' h: O4 A" b/ O
; w' b; C9 A- H8 P2 _3 r) o
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
; c3 m; h$ o/ i' {. F; q: ]" S1 @4 {
) E' q$ o" z7 _: t/ ]' m N) P2 x* x 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。+ x- b U2 n5 A5 ^
8 t/ F9 k; F3 N4 N, w6 d# m
1 `- y# K5 U; u
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。5 c- z. s% y/ E
v8 g8 J$ c) @) [9 `- ]8 V
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。- H( z* o3 h( x/ Q
* l! |" U; ]/ Z/ r/ o; e% g
! x7 ]( _+ v+ |3 C4 R1 D刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
. V4 z7 [, H' u1 x& m/ }5 z, h
3 H4 f) D8 S, M9 s' W n 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
E+ |6 A0 A# _
5 {9 F; Q3 m, U) D) ]+ `6 \; \! R7 y 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。7 q8 a, E' o/ q Q: W) O( o
8 W, R' P4 U/ a) s8 d% Y 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。6 s" H: X" I) {. q W
" \& \. u0 h# e 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
x! y! r1 H# s% ~: ?9 x1 c) j- {7 N ]" a8 c' d, g' a! s. `7 s
' [/ O7 u8 @' | Z 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。4 m/ n, V- S: ~& k T8 ^7 i) `
( i: J% L& \+ B, L9 n c
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
8 u" F4 e% |& H. D% T4 C8 ] 8 [6 V5 S6 Q$ d6 ?; w, n2 X
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。1 F' s5 D+ e: s$ V! t" j
! F6 B" t1 g% m; y2 a, H/ o
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
+ E4 ~) d ~/ e3 ^0 H/ m # z6 \ e2 w4 j \/ O% l, x
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
1 D" t( q( B; \6 x! |3 w ) u, J, y. {& B2 c, @& r; i
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?( o* f5 I( b, r) ~, J
& O( I7 D1 N0 w2 ^2 W 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
' D' F3 V0 L: u0 W8 h% V* S# U
# i4 A3 i7 \) O ?; T 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。( [8 Y) B J6 e! c8 H- S
# H" i/ k7 Q+ B( e3 O% ?
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!6 x! y$ a8 N' y4 V1 o( k6 S- H
- G6 g( i. C, n( N' l
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
9 Z1 u; s& q w8 r% z5 e9 J$ o6 Y5 N# e0 @6 [! C
s: P9 W6 u0 n9 n- z) G- }
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
) t" s0 n0 z& V
8 h; N# u$ {" r4 A 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
% o1 o Q% r7 Y+ o$ D
. ~" y2 ~) _/ M7 Q7 A: e" e 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。1 ^% G5 ~% `6 _
; j. r9 M2 t3 x0 h) A+ @
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
8 U, r" B, o* G+ P& T" w" X, s& j* _4 q0 U, H5 p
% w: X5 T$ l& j& B$ p
5 C* O8 z$ ?1 }4 ^ 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
% c4 B0 T: W2 e0 ? ; Z1 s* ]' {3 l' M+ _
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。. e8 d8 j- K* j: c9 G, a' W# |) Y4 R
, j0 ]; j( U' h$ z6 n, V
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
6 K. _* }$ W, K I& Q5 D& z) _$ ^! q; O
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。) ?* U. P* Y% A6 m7 ~
/ `! I/ z3 k9 I, b
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。$ G( l I& J% b% N" y
( o, t8 o9 P4 w, r1 p! G% C. o( S' e
9 J' z3 x- `( b. W 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。% |; R2 K$ u$ S) V" a
! Z1 C ^8 _2 _8 x' q( u& m 回答A:中国人民太穷了
& C) p! J6 ^' M ) I" S4 [+ m/ w' `) h" h+ j. t, Y
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
1 a. T* C0 W9 M. @, D * z* c* e4 m$ F+ q- V
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。9 \* L# N! a( Y+ L% q
: N2 n& f6 f1 J 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
/ ]: ?3 s$ @4 x+ z4 k: a7 w + ]. k- i" ~ e) N" s
回答B:国内客户的钱太难收了1 g2 i9 C: A: q# g/ |( n
2 Q+ u Q) i5 q! m 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
1 k$ G" t; O' E$ r
8 j- T% ]) o) g0 N; L 回答C:技术创新太难了- z7 P; Z/ S* l
) `+ }% `: f# a$ _+ p/ b
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。1 L6 c) {( e+ h
; l- W8 f; }+ B/ d" q) j. f/ P# V5 c. \) k% R8 ^( `* }
. b3 g+ q# \# D# Q, [ F' C
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?) P- u- e+ J" @8 D+ ]& F
1 h1 R) c; X( Q8 x; `
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
/ h, k: i' R% P
L& M: v/ U1 G0 c b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
7 C- O/ L* X2 ^6 n
4 O) |% Q0 E# H; E$ v0 P& M( m 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。3 `2 M; o: I7 X1 V1 R+ c- z
3 z3 d5 h ^+ e3 z 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。7 |- `; W- o3 u8 W" o! l# Y L
8 e" U: ]) q: D! r$ W 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。" _4 _6 K* x7 G/ j
" S: @& f, _/ \3 l
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
" {) d7 S5 j* P* S 1 r& U) q( e3 I
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
+ f: X5 P: ~0 i E5 b
% f* `8 t5 r* S& j- z5 ^( ~5 \ 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
Y" V% r7 t- X4 p- P% l ' p: n2 F: C4 k# x7 l0 b
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
3 s* H1 ^! R, Z5 M. p8 u/ n: P; y
4 ]1 B% m; D( J5 j
0 B% Y( I# H' _# S/ c4 A% e& m0 c$ }' V7 v) U0 V$ H* g9 A4 l1 A! E
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。9 R9 G. U# V' D e! g
. X. @ \0 a2 y2 | 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。5 L' ~2 j, H. ]- P) v7 P, Y1 I L
+ g' y% X, G) a# q) U+ ]7 g8 ` 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
, a, P! W% D2 h
4 N! f5 n. O) k5 l' r! e! [0 j 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
; q& M6 A& E' E. B % m( B% x, Q% K3 X4 n
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:2 q2 d6 p5 [1 x+ }+ f- ?; P/ [- X) v7 w! z
2 \* T8 v3 S' s0 \
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;5 a2 K& ^2 j% w" S) c M* E
5 h+ P- R; u' M- ?1 h) Q
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;5 b+ M: H: u' F8 @8 t$ v
# A9 y) k$ Z. @' b# l' [2 z
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
. D, a/ N) @7 M, U q9 p
% s6 ~5 A8 V7 q# j/ H% D* q" E- W5 s 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。$ \* R# p6 P3 o
: X$ D# x; m# ]) J7 s; @3 Q0 Q; X0 b& b2 [; i3 N; x$ p* M' `
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
9 ` u, V$ n- m& d& i+ R
! o' u% a7 D ]- U5 `3 ~1 U, R& b 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。' }; y+ X9 v% u) O" b7 T3 t
% l% K5 L& U9 M2 s 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
! l& P8 a6 ~- h# ~ 4 F+ [9 y% {5 C! q+ \
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
) H/ x, n9 |( b+ {" H3 G$ b % G$ t9 Z" h5 \ n; d& T
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。; P# {: v' w/ }( v
. `% X" t& f4 v Z, \5 R1 L
! w6 v: r5 r ~3 F8 Z# p
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
* Z9 T$ \: t7 i( Q ! w: ` r+ p- i* M8 X8 w- s( u
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
9 d0 B9 h3 f5 D- f6 l6 U6 ?
# h5 \! O/ K+ J+ c4 g2 S 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。& U( V) r" U0 j
6 ~$ Q; G, c' X& Y$ G/ f
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
* ^" a- X$ j, L) S. o
$ E# Y4 {/ G) n' C" T 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
, c0 w# J. _' K$ {; L
( v. g, ]0 q5 | 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。% F6 W2 C# b! b p! p
7 e- I% Z0 P, ? 现在继续来说说增加内需的问题。
% d$ P: a' D4 x
f# t' ?$ _- p5 l 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
" d1 r9 m3 l5 r# f
, b) r3 y: u6 ~ f 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
! [) P6 g8 ?4 A5 Y% A: L
) j2 t3 ?* ^: k9 A# e 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
G- a, K4 g o" s9 O3 x9 o
8 h% S: J# v- v 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|