л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6900|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
- [0 [( L3 n- B" n( C& H4 V' k, S$ V* ~- N* w( s; q" q
4 O3 j( U, ]  h# [4 W: \
<本文发表于: >
5 R3 Q4 F* |1 x* u$ h人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。1 |  g  ~1 M& ]7 R$ |  J" G
  1 x5 O! V2 q* c+ f& G
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
* Y! e. T/ j  s8 |. x  
% j3 m  p/ |1 |) `% B2 @$ Q  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。4 F% N; j/ ?( ]: ]  H: B  ~
  4 j9 b# }7 Z( u4 B! p# J
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。- q, X9 J5 r. x) Y/ J; t% j5 b. O
  8 y3 Z3 ?2 {. ]+ g5 \
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
* q% E/ O6 T7 T% }- u  8 J7 d5 p( ~! `4 x' M
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。/ J0 A0 ?6 A1 w
  4 T* l  ?' ]  K4 {( u
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
7 q. Q4 Z' u: z  
; A( V9 ], [( H- q* q# Y" z& e4 r  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
& W4 x% g: P6 r1 T: ?& `" f- a: U
- e0 Q" O; o4 g
中国的外汇储备增加,有两个原因:$ ~4 j2 {$ D2 ~, F
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资" u& w. K' W1 M
  
$ L$ }$ t. ?+ K  u- I# }, M  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。9 E7 x, B! Z; d0 _! b
  
, \( ~3 D: N" O4 U' x  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!6 i9 G+ d. G- B0 P' g
  - T( P: J/ J6 w  D" C- t
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!* f' D# O% S. s- o

0 l% u9 F6 I* t' s6 F8 ?  Z8 h% l+ Q
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。3 v* s' K, _; y
  7 r( w% O& Z1 I) S, T" B
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
, v- g" G1 p. Y0 M; V4 @  
, R+ x) G7 D  C  o1 R2 H8 k6 \' c! r) I- m0 D( R5 X5 Y
! T3 w/ s- f$ h  t* i& O; f: F  `
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
5 s  K" x  r4 M; v  - w0 p% i$ c) u7 @3 o
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。9 {( y$ ?" n# i/ Q7 f
  
5 H7 m' Q( c; X1 Y  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀; L3 s! y9 o4 ~* L5 c, d: T* i- X
  4 h; @2 h( c  X' |. r
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。# d8 W- m+ Q# X4 y$ m, i
: I( `# o9 D4 q" ]' h$ U
' |0 Y1 J  q$ L: Q
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
) g' v9 n- _/ c$ _+ u4 I2 q5 P  
4 r: ~3 A& {* C' D! S  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。/ q) i. v# D! w) t4 s0 X
  假设:+ Z5 i5 p7 t- ?7 Z3 F8 s: t
  中国GDP=20万亿人民币
8 L/ i: T/ T  Q  贸易顺差=2000亿美元
+ ?% J# {# z( b- h/ r- ?4 @  H- a  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
: i% G' L8 T: i; P+ j# G* F  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右+ ?: u# r& t. W  N6 P+ T
  ) w5 x9 m( u1 G9 M
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?7 H( X+ v4 U, T, J; K3 d, ^

$ k  {3 d8 S# j( c4 l2 v+ }. [# w* E4 a/ I3 e
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
$ h7 I% G5 v# \5 k& g/ `, i5 @8 k8 M

4 Y  t. X) G7 U% r. K  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
: x, e, N8 f+ C, ^8 j; y' H% @- ?  , T" g" g; b% h9 O1 }2 `4 B( A
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
# ?: |0 D4 A. R2 y- ~: r& I8 U6 g; m6 y. r; d$ Y. e

, ?3 O3 L8 r8 B! r- v刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
( V0 R: _) r1 Y& o0 R" X  ) }* d/ b7 U& S" E. j* Q* X
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资* c. g2 o% V6 u  J# }( B8 \8 h' |
  
- ?0 V5 L' e3 Q" v  Q1 q/ a1 L+ A  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。$ ]9 A9 @% ~5 k" ^
  $ M! O  S4 \5 z" \
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。0 u$ h5 M. H' T; J1 z! s) y# B7 K
  
0 C, v: s. h" l* ]; m) W  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。9 ^. O1 }1 O) q1 q8 x( m$ K8 [

  d2 a* Y& G" z% m% T' z! p  
" v' p# @: j; T% E5 [" d  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。$ l3 n9 y. @& i
  1 q$ s+ o  E2 k! F; ?1 M2 ~# W
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
% f+ r- s  c: ]; h& {5 m, E  " x* A0 W5 e* C: _9 C; o+ i
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
/ Y8 |* i7 j+ g3 H( {  
/ B5 u" `7 [. t! k) @0 e* N8 S  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。9 p1 A- O& p+ B: d0 E: x5 [* F
  
, E+ ^. M' k+ \  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。) I, c3 [/ Q' X6 c; M
  8 u% _" k7 ^& R, Y, L$ c7 t+ ~8 A
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
; K' p: E) ]2 \2 z. Z: ?$ X& a% y+ }  
5 i( E; K1 P4 b0 R. I  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。# v/ g! C; N* `+ Q  X
/ ]! Y$ x7 n4 Z7 m& l5 c4 T% J
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。/ D4 [/ S1 J: M( d. F: K
  : R; w! c; {5 V9 }
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
. r8 s( Z$ n. K5 p& I7 X- |7 y! W  ; c: W5 `5 I1 _  K
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。- q/ w8 G6 {( U' k) N" W! C3 F, H
+ W: V: S! k) A8 L

% Z- Z8 ]- p0 e$ ?. k  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。/ r/ I0 z5 E* c0 I: W8 y
  
8 Y( Q# E- A6 q* u  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。: z0 l* G- I9 U7 w2 P3 {" \
  / G. G: N. p3 Q$ ~9 P/ Y
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。/ O" f; H" O" D) o# V9 f% F
  ( L! k# n1 w# i+ I/ C" R
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
8 D$ D4 O% @* z7 H2 O& a  B  j4 [6 W

6 x# ?/ E1 [0 O0 V) S6 k
2 M1 w6 ^7 V0 _, s4 o. t  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。/ V( T' N9 d7 p, F
  
) {3 i7 \8 Z3 }3 I! ?3 q$ T  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
8 D5 R! r; o4 n8 u* M; t6 g4 [  " L: r$ e  b6 q8 B. `
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。/ p! ]) |* V0 U1 G! D) F$ L
  # C) e/ Y6 \& P3 b$ I
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。5 n7 H! j" b& v" Z) p) D( @
  2 ^9 Y4 |: {# j/ L* j
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。' a* f* e" s" I

* f0 W  v& @9 L- ^6 k2 w+ [9 {4 I$ M! u3 Z

! w3 C! N. r7 i  S  U" k  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
9 ]9 R7 c3 R9 x% T  ; b! E+ _4 m" D, W$ F9 Z" s
  回答A:中国人民太穷了
/ \+ }3 d$ m8 C( p/ \  l  
$ b6 c7 k. N0 U: R+ }! h8 W  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
. }  j2 a: i' N( E8 _; L1 |  ; V# P( l; s; n* S
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。% a6 p5 Z$ s/ m* _7 W6 k6 H6 y
  9 _5 s! \# U6 l* J  C3 @
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
5 M; @- O/ I/ q+ g2 v  
3 P$ W6 L1 f9 q  回答B:国内客户的钱太难收了
( }3 H% c7 L" l+ ]9 Q  
8 ~* T; x# s6 A/ I. f. f  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
3 y( N, l' ^. ^$ M  
6 X/ _( M6 Z- \. m* D* ]0 a8 S* k  回答C:技术创新太难了2 @6 b' r/ R, C
  8 f# _3 H) f4 D8 E! R5 s# l- D& y
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。3 Y: {9 N9 p3 Y6 D! A
  A3 ]  ]# q+ x, M
# j) ~. F1 s6 c; E
7 z  p# @! V6 |0 z( L! `* i! q
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?) n1 {8 X5 \/ ^4 d" D
  
2 k/ p" e- T0 Q. Q) j1 n, r* Y  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。; R9 N' N: Z3 ]5 ^: v
  
" u" ^/ W2 M. A6 Q$ X2 s  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
5 S( {. ^8 t; t" g/ S6 U7 ?, N  
1 ^  @* v6 u( G% i% f5 c% d  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。, r# t# H, q& {7 D6 o
  , r$ U8 r& W8 e5 y
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
& m  h0 \, P0 \$ a* w  ' L( Z$ t9 M1 ]5 M  `
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
4 w& P5 a; t$ W' U& S: h  
2 f% B1 e) H* O1 t% k  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
9 \& p' A0 v4 n- o8 Y% U+ X  
$ |3 Q: J0 M- z% H$ P6 Z. N6 k  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。5 r6 z2 w0 n0 o
  ! p  f6 w- ?) K
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
3 N  ~+ X( K6 I  
" r- @) d  F' d% X- p4 q6 X  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
( k/ v5 G+ P( Z5 k% \  e- n( u3 D2 Z9 u% V% y3 u8 z

3 ^2 m) c& b' ]! z5 b
: K6 Z! j! W% U* g; v8 a  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。8 [" O3 N) X& s
  9 D$ m8 S$ o8 z# ]0 {2 q
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
+ I& ~3 i+ {1 }+ r0 e: V7 b) n  % T/ R$ V& i- N
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。" h, k0 h7 B0 m5 c
  % I$ ~5 Q1 M; h
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。$ i. y# }) Y* ]* r# p- X1 _
  
+ N  r+ o, e4 f! m  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:/ m$ A" x! Q7 ], a9 n1 b
    [( [& O1 i- I! S1 r
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;  `1 C$ S  z* D' E/ m
  & S+ V& b% `+ }. y+ o' G
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
; ^) K! }2 X4 I, s5 o. m  2 w2 x9 Y9 Q  ~
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
, Y8 @9 t4 e. f9 n7 U! ?  
+ z/ C! x% c, f7 R7 I# h& M  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
1 X- i3 k9 p' M5 I9 _3 J8 i. V
  w; e2 ^$ n7 d. n, J  {7 }8 x0 g! g  K& E2 B- G( I* p
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
" Q: n) T7 ~2 C1 @1 ]. k) M9 {: o9 Z  ) m' C' B7 E4 w& @4 q" M& i
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
. N9 H, V2 [" T! b" h! o" J' h  
  Y& R+ ?  i; \/ p  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
% S# ?3 @0 ^( f0 H1 G  & s4 l" s: F, e# `: O
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。; ]3 }1 e7 H* t
  9 |: N% J' a; S+ R2 W# r
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
  u! e9 l- }6 V9 K7 y% D
% Y- }; ]9 K/ B! D% \' _0 ?
; \& X% \2 U" r$ _  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。9 S. G3 m6 K$ |/ d  ^$ y
  
4 U+ D# z8 f: h5 M7 g  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
5 w3 c$ W" U9 {: F' m/ k/ ]  ' P3 y* D# _8 t( Z
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
0 |7 B+ G* w: k1 b& ^, o  
+ E9 p; Q' j: C; Q  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。. q1 B+ l* O* b4 f/ C; I
  $ j1 T! c$ X. ^+ ?9 r5 i
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。% {  O3 d5 t5 I0 ^0 K3 r
  8 u1 D$ N* F8 u
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
7 k' t8 w3 q. }" p' q: T  7 v* }, l/ C3 K+ h* z$ X
  现在继续来说说增加内需的问题。9 g. U. a7 N$ u& ~. p& L; U
  , t/ v: P( U' K' W+ n0 x' i8 G) K+ i
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。8 o7 I% o( E( A- N7 r7 Q
  # X9 F+ J+ P+ W0 r/ A6 u( C% H
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!6 }7 T" P6 i* `% H6 d
  
5 q8 ^! K5 l% {0 H; F# q' j) _  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
5 R  P( ^9 i3 t5 T  
+ W; Q* L4 t5 r  ^) `# k: J  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

. n+ [$ p" Y, J# m正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-6-24 21:29 , Processed in 0.190203 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б