л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6743|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   ! c) S* ]" G- t0 a; L! q8 Q
: \7 H. ?8 \/ o- ?$ H' `% p
- ^. m7 d- L  X3 c1 h
<本文发表于: >
" H7 y* g# i( X3 k/ T. T人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
5 i  w. v, B; w! v3 Q  
9 g# H9 |, H" q  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降' ^& ~+ c! Z' e  M6 v
  
. d7 a. B. u7 s3 @( @1 t+ T- Q: {  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。9 E* r; w* M9 G' {
  1 L& P; Z9 X, p) o# @
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。, G( f2 I3 p0 t8 B* w) I, Y6 h
  
# B& J" x1 @$ w4 H" C" E! D  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资% v* P, g! p) B7 S
  
3 ~3 J5 ]' Z% c, C  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
2 b; \0 T6 g8 y% M8 a  
7 Q0 W  T9 F3 V5 J) _  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
4 C* @; }% |* W# i  \' S6 j  
1 h4 L5 ^4 Y3 m4 P- g! o  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
. }  I3 Z1 {7 C+ m3 r0 v
1 L7 a) m/ v( P0 A- T, J8 H
! d; `0 B! Q5 I7 U) e/ v中国的外汇储备增加,有两个原因:
& P$ m& I, \+ L  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
2 I# M0 N# o4 X  
! V2 G, v' R( x4 N  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
5 s3 m2 ?8 Z. w  
0 G# t( Q( c- S0 D  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
& r; u7 b$ ?0 f  7 S" m  K5 a* u9 f, t4 Z0 ]
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!2 i6 k- r6 W" {! r0 y% ]( i

! n8 _$ ^) H8 h
0 o. {; [1 q/ ^: p  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
# s: o: J- P, m' o0 J6 g" S' ?  
  x; E  b  X" P- |; W) q% S  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?4 q; j: j  F- d  [  }
  - T. ?% ?9 D! V# }
5 E5 t0 h- n/ I9 M2 `/ J

0 [0 S" W, d1 H7 U2 X  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!9 c$ N" m1 w; a
  7 Z3 G, ]6 ^; F6 }* }  Z1 |
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。0 W" b/ }6 s% D% T6 c3 m
  
2 d4 V, {3 M/ O  [: T* [! g+ u  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀+ [$ G3 ]6 v/ z( F7 S8 H
  
& V) I5 N  b# h' e1 e  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
$ h; d8 @( C( V$ s* R8 n0 T
; k. [+ H9 I' s$ k
) R2 z# g8 p; r我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。; B4 m- z$ W! a3 `
  
6 F0 p7 ]8 ^9 l3 Y  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。8 o' v7 g$ H6 o! b9 @
  假设:, v- g" B8 y2 s/ z  ^! z
  中国GDP=20万亿人民币
' c% u9 b# O$ K6 q: ?# {+ O7 v  贸易顺差=2000亿美元
; A$ z) g" `/ E  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币9 L. w/ j5 S. M) W+ o! t% I
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右( t* v3 N% G+ u: K
  " V" w% {& G) ~% q; x
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?5 ~1 L! v* s5 ?1 y  `

, ], a# t8 c- y) u1 k# Y) ]
, t$ x% J( o/ s1 d1 Z  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。; ]' H* y1 W5 w

( y0 F. f" F6 ~1 b% J! q1 h/ R7 ^; F) u& ]. g$ @9 U* y
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。4 H# w) Z( \) d, \
  " f. E6 X, i( o6 S" y
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。/ O- i4 G+ B6 e

- {% f& h9 d/ {+ v2 d) i1 b+ }& l% C  z: z# S+ e+ D5 g/ T) ^
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
6 Q, c9 p8 i, R' b, L; }- G4 l  ' |" ?- A$ }) T4 }
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资$ T9 i! V9 r9 L5 N9 `5 d
  5 p( w2 M4 L* z: ?1 |2 t
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
) U) }; s' h5 G" n  
8 J6 y  \' @& ~% y  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。0 @* E! j: m+ a( i
  
# |2 Y+ k, h1 g4 f  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
8 ^& V  r- |2 ?6 E" M4 d* }% }0 q4 ^3 s" T
  
7 l- E2 }" j8 C  U( g$ j  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
4 }4 h: A1 b: U6 v" R* }  
/ {3 o1 {6 Y: k  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。% ]/ Q& [9 f( w
  
6 ^- a$ }: l1 l5 ~  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。2 o( h1 r& r6 K! `; M
  
' _% T: g! C% {% u) X. O' Z: Y  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。7 [) S4 v1 k: B
  # ?6 R/ P8 S0 L$ }& R
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。* T" o0 D. F3 s* Q
  
' N' I4 G& d" p  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
# Z6 y% X1 w# b8 k& y  4 h$ ~  P5 l5 L7 q
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。/ {, G. s: t. i! x8 I& |# P

. _& L: L: o0 f% S6 M8 Q) T+ O  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。. E  E3 e1 |! E1 P+ O9 b" N
  & l+ a1 s! m2 d
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
! n) {* X: H5 x8 a2 u+ @  
9 M% A9 Z8 b9 j5 r( I) w  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。* t2 W' j8 E7 d" }. Y# @

& W' ^! |9 J! c% Q3 M: t0 B! E3 A# `; P* m$ ?4 m4 O5 A
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。6 W6 ^) T7 Q: s3 z  F3 A
  7 I( q' N* {# k  o
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
; O3 B. c  j' f; F. _  8 e* |$ O1 ?" p% u
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
9 ?) m5 T. p' S- m6 k3 D) w" s1 \  * e: y; _! {& a( t7 ^! c4 J( z7 b
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。) A; s# K% p8 ]3 [! _
0 `# z" }$ z4 V9 C2 r
2 A7 @2 R3 |9 v- u
8 R$ U7 h) F! B2 {" B; s
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。) M6 `! E) K- ]  X8 i  A+ ^3 h( ?+ B
  ) H+ h) M; O2 T6 [; l5 L
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
" g% Z7 e9 Z9 e* s* c+ _$ P+ h  
" z! I% {. I4 Q# \8 l$ q& m% R# L, p& f  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
9 T9 K, P8 c/ p& ]) R3 z  
% R. h+ \; B& T  u  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。4 {" Y$ f, F8 S* ^; c7 L- V
  
% n8 m) N8 p8 I+ t7 I9 a  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。8 H, D& K# `6 p, A& F
" j9 y! h* Z) Z, [& Q

% D+ a% F! F- x% B4 X9 F6 N: N# `) {, N# r% l0 I3 g
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
' l  i8 S' N& A0 h# x) \1 T* R, n  
; U  k' _) H+ F% }2 Y! [, {  回答A:中国人民太穷了
) i, T& S: k$ Z& Q  
9 {/ n+ _3 q3 S  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。2 _+ {6 x/ h9 g2 ~0 Q. e
  & Q" J1 M4 i& X; S/ s- Z
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
" L; ]' s0 u, f) c) ^  3 J/ y# w' f2 C; J
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。+ c4 N  e! l; b$ k8 T
  
5 O5 c* w. n! B- }; f4 _  回答B:国内客户的钱太难收了
3 F1 `) i, i" L3 h    c" c. B6 ]6 M6 d
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。, N' @9 P# |* l! {2 ]4 N! F
  - B# p6 a& a. d7 }  v" v
  回答C:技术创新太难了
7 h* F0 |6 ]6 F) S1 k  
  x" Y. I& n: Z" M6 R  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
* l3 p: C3 L3 `: j( x* m& v1 x0 j3 F+ \7 ~

6 P& |2 z: U3 g' V( L
* k0 R) y. f9 C' q6 ^9 K6 P  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
1 Z; x9 I* B% C$ l  : J; \7 _" `: ?
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。' b- a. z$ N! c; \+ q
  
, s/ x8 X% N% p+ k6 `  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
4 S: H$ w7 o. y' J% v' a" s  
% e) A( n; \+ W, P, r/ I  {$ x  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
( L2 v% y: z7 I# U# I' ~  ) c" L0 J! w$ X. X
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。9 _( w) M0 e, Y
  1 N0 E" Z7 |, ]& j7 \6 V* q$ ~
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。0 {/ ?: S% w& g& Y
  : r( O5 W0 m& a: T
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。; x9 z) W2 F' \3 [) N0 y' y# K
  
7 T' {+ {' W. J  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
- s% w; k( g% K( F/ {. c$ G  
* o3 i$ P! a- D# h) _  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。* R% @, @/ {! f3 G, d2 Z) A
  
7 |8 G1 _+ W; c  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!5 F; l  K7 c: D5 w8 g

+ |7 h: [, ?  C) J3 `: Z' K. P' L/ L: ?2 u1 f9 F+ I

. s0 Q$ U9 r9 Y9 }" O: c0 x4 E  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
6 [" s% x1 ~6 E$ F  & g) {2 d/ P# D
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
' M$ k) L* X5 n7 W  9 o$ E( T6 Y; k4 \% X8 q2 Q
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
+ c7 c- }) x' W8 v  
- h5 S6 u' S1 \3 q: x* t  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
4 B% {% e" J" K5 n# [+ p, {  # I( d. e: `" J; n2 p
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:9 X) n! Z  u3 i5 ^  R. |% p
  
2 O# n- d' Q; c8 u, C+ q  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
" x# Y% F8 t) Q" D    i4 r6 `. d$ u. Q
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
  w. _" j9 m+ r& _  
. x" e& V. e( J  E9 G8 [% G; D0 ^  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;" I1 a2 n% |* _2 R0 p) D* K
  
7 h$ `) m* T; G7 d3 y! d$ ~  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
1 g6 l5 [  X7 W/ E2 s
6 F1 M9 z2 B4 B
  D% }; H6 O4 s7 e7 v8 Y* @  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
( e9 R" W. e: h' O4 z" l" ?2 n  
8 u% S" S% L' S% x# J) i  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
$ s. k; F5 W1 N; t+ o* J+ w# @  
# c! g/ c3 A: i) n  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。' `) g2 m& q) L
  
' E7 l4 v+ d; p) H: N  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
9 ?# x! {1 r& u- f; p; R# o: b  ( S  A8 Y/ r. h9 R0 g" a
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
- u2 D# ~7 {/ E+ L- J6 B4 m: B# r

$ T/ r1 ?+ c2 k% F  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。$ a* Q% k2 C1 X/ t; e
  7 |* z3 s3 L; i
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
$ H9 c2 g: d6 @% K6 a  
$ V7 W! X* s2 O9 m8 Q# X  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。9 q1 ?- L- I% ~3 @8 ~6 e
  9 J/ W+ ]% P& Z* D7 I
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
1 ]: t& {7 e& K9 H0 D0 r4 k  0 o. K1 n( Y. C. r2 t8 X' H
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。8 D- Z; v, C' y  K2 n
  
% D. w9 [. W, `* f& P% S0 o- g  Y  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。6 a( U+ ~7 [  N
  
6 Z* c% B2 T3 h  现在继续来说说增加内需的问题。; t  C5 M, v, T! L
  5 T" e" ~! s1 C5 U9 T
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
7 G8 o1 f+ p, N' o  : F7 I, C/ E4 @9 m
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
/ ?" u0 G2 G+ l. X) M+ Y8 `  
1 H. ]8 g, i* Q& S' g9 T* j  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
/ c/ r( ]$ ~7 S' D- A  a  * Y  R$ E9 L9 w) Y: S
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

! z+ E- i8 N0 g. D( ]正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
Ͱ
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-14 20:51 , Processed in 0.099983 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б