°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7148|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
ÀÏÑîÍŶӣ¬׷ÇóÍêÃÀ£»¿ͻ§ÖÁÉϣ¬·þÎñµ½λ£¡
说说人民币的哪些事儿(ZT)   1 V9 q: q& \: R
, v" T3 j0 J( e) s' n! }
4 M& e. ^, D1 V/ b% @& C
<本文发表于: >
$ _( h4 e) |, U+ V  `人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。! }% a! ~5 f! A0 |! h) a$ K8 p
  
$ u1 E$ R* s% @/ |) |  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
0 d' @2 `  _+ e5 w3 g" v# g" i6 x  
* u2 s- V; l5 g  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。+ r6 u7 u8 e" W8 S  {* o
  . F& Y" b0 S) k
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
- e* _2 u) S: G2 D9 N    e4 G, h, P  |
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
/ u( }1 {1 _5 Z4 s, z& x    E- [9 O. c; Q$ x
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。' U' f( A) H) @7 r9 z
  
1 x& c$ }9 }- q  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
- c! S+ ^' ?& |& R7 S  
6 D) v+ ?) y6 [0 ?  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
- J: G& ?$ v0 D/ n4 u
* b: J9 u7 p) d" p: A& d5 L& R& E
3 ~$ W& D) e- V+ M2 j( v% S6 }中国的外汇储备增加,有两个原因:
1 D/ P$ x1 C* h7 b/ X! R  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
" [. S# s9 E( j8 D0 K" `0 O, A2 ^! l7 m  
$ o7 q2 D" n& }5 H& C  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。5 \! v& e0 w/ @7 ^
  
- D% U6 x9 [6 Z4 I9 r  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
7 v3 ^' k  P. j3 P2 q9 T. p  ; R+ Z9 m8 c4 _
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
! H1 }1 U) y) j# G( N9 p' r
( H% [% y; j) \- v1 S0 v2 O" x- v4 `& w( V( O9 U
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
) |2 W, Z  \6 P9 |9 Q7 p# @4 Q2 f  : i( c7 D. C1 p1 N
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
1 I4 l* y) I' Q( x1 S7 l6 s0 x9 {  3 p$ k2 n4 V8 V, S9 L+ |
! ?2 v# |  j% x/ I
8 a7 u4 y* o4 i% I, f
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
/ v% m& u7 d6 Y, a3 q  : q# f9 F6 ~$ z1 R9 V8 P: ?' q
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
" \: b6 p+ |, H  ) \' Y+ \  H% z
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀3 u2 U& D' _- x+ ~4 M; d
  3 {+ B4 u9 s; Z8 ~6 Z
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
7 O+ Q- `3 t; p( |; N+ [* o8 R" s* c' c. V  S6 T& H
6 t4 r3 I8 P6 L. V6 d/ G1 P
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。' d% ~# B' s9 v* ^' @: O
  
$ |+ Y, }9 }  o8 W* d( _  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
2 m3 e8 F$ V7 [: K. k9 e  假设:' v# \: E1 K7 v" }2 E
  中国GDP=20万亿人民币4 ~% q" K3 H5 w8 J$ y7 \4 r% a
  贸易顺差=2000亿美元
8 A9 I0 d$ J! K  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币* ?! s# g, U% y1 w8 @
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
& |4 i# r, F" ]% k; f    X; }) i. ?; ^; a* I
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?  V. B, [2 \" K  B  y

" l% l6 W! b& M0 E, F( U" n) z' K
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
+ ]+ e. A5 ~" U/ b& M  ]8 l
, P. m- A* z. ]3 f% l" u0 k' H' M
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。0 B0 ]+ N5 T% I0 l& n; m
  
3 f7 C; F3 @' O1 x$ q8 Y  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。2 I6 ?7 G7 ^% z9 R! s
/ z* c) E0 _2 s; f7 ]

. U( J, G, Q' g% P+ C, _刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
, Z8 G7 n# I- K5 `  
9 ^2 P, E8 {- w8 p9 u- H  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资0 K7 @2 t, h; k
  
* I2 Y9 d- G2 `2 X$ R  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
. d9 C" k" j% J2 W0 m9 G  5 ^4 e4 D: m2 k  R3 n9 _
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。  _& _+ m6 a6 k5 a2 W6 Q! t
  ; ?; [0 A4 h1 z8 \* j" \
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。8 C5 u2 r& C& B3 I) c/ i: w2 a

" o$ _0 q( w& X& P( x1 D' N- u  
8 \3 s# N3 i# k( o" E  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。8 p8 i6 P& ~- c: M& R" }% p
  
/ ^- Z. }+ `) Z9 W8 t+ m  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。6 M. ]" D: M+ j' l* M2 D* N
  
  V! J8 v/ D( a/ F  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
5 Y# Y( w2 s; G- L9 N4 N3 W  
0 ?) K# c; l) \: t  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
6 t. O& y4 L1 W! c; J  
; p: Y# G1 n* R  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
. I+ Q* g9 E5 b+ I  3 o5 h7 Y- n( ]3 I0 I: V+ g
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
: F; G& @2 k7 v  b0 M2 M: w/ O  
! h# |1 A  s0 V% E; k4 D4 g; v9 |; ?9 v  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
, P" Z% I: X, I( j3 W( B# ~
* X4 ~5 j" g' v: V" l  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。7 O( n3 p* b/ m! S+ b9 u
  8 Z% H, y# }" `( d( O# Y
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!0 t# R; i( |9 h" ^  @3 _
  
  h9 @" m- Y. }* i, i' W: Z  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
& J+ T; G& G3 _; s5 ?3 h; a; O  p$ J& v
. L# Z/ y' g  p# }& x
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
5 ~1 O4 e: e! \1 T* b$ f  R  
- O! L5 Z/ x: F1 m9 s  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
9 y! P0 `2 S5 }  R! v! k6 C" w3 L  
5 {( b2 l4 H, d6 S  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
. B5 ?; h1 s7 q! R! ?2 O( H  
" S/ K  h: n7 e4 j- q1 @  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。/ c3 @" H& Q! W  p: @) R
/ T! o8 V; ~9 D( c  q

4 I& a; i/ B* d" p0 {
" {6 @2 O8 F8 c* _  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
/ m0 |( U0 P' Y  2 W% v  Z* m6 g
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。' ~$ S: j0 E. W
  
$ k7 ?9 a/ A6 a$ L+ L" W  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
% z5 k  I6 x' P( r9 a3 w  
3 ~6 a5 Z. k+ ^  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。& M7 \7 s# d: B- S0 V8 L  j' k
  ) W0 n# y! L1 z+ l
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
" O* Q2 d- m: e8 ?3 w- N
3 A# w2 r3 n6 I; b2 p8 V* ^* `  n7 {5 \3 Z7 \
# _! u$ [$ N  h- V! [! c; Q
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
- J0 h. N0 S" B4 Y  
5 o7 i0 t6 l+ }9 I6 p* A# [/ K  回答A:中国人民太穷了% U& }; |8 ]7 {& F/ F2 ~. Y$ t
  ) _& ~  u( X- e( ]
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
/ }- `. ?& f& F/ Y( r) t7 T  c" O  ) d7 U6 I; \) n( F
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
% V+ a' l, Y( R4 s+ b" K8 P  b  
) E* I7 c3 U2 b- K& b" d  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
& T# G7 K/ E( e# J* L  2 ]6 f) o6 N9 s9 b( f
  回答B:国内客户的钱太难收了! V# `' D8 S8 e2 B0 X4 e
  ( E' s3 l6 E# v$ D  J' V
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。; Q* b1 b4 v1 k! P/ K& n0 o" x! E" s4 _/ D
  ! d1 R1 |( L; u9 o* i* e+ }3 `
  回答C:技术创新太难了+ H6 g8 T, @: y! I3 o( e! P$ z
  - x8 K* l, @- j& D/ U
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
1 r# Z( B7 E- T6 k$ ^  C& o& x& G
- i% [6 l" R' ]# m3 X5 _5 ^* U
. z7 w- ~1 n0 P- C; u4 Y
" v& m& v$ X( S- e  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
3 X* c% @& L2 p1 z! @  # \& c! K4 S" K# D' U2 I
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。/ s- |6 n: Y) y' C! U
  
+ ]6 d! o5 {: G# t  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。: K$ b. b3 w7 w$ a4 V( Z
  
! m7 W8 g% W* n( q  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
1 u+ |/ C9 y$ `' ~5 k2 y7 M! A: j  
" E5 x+ {7 n0 @  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。0 ~. O) n, d/ Z% q* z; A. A
  9 z2 @2 g+ I/ {, x" d
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
8 D4 a; `" A" M% F  - C* R; H; S7 j$ v5 p8 ]
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
* x$ I# Z: X- _/ M- ~) J. j  
# Y7 i( b4 i+ w+ \, p" x/ q  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。) w8 k$ v) Q5 U# C" {7 |
  
" ]' T6 s/ O! z& z6 w5 ~, X  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
  g7 Y: W8 p7 v; A( {  $ b$ k( p( \+ E, ~; k6 S, z, x$ f
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!0 r2 w4 {/ g' s& o
) e8 p+ K2 F4 h* e6 U# r2 D. y5 |

! [* g! [) C% m3 N7 j+ ?- ^! p- J1 k* z/ d+ `* h9 P9 [# v
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
6 E: T+ _4 J! Z! b& u  L  ) Q6 |5 |# f' ^% N
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。0 O9 K# q/ c. {# c
  
/ N6 @5 X3 J* S+ i2 K9 m* }" J  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
$ i. l; r) N& a  
' l% Q& W( C1 d' ^& [  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。- x* K5 X$ v7 }* C$ X2 A  C! q7 F% b
  
, t: ], [! O; A. c( L: d  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
9 j/ A7 k( P6 I; v5 h* J" }5 C, b  ; {$ m" y- f  w
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
; b4 D0 K4 v0 s( \5 _/ x  : O0 g) U# G7 i+ A6 v0 @
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;# Z9 b+ T! d( B8 H: X6 n
  
0 E% s* h3 ~% H1 P0 B; A2 g) ?  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
3 t/ J8 z* E# z1 \% N0 @  
. o  U6 p: P6 \' Y! T4 E' k  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。% D% K/ W0 Y/ F2 `8 A
; k, g! R8 Y; C3 ?2 z

' ~7 D" Q( y, w; W. N( ?- I  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
4 a/ m2 j) ^8 b( L; N1 z0 L4 g  
+ R% K, h5 L! Z( v  H6 ^! K6 Y  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
2 ]# c" \0 @- J3 k  
" `3 i* t& [0 t* f0 _/ G2 y  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
# G/ ?2 z( q1 h/ |8 q' J1 Q! E  
: A8 W) D# \7 g! r3 k; }  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。% x" ~) ]% J' Z7 w! I9 A# V
  
' N; \+ w. w+ L9 q1 R. t% @  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
* c/ d' [! z4 W/ \) h$ u$ y8 n  `3 N% w
5 o  T/ c4 z" c: T; ~! E3 o8 M
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
. V9 P$ _1 s) V6 S. g* M  9 D. f/ J1 \* g
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
! v9 n7 Z; a5 b  R, n  j  
; C5 @  Q/ M2 z/ R0 m: v* b  v  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。6 ^5 |' f7 [$ c9 q' m% X6 d
  
! c; M# g8 t8 V- u, c6 z  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。5 X* u, x: T2 w. w: z
  
* |1 ~- _; i+ p6 Z. p  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。' q% h' {. @8 B7 a
  9 M# M+ |, D& L% k9 O7 S% @# Q
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
# K- S! j  q$ W- z% t3 S. n& O  # A  n0 S8 G8 b* g. x6 L
  现在继续来说说增加内需的问题。
- [% ~* [5 k0 O* T4 B5 z  
7 ~4 m" y2 p* h5 \  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
7 T* n0 m1 @/ D! I& x  4 l( P. x# G8 l7 i
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!5 q- X% A6 u5 b7 j2 O: B$ }( T& E: m
  2 G8 V  k6 h* y: {2 r
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。. d( a5 p4 P- N% e
  " [3 L% ~% t( g3 h
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
  [- z" `* N) G8 P, {: ^6 Y
正在學習。
ÀíԬÂÉʦÊÂÎñËù
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
ÀÏÑîÍŶÓ ׷ÇóÍêÃÀ
好长呀...
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-10-6 09:37 , Processed in 0.091021 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí