 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
6 E! N' p& T& V$ |- f1 |
; i$ I3 c: J- d; U
6 R; T2 p* \+ m<本文发表于: >. t$ n: |7 V9 p, o! M+ L) C& S; o
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。9 k# y+ i2 V1 ^/ C# g
, J, A; j) o7 ?6 T 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降, e* {% |+ Z: m/ `/ L1 q
, W9 S" |9 D, g: l' x 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。& [3 q' t" n# ?8 L/ j& A
7 J' N( O, }7 s5 G# f 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。 {/ C- ? Q! s" n/ R9 p
( X7 x2 S+ i! X6 ?
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
8 {" t3 i! G$ r' U# k1 j% t5 U& [
/ g* C3 p* b/ b8 a& l' f7 o 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。) z3 D8 `# x, g T) O4 U! Y, z+ O j
r/ ^- K( X6 B+ S3 A: F
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
2 E- [) S- C" u1 u) U \
0 f7 W5 Q+ H; W) P: W 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
& X5 R! q. {2 b7 y, v
; m' d3 N, j# `) b0 w5 q
1 p( l" l7 G* I/ a( A' j; l中国的外汇储备增加,有两个原因:
- O& g3 @9 e5 h+ I A. 出口顺差。B. 外商直接投资 }' ^; @1 O6 X+ ?
% z: m" _, ]1 P
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。1 I% R+ m3 o% l/ W/ c
- _% m3 e9 k: Z v 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!& `* Z* A/ s7 C7 s# H# p# s
0 {* h# q+ U0 o/ d* [- w5 D 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!+ B( g/ ] A1 @! x8 g: p4 ^0 {
* J4 l' C, r3 N9 _ e6 Y+ d
, W. z2 J$ Q+ {% | 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。1 }# i& l1 s' E
% C: c% ^- {* I+ d# I, G9 {( M% h
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?- ~9 U* b! C- A4 S
4 J, G1 L" T* t2 ]) P9 J: j
% y9 h0 q7 x! w4 p4 y6 R2 r
' D- Y' d7 O: [( q1 Y$ W 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!9 H; z8 h! W- F, T, V
( F2 m4 r. d9 e- ^2 E' s7 V7 _ 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
3 A2 n3 i6 n3 B5 U6 m- y$ } 4 w4 F6 ^) L: `3 ?2 T3 _* R
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀6 W7 A/ f c% s; H7 y
5 u' R4 g- G7 ~, g e 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。5 i9 U7 a1 W9 x& i* E' W1 ^2 P1 @
) ]: z9 J- ~! b5 i
+ \# @' p8 C7 ?- j5 T7 N' Z6 I我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
: D t: _( a$ P9 w; y, [- o. R5 X/ N ; p/ v5 r$ U" b* L8 ~4 n) ]) |
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
2 q4 u' M1 Y$ k& Z3 O5 k 假设:
( c5 W# M% F5 V% P 中国GDP=20万亿人民币7 F3 }5 O2 P; E+ H0 j& N
贸易顺差=2000亿美元9 y- a, ]) U7 A
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
# r5 t' F* h( A( _) R# r8 H2 x: z$ U0 i 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ c; M1 {, ]# ]! F0 {
! Y8 q! w5 e U7 O: {' i7 S9 _
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?8 ~7 l1 Q+ \+ C w& P+ o2 ^
! w7 r) q3 E& P/ B/ T
; Q: I. L" U$ k
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。 l; a. j( h5 g7 V2 ]. r u* y
' c2 r) N) @) l8 C# N7 L# X a
3 C; e q( F' @* o1 g5 s% ` 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
2 X. u# }" }9 Y9 y! n0 A 0 u2 d0 ~5 T7 P5 V. i+ v
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
- ^/ `6 g9 H2 l6 `7 w' Y }" W% r. |4 j# w5 z" ~; N& K
( y% a ?: i2 p9 S `) `' [刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
/ Z3 m6 j) T! D, ]4 |
, s& P" j- K) } 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
/ v* J U0 {6 ^$ W) f9 c5 Z2 i4 o9 |
& y% b/ K3 J0 @' L, { 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
3 O: f) v m2 q8 R3 ?
( p. p/ {' O+ v$ g' y 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。8 r+ _: o+ k/ E v4 y
; l$ ~6 w( p+ I 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。. h4 S, `1 c$ L B5 K; ~1 c
# |7 o- y( ?, n7 H, i
% U- H' U5 d' ^ 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
4 x2 o4 M, a: S4 T& E
5 A. G, Y7 l! B0 j- ]: x4 W, p 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。3 n+ ~$ y. f: T$ o
?# p1 f( N, ?3 l2 @5 w( W- F
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。# o/ H6 t: G( `# @7 Y. F
/ s0 I4 d# J! H& D 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
! Q' X- K) D0 i( n$ b6 P! ]) C # W- {4 m# o* G# o5 W7 F$ z; n
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
+ C* j$ Q0 F4 j1 {/ k
: A3 Q2 |) Q e2 `# Q% U; Q( S 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?8 u5 ^0 O; @, `0 {/ }
+ V" G/ L5 R; f8 \
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。# e$ A/ {. [$ w( K3 ^& w
# }- B/ i6 T! @+ \
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。1 B* s, N/ X8 Y/ L0 @! ]
$ S, o. J* `* a3 J 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!- v( |+ S1 ?% A/ c9 `8 a
3 Z% e2 |! V n" d4 N
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。. y% K, ]5 o4 p* n- j
5 G2 b. a9 @: h1 ^1 q$ Z2 w
$ D% p' v) j- h# k! j) o
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
! g6 a$ ^) G- @ O, T
8 r, J7 J$ o; t8 i 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
* i; o( x R' Z9 v , q3 f7 o0 N3 B( m
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。- R$ c( C, O- K. ?6 p: c1 H) Q
" }) g' y+ q5 m# m7 Y 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
0 h. o) t3 G# D
& S1 }- v3 j9 G3 i" x$ d3 G5 {* u d
+ o2 @- c0 J! c+ j
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
4 k9 J9 l8 X8 ] 1 J B6 O6 M$ O' z! z8 g' l9 ?
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。! X, i7 h4 q4 e& f) i# ^$ B, q
6 D# G1 M2 B5 k, c% N* U
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。! J( h* B; b- A
+ t1 S4 \" K- P+ L 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
: l$ u: T; H2 k+ H
* z! c3 A7 d, Z4 U7 K- N, ` 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。. P1 M5 i& A& b3 {
6 q) D, n; m, e9 K2 x! M" E
1 m% ]* N6 U5 a
' t- m; _5 q7 e! Y2 Q 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
3 Q' U g% R( r8 \4 r2 d, [ # ]4 o6 l3 J6 O
回答A:中国人民太穷了 w( t! {. _7 W2 O* Z! B0 [9 v
, U2 T$ c0 x/ Y5 }% M: o. g# D
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
6 V. [5 G7 f( g6 ]4 \% y/ U - r. u( Z Z1 v+ f2 K
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。$ M8 L4 k6 Z v5 U4 ^8 r
8 E _& ~1 G3 D5 w 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
4 I1 D# } i& }% f; p, n
7 ~7 T5 y. p& U8 ` 回答B:国内客户的钱太难收了
5 R+ g: C! w2 h/ F) ^2 [* t % Y# H; o) G$ h+ \9 `0 Y4 \
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。. j9 W J- p% N, t8 w" ]% n
' K- P' \5 A6 B, L+ I+ @( x 回答C:技术创新太难了
' c) X7 W f. V- o 5 E- A; p, {) ?8 ^
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
+ J0 J a" T K8 y9 L, I) E* W3 x* t. D2 K, E) ^
$ s0 c; L- _/ d1 k
% N; @, I# w' s* l6 }0 q) g7 m) p
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
) u! k/ j1 M+ j* R4 M! l
5 H4 i. j0 V, y7 \0 q4 e! ]" ?- k a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
2 a! Z4 P- n: P, w# V# N; E( s& E
+ b# y' g( ~$ i8 {1 W& K9 P0 F b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
+ `8 z9 G$ U, }- Q7 c/ j
( b$ {: s9 b! E8 N 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。" w0 s1 e1 ^* g; u! G1 q3 Y" I
7 A7 J9 E0 G+ H3 c" H7 X 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
# L+ w! N4 Z; o& v* q0 B 6 e* m4 o4 T" U' c0 `* h
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
( O1 R1 Q" e' ~. a0 l5 d
$ {8 K: g4 x9 U: P9 s 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
% N* w& x. \2 Y a O) ?; ], L, {: d : \4 E* T, l1 b7 @
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。9 m/ S) I! P s6 J) x
; V) B4 `3 c# {) O) m! e) Q+ s7 { 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。" G3 z, x! F( }6 P0 Q- l
* v0 G6 w- b6 O) _9 v- f; t 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
: s& @* |! G3 `1 ^0 C7 S( m& N; K# Y3 X G: S4 V% h$ N
: Q& u# q& r0 C+ k5 R
7 f$ X1 j+ i! C5 M
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。1 N- _7 N% l" @$ T- f8 ], F
, b. c* V" k$ S
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
8 f9 N# p& {2 B9 w: u/ F
; P! m& o% @' b5 ] 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。! X; a" ~" s5 D
7 W' m; X& B( S0 |( ]; n& `# }% b 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
- b$ ~9 p8 ~, B( } * {4 f. J v1 ~; c, _0 s& p! I
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
" H( A- \& B# X1 X
' [; C9 p9 V, s7 k u$ f 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
/ u3 t) @# `8 [& g' F ) R( F9 M' M" X' R) U$ `. I
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;& |! s! m* o9 A' G
" D3 ?! _) {% |3 d; }! E2 U R 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
: l& t+ j) n" m- z2 i& J* l( H
* f; G4 K' l* |2 o, [& g 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
3 m% O5 q& \6 {5 p/ J0 L- x3 m, N' s
( [1 C5 n( T) Z8 d) C
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。5 {! C7 N1 g$ f" n
+ ^7 T8 v" o9 q9 i 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。; D7 x. q" s2 n4 u1 f% u& A {
3 u/ H% x2 G0 I2 J7 _8 |) \( W 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
. r2 Y0 `2 U. c2 D r
" Y3 o4 A0 u' J" x1 C 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
8 v0 R0 m6 v& E# I4 n
' Q; w% p/ _+ |2 y/ I# R# h 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。5 M/ m5 A3 ]" b1 |! ^3 h
, F' O4 `, l+ K" I; ?& @4 F, b' R `, Q _
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。7 T% }) s2 ^. Y3 d
: m3 o2 c( h h& Q# U, y
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。( P$ E4 A. |" i% ]2 o
2 P- H& |; S" }! \: U 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。; z, Y- n3 h0 R
% V. U1 D% W; R! f
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
, G, h: g. n$ _6 k% j1 A% x2 A8 Q5 d , g* C! Y" o9 n' l- z: ?. n
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。6 I r( t- |4 K7 X
7 y; Y# Y0 e4 Y. C& n 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
& }4 _# h$ B' W8 B' n 0 e+ }6 d4 Q3 [% Y8 g' J: I
现在继续来说说增加内需的问题。
8 x j$ B# C, | w# S
" G1 h$ _$ N& u+ x7 Z6 k 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
$ R" S4 ~* \- h ]. `1 t4 r* z! y
) j/ j$ O- O/ i6 e" \- T 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!% l5 a, E* \) C. d. ?% h
6 U* Z* R8 H/ p5 ~; A 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
% o, q6 {9 u* S: A # s, s# C3 ~! W6 r* ]9 G
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|