 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
; I5 J8 s9 ?5 F( p/ T* h2 y# N1.成本最低，性价比最高6 D( v: K" J5 T i% Z; ^
EF-S 18-55/3.5-5.64 u% ?4 D) ], n) ^( W% _, O( u7 a
只有二手的看成色￥400上下
/ u; u; h! z" S) ^; ^' w9 QP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
) C' ]8 f' t+ d9 @C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
$ X! J$ ~0 S+ u: Y( C我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。$ k. d r8 L- s3 t1 i7 I! d
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
2 I2 n* r$ x) t2 w
& ~! X( }: v1 v2.最佳性价比23 u, V: y0 s* W8 a, M4 V% e
EF50/1.8II
/ I) X) M2 x# o( R￥750+ O: `+ M! H* r# Z
P：成像相当不错2 W: w: n7 |1 T/ m& E" `' m2 x7 C
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
R) v, k& ^- y' H% i# v6 l4 x不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 - b4 D6 |( ] X: }6 m6 |' A" F* ?
- h% S& Y+ F- X8 G1 \, j% ~
3.一镜足矣0 X5 ]7 g+ f. w
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM) W$ C1 T9 w0 v# g8 J
￥48003 a2 x+ y5 K8 @6 I4 a
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
% S! B, ?7 p- {) L4 S9 q* gC：性价比略低
& f8 i; P( o0 u" LFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 8 ]. {/ e" |( H# l
4.失去长焦，得到红圈
0 z( |, w# Z* W. hEF17-40/4L USM% O3 s$ y3 Q2 B$ }/ l
￥6000
6 H$ T/ o$ l2 |- u6 J2 d: hP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。) Q5 p% B0 a, ?# c- O* i
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
{8 z! K, O8 e. A3 e: a, I大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
0 v+ `+ ^8 e/ k3 `% \* U K+ t; X& U1 X
5. 拥有F2.8=拥抱高端
+ f. S4 ~0 j7 c- j4 B! X! ]( q+ YEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
: V9 H1 c. m8 o1 o. [￥8000: m4 E2 b) X: j' X4 u. M. v/ M
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
/ W3 e9 `3 V1 B/ _7 hC：你真的不考虑全副了吗？
, D- h2 y1 W I7 L- y* sCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡