Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
8 A" T- O: m+ `) ~# n- Z( EEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
/ q6 e2 K& J) c0 oC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
; s2 i* M- h: ^2 F我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
0 t4 I( w5 ~# V3 S4 s. o
* H3 d# g( }  q0 R$ h! j$ Y2.最佳性价比2
0 H: V* ?' G2 K- G7 M$ SEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
5 n0 ~3 }5 l2 t5 y不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
( i7 M& L( R1 e5 \; x7 q
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
8 d$ `1 N+ k7 vP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
( v. a$ ~& Q5 S) D% b4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
2 ?7 N' k" v2 |; Q- F7 b￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
. @* O2 @$ A4 O' A0 ^C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
: r+ S# q- o0 U; _) iP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
9 o- l1 E0 `; \Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？