 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
2 O6 g- \2 h+ A+ c7 M1.成本最低，性价比最高9 f F0 K$ O9 g4 S
EF-S 18-55/3.5-5.6 V7 P! }+ e3 d# u; M+ W
只有二手的看成色￥400上下4 F: S8 o- |; x) p2 d z
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
: p, z `) _- [5 j6 e" lC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
( H: f4 k4 n' a l8 `我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
' v3 V! i' F/ ~, Y也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
k! Q* D5 o+ q# ~6 z" L1 L# T2 A6 ]+ M. e( o
2.最佳性价比2
! S* D5 r: e9 Z2 k" cEF50/1.8II6 [9 X& a! b4 q+ W- |+ r
￥750
* Z# v; H2 H5 J* u: B C/ d. Z5 \P：成像相当不错! v; g5 w" E, O& T, i" ]- I
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
; D/ u0 R4 u8 t3 ]6 c" R- f不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
2 W5 u2 z7 b9 a* \& V2 h# D0 ^* V; n& s+ I6 m
3.一镜足矣" Z# f0 O' _* ~" X
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
$ }" @" S% ^, T' o! ]4 `; Q% d5 g￥48000 l. C5 S; Y. _+ |0 t9 N
P：焦段太合适了，IS用了都说好，$ c) M v% Z* Y0 h0 ?; S; M
C：性价比略低
' A7 p d' ^1 ]2 g2 \4 e6 SFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
9 j. I) e/ v* h7 X4.失去长焦，得到红圈! c4 g! o" T. J& _% U, a, h3 a
EF17-40/4L USM5 R% @! ^2 g+ Q6 Z; R y* a1 [1 c
￥6000/ k* }) E: a( U# u
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。 h7 `, v8 n/ v! |2 V$ X7 S2 N9 ~
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。+ i. X+ K1 u1 B" F; m% Y
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
! ?, g5 T2 b0 \0 B, w2 P4 y$ O; }% B. Q( `1 X7 s
5. 拥有F2.8=拥抱高端7 S2 R) M3 y. x- y/ z
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
) H/ o, v+ {0 E* ^9 Q￥8000
6 K. D! e4 H- p xP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少7 ~ z. r3 Q" R
C：你真的不考虑全副了吗？
' r+ T, g# @7 j3 d8 KCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡