 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择! {/ I! y9 K3 m+ \* ]
1.成本最低，性价比最高
9 A, S% \% W" j+ A' G" Q7 UEF-S 18-55/3.5-5.63 \9 G; q6 E$ A, ~' m7 l* }) ~4 r
只有二手的看成色￥400上下4 e5 K1 _9 ^/ Z- t$ S; l& R
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用' ]1 w1 }/ u" H4 Q( v
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
+ M! U* g( N+ p& [% k我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。3 r$ U9 f3 b! {( E4 r! D1 r
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 , j) n1 l% z1 }4 j
6 e0 M# z' I, f# H- b8 K; F$ C/ g
2.最佳性价比23 j; h. Y& J. @
EF50/1.8II9 X' }9 H8 B) W
￥7503 n% Y, [5 O, r n& T
P：成像相当不错' D" j! S& T7 c" }9 _3 `% G9 F
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门3 u' Y/ p/ S( a# ` a
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 % z/ Y+ A! J+ y2 `
1 X9 A& @- I/ k7 I H0 `- W
3.一镜足矣* ~3 S% c# a0 e8 G
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM8 u' J& A/ `8 v; K! W
￥4800# f O9 b+ }- H+ C: j6 w+ i1 g
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
+ n8 f* S T0 o3 B; `0 t7 eC：性价比略低% `* S& D, c; [1 y) Q9 q
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 . Y; B% n' y- V! s: I
4.失去长焦，得到红圈5 Q1 R- L3 w3 G+ p! I E# w
EF17-40/4L USM
~- \$ @6 ?% }- f, T5 h5 I2 \￥60000 m( d$ A# j) C3 _; v
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。0 i$ o) d/ @$ n# ^: w4 }! P2 E
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
! c' p+ A* e: y" k; K! P大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 5 t! z2 L# L1 W# G# L# ]2 k
& E i% W+ d% c
5. 拥有F2.8=拥抱高端
' Y2 f; L! ?2 i( wEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
* p) z, B' Y: h￥80000 |- H3 d1 G+ ~/ l
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
: h5 }6 O# O) Z: N7 \- tC：你真的不考虑全副了吗？! s6 H* `# L4 T7 n7 c- [
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡