Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
5 K: u# T' |1 j+ c" j* Z只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
- P9 J. \0 ?0 \  ?2 FC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
6 s2 p5 T, L  B9 O! E我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
0 @/ H2 p5 ~' E+ }1 [6 ]8 U1 D9 T
2.最佳性价比2
& P8 Y" r8 w6 L( VEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
8 X0 O5 D* I! Z9 OC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
" Y( \5 D5 Z/ Z7 L! F/ QEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
* b: z' f! J1 \; E7 a  g  wC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
& [! j8 ?% h- T7 L4.失去长焦，得到红圈
3 l# M" X+ G- j. B! A3 yEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

8 h% g8 S7 X, K+ p6 _4 n5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
: `  |0 x: L; d$ s2 m( E, v) E  wCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？