埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 14343|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 . F% [" l; P3 |' [

: y% [8 ]2 ~1 a5 ^8 }8 p$ c事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1* b2 j$ m. s# ~4 H  N. L% |
辩论规则:
% ~1 h3 m: b: `: k  J1、辩论双方可以自由发言1 h, O- q+ Q6 ]* m& b. w4 I" y2 N
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)0 J9 U: P: ]+ Q& K" |' t
3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
% @5 @' h' H5 r5 O' J6 B4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
/ ?. I0 e. e6 Z0 g+ s7 Y5、最终结果,分高者胜5 Z. L& b- _, ]1 m
* Q" \' L! ], G
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
. {. Y! g, @+ G" F1 V( M1 [! @" d
3 [! |- d$ L% a. ]+ h说明:
0 V# b2 n, q+ A5 S8 e因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!& T+ ?0 T* F  E& V, j

/ @& g; G# i2 T7 a7 @8 t9 r# U

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
0 e3 T, g& u, p: o: G如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
/ X( r5 M. \& D+ A# }
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
6 x; l, O+ R+ @4 d( @4 _9 J造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。+ e$ \$ q4 [$ O" f9 w
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
: {! C2 ?+ a: L, j1 i但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
9 N  U# |& M  n* b% K# |5 |4 f, J在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。# U2 d& t6 L) j. r( g, P
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
% f) h0 C& k- Y4 w9 b  H综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了# W3 N" B/ c- G
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非, H# h+ d' q- P4 `% K
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道! q% F; {, R) U* u$ g1 h! h4 q, d* R1 N& l) e
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
+ Y; g+ S9 h1 i2 p6 F如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。' b+ c0 c) o) r) U1 w( t
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。  k# @8 o* e! i% v2 x
当事人去警察局拍几张照片留个案底。/ d2 f5 ?! b' E1 o3 {
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?, ~" ?- G' r" N" B$ [' Y
索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
0 {0 w( z3 }, t2 K& C运气好,遇到个奈斯盖。$ F; K9 \& ~6 d  k/ R4 Y- z
遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 + T/ v7 p  O; u$ _7 K! E4 R3 B

: A+ ~) B" l3 P* v2 F
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
. T3 s5 ^, Y6 P5 w+ E9 X8 \+ j在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

1 g5 s6 Y. H- L+ M: c/ z: m5 x: @& j. P
/ M8 B( g  f/ a8 p& A; _6 v大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
& V  C1 ^( }* \  E8 t) O& z任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
  |. g( i  h4 {比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,9 _, N2 {! E- t
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。1 M  t5 O! l/ V
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
. n& Y7 `: @* N: H3 j
" k9 i+ L! |' N, a. Y# m( ^  b7 v你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。
- @/ `- S5 p0 C' U+ b这种行为叫什么:
4 h1 i' M$ Z2 K自己去判断哈!( G; V* m% ^5 g1 R" j" A
要走法律程序就走法律程序。
/ C$ u  ^2 C0 W5 Z5 y7 Y* x要私了就私了。
: x. _0 o& T! j  s这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-4 05:09 , Processed in 0.108361 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表