埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 14371|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 / s" ^( r# J% X# V% j8 a& K' ?

, B( [6 j1 c) k9 ^) }+ j* Y事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D19 H9 F" f" v2 b$ ]' ^: e
辩论规则:
. P+ d" Q" G/ [1 k1、辩论双方可以自由发言! E4 _- U2 _! u/ f
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
3 X- [( `- F; D0 M3 P4 i3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
1 w6 d# Z; e$ W: ~4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分3 [' j$ N' X; ]/ N& A
5、最终结果,分高者胜" d7 V  F$ j3 N2 y; }
7 j- u8 R. {. \! I0 h% T, A/ j
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
& S% D9 m  B  j5 H0 d
0 n3 H* }; j+ Q% q5 K; x6 Q- L7 h说明:
4 O: c4 M9 R3 R+ r: T' r7 V因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
% R" T: O  \6 A, m0 }& N" |' K5 o& r' J! I! p9 a4 z

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
  w) X) P9 }. w" n如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
3 S. W, U# d; E% D0 |6 X8 F
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
) ]. }3 r2 p( C* }8 d  q造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。# v# V1 F8 F  L9 |* c
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。8 q+ w5 k/ ^9 k2 d8 R- h
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
# p' @7 ~. S7 f3 I0 U# q  b7 g在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
) y  O8 h8 M. W2 r3 G( E9 ?0 l9 F采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
! A. U2 ?. p5 z$ F5 e' ]- s$ J' e综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了- z+ H+ t" e) y8 [! w
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
9 n+ X( k: D& U7 C+ p) ]8 R寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
4 i0 j# G: [% j, f$ Rend
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
  G! g- b+ Q$ N6 o9 h) o6 J# D# f如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。! x- G- @6 Z1 O. g# V& y
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。
4 a2 w, s% K* `) u% j0 P+ q% v8 }6 `当事人去警察局拍几张照片留个案底。0 P* t9 O7 @$ n
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?
5 A" c  }/ W  D7 u# R# j, K索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
6 w3 ?  @* D7 P运气好,遇到个奈斯盖。- P2 s6 c" x  y) |' c. W
遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 2 z0 p1 L% _/ R. Q7 ]& ?+ u

5 x- k6 j- ~, V) D
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
$ K; U8 x# x- t  {. x在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...
0 y" A; J9 V  m( D8 \, S3 |

6 P# P  ?8 o* c. q+ M/ X- y$ w. v大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
( |' L& y  c1 s3 M# @% j- l任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
/ W4 D' Y1 x  c; L; E% A比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,# ]4 |& \9 R8 z- A8 Y
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。; P( c  G8 j& U- |
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
$ V) a4 v+ I) s5 Z7 }- G; X$ }9 ?+ S$ p
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。' q9 J! v2 V) x7 u! ?5 t% L/ l1 t5 `
这种行为叫什么:; F  U" B) J5 x* s
自己去判断哈!
9 d- S9 z; D! W要走法律程序就走法律程序。; d* l% a# ^$ V2 l
要私了就私了。
" d. G  B3 S7 B) w7 B9 c5 ^1 q( S8 Z这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-4 22:01 , Processed in 2.469267 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表