要不要为小伟豪捐款？

老杨

正方意见：埃德蒙顿中文网的网友们团结起来，有钱出钱有力出力，用我们的力量改变小伟豪的命运！
' k0 K+ ]& f! g0 r6 X8 Z( e; x
反方意见：、
) |4 b  u1 {# z5 l0 ?$ q, \6 [, b1、事不关己高高挂起，想让我捐钱，没门！
) X9 r" _9 L0 `" n! n+ W2、捐钱也治不好病，所以不捐。
5 r) t+ g% R% @! K/ z+ B1 @3、根本凑不够那么多钱，不捐。
' d7 O8 j; A$ F4、捐款一定会被你们贪污，所以不捐！

中立：看看热闹。

* _7 f1 |! Y! W6 k
' J# R0 c: V  E背景介绍：
请大家来捐助小伟豪
关于小楠楠的余款能否挪给小伟豪的电话调查
% s) t; q( `% L6 g7 r救助小楠楠的余款应该用于小伟豪
请JM为小伟豪的许愿树许愿花浇浇水
- P' C1 W3 [# @: @" }转贴：遗弃患儿的希望之路（组图）
呼叫现在正在北京的同学们

Yang123

既然是辩论, 总第得有个反方吧.
可是我寡不敌众, 我还是投降吧.
+ H6 {: L8 c8 q. b7 `+ F6 G我也捐.  $20

Yang123

我发觉这场辩论一开始就对反方不利.   作为反方唯一辩手, 我还是说几句:

小伟豪跟你们到底有啥关系? 给他捐款到底给你带来什么回报? 假如捐完款, 他的病治不好你又怎么想? 假如钱凑不够怎么办? 怎么保证捐款用到小伟豪身上?

% |4 Y) `, [6 k[ 本帖最后由 Yang123 于 2007-11-30 14:58 编辑 ]

Yang123

原帖由 老杨 于 2007-11-30 15:38 发表

说得好！正方二辩有理有据，反方一辩哑口无言。

反方辩友还有没有什么要说的了？如果没有的话，就以反方的失败而告终了。

, i( w- @( r+ w' D4 L# w  `  b我无话可说了。

自由的像风

让我们把事情作进一步延伸，我们能够改变什么？
１。小孩子能够救活吗？
/ t1 s7 }& T, M, g２。救活了，有人能够收养吗？
３。能够改变小孩一辈子的悲惨命运吗？
; t1 S5 d4 Q5 y9 W; R1 e9 ~- _４。能够改变中国千千万万不幸的人未来吗？你能够承担多少政府责任？
+ f8 P4 o: F6 y: ?9 t５。没有比这更容易做到、做好、做得更多的事情了吗？
６。明知道没有意义，为什么还要强行？
７。不是上帝，为什么要扮演上帝？
) [- F6 f" O6 v８。对救助小楠楠后期的行为就很反感，我们树立了一个什么样板，鼓励了一种什么行为导向，对社会、对人有什么教育意义，我们改变了什么？让更多的人上街乞讨吗？

自由的像风

社会保障问题是政府的主要职责；别人或机构没有这个能力。
5 f! M' O6 J. y1 W0 f5 t8 i( y3 i社会慈善团体应该有一个救助范围和标准，不应该是近水楼台先得月。小楠喃的妈妈的救助就是不合理和不公平的。
" v9 v; ]+ [) n' B, v3 @. h个人慈善行动，如果完全凭借个体行为，最后的结果是可悲的，因为，你的愿望远远超出了你的能力；这种现象很容易被人模仿，很容易出现骗局；最后，伤害的是一大群热心人的心。你是希望让那千万颗热情的心永远发热下去哪？还是，因为你的几个不切实际的幻想，而使千百倍的人成为冷血动物。
中国人的热心人不多了，让那些刚刚发暖的心继续温暖下去吧，做一些身边、简单易办的实事。
$ f, O& e6 o. o+ Q, z7 y# v0 m' S起死回生，改变个别人的命运，说起来好听，但是，对大多数人是不公平的。
这么多人的爱心，你有没有想过，在笑贫不笑娼的现在你希望收获什么哪？
' l7 i, h9 e, c/ e" a4 D' E& ^会哭的孩子的多吃奶！

自由的像风

我不是参加辩论，而是，陈述我的观点。因为，辩论没有任何意义，喜欢和别人辩论的人，是无知的人。最高级的辩手，是用行动和事实来证明观点，而不强求别人改变观点。
+ W% ~* ^7 R9 l6 V* p' y# X4 k( g允许别人有不同的见解，因为，从来就没有人掌握真理。只是，时间、地点、位置不同，引出不同暂时的判断。
& f1 Z8 X2 B4 `. F8 V1 a& O9 h我在某个问题上的一两句话，就能证明我一辈子的善恶吗？远近亲疏，是以自己的好恶来决定的吗？
) [8 H8 Q; E: q% U( K- f) U不要诅咒别人，那是不成熟的表现，除了给别人造成伤害，于事无补。

自由的像风

原帖由 老杨 于 2007-12-1 23:56 发表
我记得有人曾经发帖，说现在社会风气败坏、道德沦丧。我们如果见死不救，是不是会让社会风气更加败坏？道德更加沦丧？
3 r8 d0 P2 _$ O( }" V
  z* {  L) e; N9 }' Z, ]& Y如果我们救了，是不是至少向好的方向走出了一步？
- Z1 F4 U& d, F6 X7 I7 k7 b
$ W9 X9 A/ `5 u' c( d" _古人说“勿以善小而不为”，现在难道不 ...

" d6 }3 A* K0 a. l! w( j& y慈善救助主要力量是政府和社会团体的长期行为。
个人行为，最终，结局都不是太好，为什么我们不向福利机构捐款？向巴菲特那样。
好的愿望，不一定有好的结果。量力而行，量入为出。
8 }) F* s1 s% B3 B  l这种救助是在鼓励类似于加队行为，对大多数人是不公平的，是不是向好的方向走出了一步？　不一定！
/ [. g* W3 ]; `' U# P+ r' ~% S古人云　不可代大匠斫　稀有不伤其手焉－－极力做力所不能及的事，哪有不受伤的。最怕受伤的是千万颗热心。

中国狼

我也捐，如果
& P/ ~/ T% C6 Z* X* g) c１.所有网上的事实真象都是事实...
: h3 s3 R4 S- ^1 T1 `+ b  m$ w+ A２.到目前为止，移植的费用还不够....
- N9 _% G5 `( w& C- ^% f. }３.如何管理这笔捐款...

中国狼

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-2 01:23 发表
( V% D, I/ ^; c5 y5 r8 V呵呵，不赞成把政府的缺陷用来当个人不做为的借口。如果那理由成立的话，哪儿还有岳飞，戚继光及抗日战争中无数的民族英烈了～

- V! b, M# Q! k% J- u
猪第也太上纲了吧，把捐款人比做民族英雄！！！！
要真是这样.......
据说，现在打着慈善的晃子行招摇撞骗之实的很多.......
不想打消大家的积极性，只是提个醒.....