正式出售：顶级配制 2001 Ford Taurus SEL

老杨

原帖由 如花 于 2007-5-30 17:33 发表


So what?

我也看出你也够娘们的！

如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

走了

早就说了，没人吃亏，只有人占便宜。你觉得你“从6800狂侃到6300”占了便宜，我LD觉得你花六千多买了我们曾经的爱车占了便宜，一点儿错都没有。我们不想等呀等，多占几百块钱便宜，把车卖给印巴兄弟，就决定便宜让你占，同时我们少占点便宜了。

1 A, d" J+ j& t9 N1 H! Q, `' J' r" o

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 13:46 发表
' Z- D3 I0 c  m* {是呀。偶自始至终米觉得偶吃亏了挖。吃亏了偶才不买挖。
  }# p# n# P# B: {2 ^是你的话，吃亏了，你也不卖吧。

: i$ o4 ?- z- Y% u5 @3 r

无心呢喃

首先。我也不知道你这段是告诉如花，还是告诉我。偶就当跟大家共享买车感受好鸟。那偶回了吧。
其次，关于占便宜，还是吃亏，偶从来米有考虑过，偶多次声明，买了都买类。偶接受挖。
再次，飘飘说鸟。看了整个帖子，偶就是个跑龙套哒。偶米有在争是非曲直。
( X1 C4 \8 i5 A7 t0 j8 T最后，“觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！”
# d* L; i9 x) q$ }
6 @& u& L6 c3 Y4 F- \  g. u: E

- a, y6 C" S& C9 \8 o' O0 E0 D

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:48 发表
" D, h- O( Q2 {: c1 y9 t对买车占便宜的理解，我也已经解释清楚了。万一你懒得向前翻，我帮你引一下。


0 A8 V5 `# P$ J$ G$ p
$ @! F* B) f7 X9 b7 l有时候吧，没理就是没理，没必要非挣个鱼死网破的。

走了

老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

Tiggie

精彩精彩，很少在这个网站上看到这么热闹的辩论，就是太多了看得累死人。不过论坛就是让人自由发言的地方，大家也别较真。买家买到了爱车，楼主也开上了新车，都一路顺风吧。

# H& N1 q  B% a8 l1 Y% z其实楼主不过是想说明一个道理，如果买卖双方可以达成妥协皆大欢喜的话，双方得到的不只是钱或车，还得到了交情。就这桩交易而言，如果双方谈得更愉快的话，卖家可能心里更舒坦，卖家也可能从买家那里得到一些建议及随车附送的东西。仅就轮胎而言，质保只针对原始买主，而卖家如果愿意的话可能帮买家获得质保，包括缺陷产品调换、终身补胎和做平衡，这样下来，楼主说一两百刀的价值并非没道理。当然买家也可能不在乎这些东西。从此之后双方也许再不会打交道。

总之楼主只不过是想分享一下经验，并非要给无心呢喃找郁闷。无心呢喃也别心里不舒服。一个月前楼主卖车有人出6400，后来换了新胎才卖6300，怎么说这个交易也是划算。所以，大家心平气和地开车最重要。这里的讨论就当是给生活加点调料吧，犯不着上纲上线往人品上扯，更犯不着在这里生气。外面的天气这么好，何必呢。

无心呢喃

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表

如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

8 J8 L0 N0 o2 b8 S& {' i+ k我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
然偶告诉组织。
9 d# i2 O, {3 m; q% ?; [情况如下：

原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 17:24 发表
& {, f9 W% |& J) X: J' q+ l: J# l( i5 `4 l然后你就来为她出头？够姐们儿！
  c) u6 R, b" m
* }1 S3 p+ `" y8 G% S7 f* NThat explains every word you replied.
/ @% V. w" z: p6 F

& q/ J% X/ ^0 u5 O如花说，他跟楼主性别相同。

走了

哦，曹大姐不好意思，我是说给如花的。您别在意！

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:43 发表
深思熟虑了那么久，就找到这么一个“漏洞”？

) S: X% l( r  x觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！

, g' p- q5 l; x5 t, y
1 R  }: w+ P; c0 {. n哎呀，我早就说过你把事情掩饰的滴水不漏的啊，你忘了吗？

我一直就说，你的车价值多少，我不在意，就算它本来值1万的，最后你们愿意把成交价定为1块钱，也是你们双方情愿的事。我作为外人，我就不好说话，对吧？这话你愿意听吧？

但是，问题就是你同意了1块钱成交后，跳出来说：本来有人给3块的，我没卖，便宜应该让中国人占。我是针对你在成交后说的话的。

老杨

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:58 发表
5 h/ d. \- u8 A$ R7 m+ m/ g老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

完全透明，那不是暴露了举报者的隐私了吗？

如花

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表
0 P* z5 }- Z" {' h7 v" N! p9 W
* P# S) t9 q/ e0 _$ L如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

: F; n1 k5 ?1 d3 K# M& M; v我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

8 a, k! O6 n5 ]) b不同意，你让投诉者直接跟我说

4 {4 E& O! d) z& j- S9 K% ?参看91楼和124楼的解释

[ 本帖最后由 如花 于 2007-5-31 14:04 编辑 ]

走了

首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他为朋友两肋插刀的行为值得称赞。
" |# C4 J! G2 R* ~  g) K  P
/ J: ~$ Y9 Y3 ?; b3 ~3 j; d/ p

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:00 发表

. Q1 f# a  w0 Y& V4 W9 V
如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
然偶告诉组织。
情况如下：

6 v, R* d1 e8 X) @% U* {# I
如花说，他跟楼主性别相同。

无心呢喃

所以挖。事情呢，说说就明白鸟。
7 o- W& T3 M# i9 J4 {! T  s( x4 M% `如花看你的id，也分不出男女。而且，你也一直米提，你的性别。如花也米问偶。所以，可能就觉你跟偶一样，是个”老娘们“。
这都我猜的哈，也不知道对不对。
$ y4 b$ S6 q, |7 v
4 z( x. c9 B# i9 V0 M+ ^
2 k0 ]+ G* W4 K5 t, v3 Y

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。
/ ]% J0 I) ^# C2 g
其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
- s& ^4 g8 D% s! ^& B; `首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。
0 w. @( }7 h1 G% [
其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

* ~" C, F+ Y  ^, T
3 G  x. b4 a+ m! }( O. z首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表
' x# `% S8 q3 Q' d! v. L; b$ V: h  w
9 H: {. M9 ^( b- c8 ?我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字逐句重读我写的帖子，看自己哪里抱怨了。心里确实略有微词，明眼人当然看得出。这微词，猪刀你也说了，是可以摆在桌面上让大家知道的。
7 m( _" E) `# H) e7 O
可能你觉得我13楼的帖子是整个事件的起源，这真是仁者见仁的事情。因为12楼提问的朋友后来承认，从13楼我的解释中受益匪浅。这是一个收费的交易区帖子，面向大众是对这笔交易有兴趣的想买车的人们。猪刀你在13楼前就回复过“车很不错～支持”，说明对汽车买卖有兴趣。我觉得有些人却是直接来捣乱的，先是撤上什么“同情”，后来又在价格上偷换概念。要我说，是从20帖变的味道。我在23帖中发现了这个问题，于是把纯技术层面上的经验分享发到“轻松上路”版去了，本想就此打住的，谁知又被轮番攻击。我赔了不是都不行，那我只好奉陪到底以洗清冤名了。
( j2 ~  e% {0 ]9 A2 r4 x9 l8 K
从始至终我都尽量本着实事求是的态度阐述经过，分享感受，为的是让后来的朋友知道各个侃价方式的利弊，倡导我的“You always get what you paid for.  Sometimes, paying less doesn't necessarily mean saving more.”思想。我至今没觉得13楼的回复有什么不妥的。
% s$ g. B% K. Y! y* }9 K! l
* \: [" z4 W  ]& Q  K0 T+ V/ j买家几次回帖我看不太明白，但基本上没有反对我对事实的陈述。引用的几个笑话和如花的回复相得益彰，这默契确实值得佩服，知己难得呀！ ...

, n: ]/ P, l8 ~$ T事情起因很简单，你的本意是交流侃价心得，如果没有后来的回帖，这本来是一个对他人有益的好帖子。但你分享你的经验的时候引用了一个论据就是本次事件的买家，如果引用的部分是事实的话，相信也没有后来这些回帖。所以我说13楼的帖子，确切说是你引用的例子引发了本次风波。原因我已经说过了，就是例子不真实，被人为的隐瞒和扭曲了一些事实。

俺一直没反对过这是个不好的deal，而且俺也同意无论是6300还是6500，这都是一个好deal。俺一直质疑的只是以上我所说的，俺没有否定这桩交易的企图。另外说道轮番攻击，俺不太了解，也不敢苟同，俺本人没有攻击你，除了你本人的，别的过长的回帖俺也没时间看，你和如花之间的回帖如果你认为是攻击，俺也早告诉了你解决的办法。事实上，在昨天大刀抛出日本车的天涯转贴后，俺还是站在你这边的。至于说赔了不是，奉陪到底之类的。俺首先感谢你的宽容和容忍，但窃以为必要性不大，这不是什么大是大非问题，你不喜欢他侃价方式，并举了相关的例子，并由此而展开的一个争论而已。

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表
. d  G9 Q% L, p2 r# a, P( f' M9 ?. ^
  e' }; T% L- o3 ]" k
1 C5 e8 P+ p7 b8 v6 _我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字 ...

: [4 k& Q1 k) n3 b1 L# z" J
3 h7 C$ ~9 l5 \6 ~1 a+ V6 w8 m4 @
/ K" H9 L: h5 m# a7 t以下红字部分引自13楼
6 @; `/ M3 v( C
# q1 p5 q; a* ^2 W1、买家的侃价策略就是立场坚定法——他们从第一次向我报价之后到最终成交一分钱也没有加。
2、至于最后“你退一步，我让一步”没有实现，我是十分失望的，在LD那里也很没面子
3、其实肯花那几千块钱买车，就真没必要抠唆那几百或几十，双方都高兴最重要。
4、我本来打算随车附送的东西的价值差不多也要一百多刀，因为买家最后一分都不加，我就一件都没送——相信我，他们最终得到的Value少了不止两百刀。
9 `. q0 L/ B9 h% B) _5、所以有时候不是你少花钱就是好事，斤斤计较得到就可能是打了折的服务质量
3 j- e+ X* c6 N; d
从你119楼的帖子里可以看出端倪：

" ?4 c1 k, t$ b8 i0 a1、买家立场很不坚定，已经明明在电话中折中妥协了，但是楼主先让的步。
8 L% Q8 z6 ^: W- E7 X) r! n4 O
2、互退一步没有实现的责任不在买家，事实上买家想折中，是卖方先妥协。而且成交价是楼主LD提到的价位，搞不清楚楼主为何没面子，而且这也不关卖家的事。
8 e  Y0 Z4 Q& h( E* ~/ T
  U7 p2 M8 K' z% g; p7 r5 J0 y3、是否没必要省几百或几十不谈。最后卖家少进账几百或几十的原因是卖家妥协在先。交易结束后买家在13楼以前都很高兴，也一直以为卖家很高兴。

4、导致买家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
3 a3 M/ W. g2 B5 h- k. I- ~; \
! b1 L1 D( x# l$ j6 z5、俺极度同意楼主的观点，少花钱不见得是好事。但卖家在自己承认的价格交易完成后，却提供了可能打折了的服务质量，让人不禁对楼主有疑问：莫非你要求在你确定交易价格后，买家主动加价100，你才有可能提供不打折的服务质量？
, }$ ^; E9 W# K2 l; R
5 `" f/ [0 ]4 y9 W或者换句话说：在卖家报价之后，买家如何做才能得到卖家足够的尊重和提供100％的服务质量？
3 [+ D8 C9 u: T/ T& k( F
[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:42 编辑 ]

Tiggie

自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的”与“你是女的”的区别。

  N* d! W6 W4 `9 v% D) k1 j

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:03 发表


0 k0 C$ T: @: q不同意，你让投诉者直接跟我说

& m7 C) [/ v# A3 q' c, A- |参看91楼和124楼的解释
0 j6 E5 l' j0 z9 M
  M0 x, ~# m  R7 y5 ^. A[quote]原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
& I3 \- x" O% j- j: L. e
你哪里用粗口说了你了，你指出来，我立刻给你道歉！
; `' E: g3 c4 x9 a

[/quote]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

( v; N  _) }# r: y+ j) N6 d
额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
! A1 D+ _5 L7 r4 y6 f1 j) Y) s够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

Tiggie

赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。

原帖由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:13 发表

' i3 C3 [9 p' K导致卖家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
" I& m" O8 y5 k; w% ~ ...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:09 发表


首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

# Y; Z$ o. y* i7 y$ M+ S8 U
如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的……乱！
5 m1 G) p3 y! p* H9 W
- \6 i0 k% }( i( X: ]总之吧，我对你是男是女也没有兴趣。“够姐们儿”在上下文中的意思是“够朋友”的意思。你那个“我也看出你也够娘们的”是什么意思呢？

大家都尊敬的老杨表明了他的态度：“94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。” 你的狡辩只能越抹越黑，为了一个本不关你事的帖子发飚，被投诉后不敢于承认错误还撒谎掩盖，把自己的名声都给毁了，值当吗？

[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:32 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
$ _% X6 W8 G+ p; \: [4 U( `! P自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

' G# L9 X, G9 z$ ~* c0 x8 ]' g在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

Tiggie

报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:27 发表


; }( R6 e2 F" J6 D& Q/ U额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:28 发表
0 W# a3 n, X/ |8 v  V

如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的… ...

0 d) h6 z5 ]8 b% s
我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
/ M) I, l! b; B( d
, B5 c& C( B$ k

* R7 B! w  U& m6 N* Z) |) K0 d, j1 w
sorry，可能俺没表达清楚。公平一词一直以来是针对没有决定权的人说的，本事件中决定权掌握在卖方手中。卖家首肯6300可以提车，也从未提及如果出价6400或6500，买家就可以得到超过200的附加值。而在其13楼的贴中，却把这个做为一个买家不会侃价，斤斤计较的事例。我认为极其不妥。你没有给人家提供选择的机会，怎么就能断定人家的选择答案？ 您以为这公平？或者说这很合理？
4 n3 V1 r1 Q( @5 J8 [3 W
[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:39 编辑 ]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:35 发表
报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了

4 q* s4 p$ h0 q: w9 `$ x" h

/ ^- _9 p) J  p6 S7 a% J- _% ^, o对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担心的挖。
偶米有说要追究举报者挖。一个字也米有挖。偶仅担心偶自己而已挖。

Tiggie

有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。
7 ~5 }1 H- W+ r

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:31 发表
+ ^5 _4 F$ ~4 z; |

1 I/ Q( U5 P3 d0 G, i/ b5 L# _在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
5 `" _' d( f0 j+ g# @

# F/ a1 Z) x& ?9 d' m$ v0 m, l
不好意思，俺打错字了。原帖中应该是买家少花100，多损失了200的value。

无心呢喃

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 10:42 发表

! {/ `# r9 p$ Z9 @6 K5 O
因为你不好好读我的帖，读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷

; H6 t' H  L2 i1 q8 H- v; w) L0 f中国文化，真是博大精深。怎么解释都成。
比如，喷，偶可以理解为喷饭，就是好笑的意思。比如，喷口水，就是振振有辞的意思。当然，还有其他哒，比如喷x，偶就不能往好意思上理解鸟。
所以挖。全靠个人理解。

Tiggie

对不住，打错字了，这厢陪不是。
4 ^1 ?4 W. `5 Q" c1 d* M5 @

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:39 发表
1 c9 S3 Y; o" C, M: t0 Q6 e
$ y* E7 V5 P, C
2 H+ F3 X" m9 \- p) T9 j4 I对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
6 y6 _. ]. ?4 n. S+ W4 ], _- \偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担 ...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:37 发表
3 g# c$ a7 l" t

我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

  S" [7 T' `& }! F2 t/ |# Y; A
越抹越黑，越抹越黑！！！！给你面子你不要，非要我戳穿你的罪恶嘴脸不成？
) L3 Q- z9 f& D! U0 \6 w
你家要卖车你会让你老婆去和陌生人试车吗？猪刀老杨和你回帖的风格都不一样，第一次见面时你惊讶他们是男的了吗？说到回帖风格对比一下第192帖和第193帖，狡辩风格惊人的相似，难怪我开始会以为你们是好姐妹！
) _3 ?4 e) h, E7 c) K5 p+ X
[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:52 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:41 发表
有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。

" O% J: A+ X/ a! f8 y& H; w

第一，我不知道楼主是男是女
第二，我认为够娘们和真女人是同一个意思
' ]" b* S# M6 F7 Z5 k1 t1 @8 K第三，认错的勇气，我从来不缺，我上面的帖子英文错了，楼主给我指出来了，我立刻就谢她/她了