正式出售：顶级配制 2001 Ford Taurus SEL

老杨

原帖由 如花 于 2007-5-30 17:33 发表
8 F7 j5 R+ o) d" X' _
( s$ q/ c8 i1 I6 s5 y; G( `/ t, ^$ K
5 }- i! @3 r* LSo what?

4 y- H& y+ [1 Z( D: d我也看出你也够娘们的！

如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”
: K4 o0 Z+ S, ?! B4 Z+ l1 H- U
我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

走了

早就说了，没人吃亏，只有人占便宜。你觉得你“从6800狂侃到6300”占了便宜，我LD觉得你花六千多买了我们曾经的爱车占了便宜，一点儿错都没有。我们不想等呀等，多占几百块钱便宜，把车卖给印巴兄弟，就决定便宜让你占，同时我们少占点便宜了。

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 13:46 发表
- B; E2 }8 s7 H3 c* U/ u$ \7 }  ~是呀。偶自始至终米觉得偶吃亏了挖。吃亏了偶才不买挖。
3 K/ M7 s, f6 N# w9 @是你的话，吃亏了，你也不卖吧。

无心呢喃

首先。我也不知道你这段是告诉如花，还是告诉我。偶就当跟大家共享买车感受好鸟。那偶回了吧。
! r, I3 H& k- C/ W其次，关于占便宜，还是吃亏，偶从来米有考虑过，偶多次声明，买了都买类。偶接受挖。
* x" y$ U8 A8 j/ L再次，飘飘说鸟。看了整个帖子，偶就是个跑龙套哒。偶米有在争是非曲直。
0 b( W% F6 E0 N" W3 {最后，“觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！”



8 e8 u, ^1 V# c% |0 G

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:48 发表
对买车占便宜的理解，我也已经解释清楚了。万一你懒得向前翻，我帮你引一下。
( K6 g, Q7 S- o! y' n+ q2 E+ g$ l: V


有时候吧，没理就是没理，没必要非挣个鱼死网破的。

走了

老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

Tiggie

精彩精彩，很少在这个网站上看到这么热闹的辩论，就是太多了看得累死人。不过论坛就是让人自由发言的地方，大家也别较真。买家买到了爱车，楼主也开上了新车，都一路顺风吧。

其实楼主不过是想说明一个道理，如果买卖双方可以达成妥协皆大欢喜的话，双方得到的不只是钱或车，还得到了交情。就这桩交易而言，如果双方谈得更愉快的话，卖家可能心里更舒坦，卖家也可能从买家那里得到一些建议及随车附送的东西。仅就轮胎而言，质保只针对原始买主，而卖家如果愿意的话可能帮买家获得质保，包括缺陷产品调换、终身补胎和做平衡，这样下来，楼主说一两百刀的价值并非没道理。当然买家也可能不在乎这些东西。从此之后双方也许再不会打交道。

5 N3 N  ?7 F) W+ l9 r+ C总之楼主只不过是想分享一下经验，并非要给无心呢喃找郁闷。无心呢喃也别心里不舒服。一个月前楼主卖车有人出6400，后来换了新胎才卖6300，怎么说这个交易也是划算。所以，大家心平气和地开车最重要。这里的讨论就当是给生活加点调料吧，犯不着上纲上线往人品上扯，更犯不着在这里生气。外面的天气这么好，何必呢。

无心呢喃

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表
! c4 `$ D$ `0 `: P' q
0 ~% |3 |9 Q. E如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

* D, l0 z& ]* R) L$ i- v
0 E1 e; x! U! P6 k8 D, w如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
然偶告诉组织。
/ ~1 `4 s; ^# r  P9 z3 R情况如下：

原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 17:24 发表
然后你就来为她出头？够姐们儿！

2 K8 F) C5 k- o4 [That explains every word you replied.
7 l/ v' v- l( `; L5 [

1 f2 X- c; F* N" a如花说，他跟楼主性别相同。

走了

哦，曹大姐不好意思，我是说给如花的。您别在意！

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:43 发表
4 q. H! J9 x3 V: }0 G深思熟虑了那么久，就找到这么一个“漏洞”？

+ q7 U1 \9 v% w" n  t: Y觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！

' `* ^" E% w" o6 x5 w0 f" v

" N# V' P5 b8 X哎呀，我早就说过你把事情掩饰的滴水不漏的啊，你忘了吗？

我一直就说，你的车价值多少，我不在意，就算它本来值1万的，最后你们愿意把成交价定为1块钱，也是你们双方情愿的事。我作为外人，我就不好说话，对吧？这话你愿意听吧？
, a# X( ~6 F- S' ~; g8 F
. t  |# Q2 g7 q- r$ i" R/ ~5 m但是，问题就是你同意了1块钱成交后，跳出来说：本来有人给3块的，我没卖，便宜应该让中国人占。我是针对你在成交后说的话的。

老杨

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:58 发表
老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

完全透明，那不是暴露了举报者的隐私了吗？

如花

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表

如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

) Q) t9 p7 p( W* a9 w
0 v% b5 Z$ I2 v& Z( R  c  {不同意，你让投诉者直接跟我说

参看91楼和124楼的解释

; r( ~/ e$ }2 n[ 本帖最后由 如花 于 2007-5-31 14:04 编辑 ]

走了

首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

) o( i1 f8 e6 Q: {9 _, E5 |. X7 p其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他为朋友两肋插刀的行为值得称赞。

- ]" s, o4 G: r& L) v* B  r# i  @- a# j

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:00 发表
2 A* s; |) W7 N

如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
然偶告诉组织。
3 n- Q2 ~% j1 |情况如下：


如花说，他跟楼主性别相同。

无心呢喃

所以挖。事情呢，说说就明白鸟。
# @- q8 h; m! S" ~如花看你的id，也分不出男女。而且，你也一直米提，你的性别。如花也米问偶。所以，可能就觉你跟偶一样，是个”老娘们“。
6 Y- E+ b! E( E, c0 j% D- r% i9 n* D( e" O这都我猜的哈，也不知道对不对。
) a9 f* h$ W; S1 W6 k' G7 w
" F; e& ?9 e; q, A' s8 j
5 O3 r+ f  ^, L% W. h) \# D4 p

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
2 b2 ]+ F. S3 c0 |4 c0 F1 V! P首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
3 C! ]+ E  U" |+ c$ }8 h7 y首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

4 K7 i1 x/ v5 i1 L/ h0 T
首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表

6 c* a; z) ~- E7 e2 c1 k' B我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字逐句重读我写的帖子，看自己哪里抱怨了。心里确实略有微词，明眼人当然看得出。这微词，猪刀你也说了，是可以摆在桌面上让大家知道的。

! R. i6 \- |. u5 P  S可能你觉得我13楼的帖子是整个事件的起源，这真是仁者见仁的事情。因为12楼提问的朋友后来承认，从13楼我的解释中受益匪浅。这是一个收费的交易区帖子，面向大众是对这笔交易有兴趣的想买车的人们。猪刀你在13楼前就回复过“车很不错～支持”，说明对汽车买卖有兴趣。我觉得有些人却是直接来捣乱的，先是撤上什么“同情”，后来又在价格上偷换概念。要我说，是从20帖变的味道。我在23帖中发现了这个问题，于是把纯技术层面上的经验分享发到“轻松上路”版去了，本想就此打住的，谁知又被轮番攻击。我赔了不是都不行，那我只好奉陪到底以洗清冤名了。

, J, Z1 V( A& d6 D8 h# u" V+ o从始至终我都尽量本着实事求是的态度阐述经过，分享感受，为的是让后来的朋友知道各个侃价方式的利弊，倡导我的“You always get what you paid for.  Sometimes, paying less doesn't necessarily mean saving more.”思想。我至今没觉得13楼的回复有什么不妥的。
/ W: V1 [: R7 o9 @
买家几次回帖我看不太明白，但基本上没有反对我对事实的陈述。引用的几个笑话和如花的回复相得益彰，这默契确实值得佩服，知己难得呀！ ...

# T- M2 Y6 a1 ]0 r, s' }8 ^事情起因很简单，你的本意是交流侃价心得，如果没有后来的回帖，这本来是一个对他人有益的好帖子。但你分享你的经验的时候引用了一个论据就是本次事件的买家，如果引用的部分是事实的话，相信也没有后来这些回帖。所以我说13楼的帖子，确切说是你引用的例子引发了本次风波。原因我已经说过了，就是例子不真实，被人为的隐瞒和扭曲了一些事实。

- A# U' T3 f: A$ L俺一直没反对过这是个不好的deal，而且俺也同意无论是6300还是6500，这都是一个好deal。俺一直质疑的只是以上我所说的，俺没有否定这桩交易的企图。另外说道轮番攻击，俺不太了解，也不敢苟同，俺本人没有攻击你，除了你本人的，别的过长的回帖俺也没时间看，你和如花之间的回帖如果你认为是攻击，俺也早告诉了你解决的办法。事实上，在昨天大刀抛出日本车的天涯转贴后，俺还是站在你这边的。至于说赔了不是，奉陪到底之类的。俺首先感谢你的宽容和容忍，但窃以为必要性不大，这不是什么大是大非问题，你不喜欢他侃价方式，并举了相关的例子，并由此而展开的一个争论而已。

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表


我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字 ...

9 `  a+ y9 @' h8 S
以下红字部分引自13楼
; t2 q; v' H+ x+ ?( f$ j8 N
1、买家的侃价策略就是立场坚定法——他们从第一次向我报价之后到最终成交一分钱也没有加。
2、至于最后“你退一步，我让一步”没有实现，我是十分失望的，在LD那里也很没面子
( n6 l$ P7 |1 s; |# Z  {3、其实肯花那几千块钱买车，就真没必要抠唆那几百或几十，双方都高兴最重要。
4、我本来打算随车附送的东西的价值差不多也要一百多刀，因为买家最后一分都不加，我就一件都没送——相信我，他们最终得到的Value少了不止两百刀。
5、所以有时候不是你少花钱就是好事，斤斤计较得到就可能是打了折的服务质量

从你119楼的帖子里可以看出端倪：
1 v( U5 x+ }7 o6 _/ x5 E  y
1、买家立场很不坚定，已经明明在电话中折中妥协了，但是楼主先让的步。
) V! m$ x, X1 g% y  C. V& W- a5 @
& W" R3 o% }! s+ ~+ \2、互退一步没有实现的责任不在买家，事实上买家想折中，是卖方先妥协。而且成交价是楼主LD提到的价位，搞不清楚楼主为何没面子，而且这也不关卖家的事。
2 `+ {8 A$ F) s5 H4 j
3、是否没必要省几百或几十不谈。最后卖家少进账几百或几十的原因是卖家妥协在先。交易结束后买家在13楼以前都很高兴，也一直以为卖家很高兴。

4、导致买家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
& l8 N' {% B* \, h# _/ m9 E
5、俺极度同意楼主的观点，少花钱不见得是好事。但卖家在自己承认的价格交易完成后，却提供了可能打折了的服务质量，让人不禁对楼主有疑问：莫非你要求在你确定交易价格后，买家主动加价100，你才有可能提供不打折的服务质量？

% a) a  U: l. W; ?. E% z2 s2 Z或者换句话说：在卖家报价之后，买家如何做才能得到卖家足够的尊重和提供100％的服务质量？
. D, Z6 U: O1 n+ K
[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:42 编辑 ]

Tiggie

自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的”与“你是女的”的区别。
8 j! f: j6 \, f. |

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:03 发表


不同意，你让投诉者直接跟我说

参看91楼和124楼的解释

[quote]原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表

. e% x: H) q6 `: j: J3 _6 e你哪里用粗口说了你了，你指出来，我立刻给你道歉！
/ f. \# p) n8 j% I( r. M5 q

; R& U( L/ X' H  v[/quote]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

( `6 _  O: Q/ m6 Q: o! c额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
2 j( y" y3 t$ h) f6 K5 i5 z够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

Tiggie

赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
8 l( H+ K9 C: Z- G& }9 S
) \& J, F; z7 ~9 ?& r# L

原帖由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:13 发表

, j* e9 f9 j6 Z- ?3 w$ V) ^3 x导致卖家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:09 发表


首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

9 d# X% ~$ o3 K
7 \8 W$ J3 w2 q! ?8 _如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的……乱！

% z6 U$ ]. W4 Y2 \( W总之吧，我对你是男是女也没有兴趣。“够姐们儿”在上下文中的意思是“够朋友”的意思。你那个“我也看出你也够娘们的”是什么意思呢？

大家都尊敬的老杨表明了他的态度：“94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。” 你的狡辩只能越抹越黑，为了一个本不关你事的帖子发飚，被投诉后不敢于承认错误还撒谎掩盖，把自己的名声都给毁了，值当吗？
9 V2 D2 e; R4 @7 Y4 y
[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:32 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

Tiggie

报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了
0 v( m  d9 \: @3 ~( W/ ]5 V
0 A' L  t9 S4 W( A

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:27 发表
2 f6 ?+ v9 y7 [* i6 N% k3 E  _
. Q+ ]: i9 V$ u* W1 b- B0 B
额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
, a) P0 t/ v9 R+ ~6 e够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:28 发表
$ f% m- H2 ]" q9 u, t; b' g- a. k

% y! D! p5 ~9 Q5 ]0 _6 z如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的… ...

: l1 U  E- d1 @/ v( ]
我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
/ h3 Y) o8 `  e
  O4 v- f. w8 X! k, v4 E

sorry，可能俺没表达清楚。公平一词一直以来是针对没有决定权的人说的，本事件中决定权掌握在卖方手中。卖家首肯6300可以提车，也从未提及如果出价6400或6500，买家就可以得到超过200的附加值。而在其13楼的贴中，却把这个做为一个买家不会侃价，斤斤计较的事例。我认为极其不妥。你没有给人家提供选择的机会，怎么就能断定人家的选择答案？ 您以为这公平？或者说这很合理？
3 T8 Q$ B' v/ c7 J9 Y# |
[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:39 编辑 ]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:35 发表
报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了
  `1 u! J4 M8 l8 X

( D0 ~% @' F& C5 l( n: ]
对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
5 L- p& c  l+ m/ ^8 t% P$ }3 S偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担心的挖。
偶米有说要追究举报者挖。一个字也米有挖。偶仅担心偶自己而已挖。

Tiggie

有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。

, O) y  K2 C! d/ {% A+ C3 |

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:31 发表


在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
( x/ M) U% |) Q/ A  \' O赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
) B4 b, f, m; Z: N. v

不好意思，俺打错字了。原帖中应该是买家少花100，多损失了200的value。

无心呢喃

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 10:42 发表

- H9 ?8 d! C! _- m) L! h* A" `. v; R
因为你不好好读我的帖，读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷

2 H5 a" J( o% L/ |" V/ ^
中国文化，真是博大精深。怎么解释都成。
比如，喷，偶可以理解为喷饭，就是好笑的意思。比如，喷口水，就是振振有辞的意思。当然，还有其他哒，比如喷x，偶就不能往好意思上理解鸟。
所以挖。全靠个人理解。

Tiggie

对不住，打错字了，这厢陪不是。
- l) I* }+ G1 M- y" I, H

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:39 发表


对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
$ ?; A4 y8 i5 s8 U& I- W1 s偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担 ...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:37 发表
/ j. a1 h5 h# h9 k0 D

我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

7 y; C# f" `! ]# L: P
; D5 K4 g" I+ B7 S0 Q7 E越抹越黑，越抹越黑！！！！给你面子你不要，非要我戳穿你的罪恶嘴脸不成？
% H' R, s7 z3 K
2 e4 ~0 K+ w) ~" S( T3 g- K; l你家要卖车你会让你老婆去和陌生人试车吗？猪刀老杨和你回帖的风格都不一样，第一次见面时你惊讶他们是男的了吗？说到回帖风格对比一下第192帖和第193帖，狡辩风格惊人的相似，难怪我开始会以为你们是好姐妹！

& q9 N9 W2 \( Q[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:52 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:41 发表
有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。
$ B# t6 H& H; a! q( @, O
* R4 l0 M: A' E- z* W: Z1 c: r

. z1 f2 |* I1 I1 m6 O第一，我不知道楼主是男是女
( n7 Z) f( S- I& W: F. S第二，我认为够娘们和真女人是同一个意思
' W7 V5 l/ o! Y第三，认错的勇气，我从来不缺，我上面的帖子英文错了，楼主给我指出来了，我立刻就谢她/她了