河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

+ Q7 w. ~$ R& \! y! i3 C+ W) [7 o& W4 q ...

; R0 I" W1 V! O: F& \$ |. T7 B这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

$ y$ P% C9 {* ^: v1 d! a$ V4 Jbreaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
: _7 m" g7 p, k$ e7 q& z
8 q. ?) {9 `/ _* _这是不是说，他间接承认文章造假了？

, S: @; w% ~* I1 T  N
7 R; P' s1 N+ r! D' i- E详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
* z0 N" O' r7 \" A# r7 l5 d
4 Z" w2 S! Y* }; \* d不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
7 b5 i9 \, G( D& ?4 {9 L
或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

, f3 Y1 Y/ i4 {+ l1 k本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
  h& z. E% u* @  [1 v5 d7 Z
" u' i6 O& [/ Y9 l( |( a我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
; D" G+ E1 o/ B! }breaking news：

8 P) t4 \+ B/ M/ @+ j$ r8 _韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

6 D% L: o7 n/ X! U- {" ^& unature说在1月底前，会有一个调查的小结。

2 W% w( y( X8 I" b8 O4 ]. m还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
" \9 |9 E7 p% ?; L) Znature说在1月底前，会有一个调查的小结。
# U. b9 \# ^5 c* i2 b
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

9 z0 L! q% O0 c- c& ?不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
$ {/ I0 }* A: R9 v骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
5 t. v" b% C+ a不可能啊！
8 f4 K7 _% w) U$ P1 [7 l. Y) G: D, w从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
5 \1 o4 [, L5 k8 ?6 d% \+ x0 h骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

; J" s% v: R& r) _且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
- d* u0 |6 x$ v5 o
9 [* K8 p& @. E: ^$ d& |9 a若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
; u3 V4 {9 \& l9 C: z' Z
/ s; B+ J& L( T. A0 H9 P) o--------------------------------------------

  ~) G! X$ ]9 b+ e1 Z" h2 R" y2 l嗯，对这个还有一点盼头。
4 j( L( b: L( ^! H# Q6 _. K果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

8 r+ t, k7 u7 m% P+ ^$ D, y若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

- K$ S+ Q! O) V) o3 G我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

: W8 E- k8 m* g( X' I% G我悲观的认为这事 ...

1 X2 ]$ ?, ^/ [& t当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
) ^! V$ P3 ~9 V3 [. s
- ^5 L- \7 A3 R, _可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
* [3 E% v& ?5 c4 o% p+ b
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
0 x  j% N" _' p1 r% B1 |
1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
+ x: g. C+ I" F0 t

nanoEM

0 j: h7 H" B( G: c, I2 `
一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

) e. i. V/ p! T8 y看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
& k3 b- r% ^4 w8 Z* I8 O
. Y/ S: d5 j4 E# a) t! A# Y尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
1 [$ C0 y6 G/ i" }3 ]( `http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

$ \; Y( [. B! h0 o/ T; {: A: ^韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
" @0 h6 v+ i9 x' d7 r0 ]能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

" B* H4 k) X. ^" ]" E9 d有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
8 z% W2 ^! |( v  }9 T* R
这种骗术低级到没有价值骂
' l( F$ l; y0 [: K# w5 q* {
即便今天证明可以重复 不能否定是造假
; X. H2 X: f* ]+ J" h- ^0 w2 z6 }
, }% U1 |: g& C" ]0 O你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

- w8 v" M6 o( {  F但不可以说你说科学家
1 H% C  U- F1 v6 v: |0 ]/ K' y
你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
- K. K( Z& r: U
若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
; \) @* ^! _0 e官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。

( x8 k. z1 V2 r/ f. n# l按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
2 y/ P) g- `1 g1 Q报纸上发表的东西， 不算论文吧。
- \! Q  q( @# U8 ~
3 ~6 l, A' b7 Q4 w+ A& I7 ?按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

7 W- Y8 O& B$ G% F$ B7 V3 P
% `- U: o  Q3 o5 x, W以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质
% ?- V- g% R7 y& C
: G9 A# ]& G6 O  Q7 E我说我说亩产十万斤
3 E. c7 m( z0 K9 v: ]不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
/ X' O2 V: q! g1 A不改变钱老胡说的本质

" B* Z. N3 r& y4 N" h0 h; F一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植