河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
% e% i- l. C( w原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
- r4 I+ f. q( [. G
9 @  H) c- r6 n: k4 _ ...

: |- H$ h9 X5 m7 \0 F, @4 x5 j这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

) R# p1 K& ^; n- m" s$ X' f# {
breaking news：
# c7 S% n! F6 _. B: k/ P& U
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？

& e" z# ?# ^$ a
详见：http://news.legendit.ca/41.html
3 d3 j. {0 M- g  U) g% ?" N

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
$ H  D. H- \& E" Y% X; [+ N6 Wbreaking news：

2 ~1 `& M2 ~; f% ]韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

4 w& R4 C, _/ [' i8 ~
- m2 c( Q, p; j5 a6 u: a她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
; ~) P9 }6 Q/ Y
不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
6 E9 ^; E9 t' h5 ~  m' d
询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
, `$ k6 q0 f$ v
7 Z) `! M! [  b1 M2 ^% {3 W' ~或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
0 U" u+ u; U# c' t) s' R- x
5 {; t* k  ~* R本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
' c: n7 V/ j7 t+ u+ ?
我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
. R3 ?5 K1 I6 r' j: mbreaking news：
1 o/ c' ?  L" N# R$ h) i+ a
! J- i( }5 [( g+ i( D; J& S+ V3 P韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
2 H$ ^  C1 s+ L/ s7 O
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
/ M$ F. W/ p& C4 x. ^1 I骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
# P7 U. h" e# X. v2 r被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
. i" A9 M8 n- Q骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
% M% E8 Z. F" y+ T0 J/ b
若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
$ Y4 E  D. d. ~# O
2 P* p, j+ t3 ~* I--------------------------------------------
6 W9 F* i, x! h2 v8 W4 Z
嗯，对这个还有一点盼头。
4 P5 d: D! [! d7 W( U  [  ~果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

5 L' `) x! F2 R: Z2 @  o
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
, c% J7 {: q6 V# J- ~' s8 ^, q7 W
6 s& c% G' h3 W8 r5 T/ T8 \) [我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

, @3 B, Z, ?$ X+ \) D原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
& H" w( \+ R% |
/ k4 K2 P8 R8 a* c) U  ]7 ^

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
: J! x, R6 K2 V9 _9 I# ]1 T; w# _% f# ^3 `
2 X. S) C' [% F3 d可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
) {3 I. J* w/ b3 M; @
( |/ V: G3 a5 D! ^韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

6 P' f$ p8 \- D  q3 G$ [" E1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

; M* k. P# C2 e2 {( A

nanoEM

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

  v; x9 u$ z. s" R" s& T看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
# u2 X7 O/ M" {. N2 A2 V1 d
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
& m' t' I) ^, x) @作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

. }! n/ i5 w# g4 P# K: g3 x
: h9 }8 }" [7 r, F. A5 e7 B2 S* N能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
1 V9 R7 x/ u( ^' a4 u9 ?不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
, K. E- ^) v' \% A2 E/ H从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
% o! b# _! X0 c! W+ h# z$ l骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

: h# U  ~2 j( X5 O5 N! v) R韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
2 ~7 ~/ B5 c! g能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

, N' ^* R0 c$ I; i* e5 D有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
! f9 I5 b/ g" p" n8 p
这种骗术低级到没有价值骂
6 l. m  p  l# X3 J+ @" n
8 O4 u1 Y* t# N- y; l即便今天证明可以重复 不能否定是造假

你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
" l! e/ y% R7 B2 w8 G# y- @  x! t: P7 l
但不可以说你说科学家
9 O( m( G) G! i9 E1 [% a
你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
3 B% v( W2 K; o  l且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
1 K8 k6 N, ]: L
若干年后，这件事对中 ...

$ _1 N: N# Q# \5 I+ C官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
' @$ h$ L$ e. m9 n9 `5 j3 ^# y官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
) P- l& `3 {! @9 E% `  X9 o" t; L官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

( s& i$ L1 L+ y报纸上发表的东西， 不算论文吧。
% _" m5 o- J$ [& V# Q: Y$ Z3 `
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

. ]3 `5 c% h) x9 H

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。
' P1 T$ V# ]+ l# f" F4 t9 \
& p# T- p9 N( C按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

& |) ^1 B# \) R  b4 w  t- e以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

7 a) I2 E; k# s" f我说我说亩产十万斤
6 G" C( y5 O; p7 q) S& a/ w不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植