河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
, B5 O# N0 x7 y+ X: _9 x& E1 K+ n
...

$ p8 Z9 }% ?1 A$ L这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

  r4 D& |$ X- t* Nbreaking news：
2 `4 j2 h: `  _' _3 b& C
, |- ^0 [; @5 j* K韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
) B+ D2 B" ?8 c0 b
" i8 ~" a7 M: Y; @" X这是不是说，他间接承认文章造假了？


- w% k$ b; m" t- }, N7 V详见：http://news.legendit.ca/41.html

3 Z: {& y. H# g- s) a6 _

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
/ s8 r$ s/ C, P1 J0 Gbreaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

' r" |# Z- z9 @, @6 \, G
! F7 U' ~0 d6 R2 Y: X! H她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
) Q- n1 _0 }6 x7 d4 }' m
, e+ W  l9 f% U; g4 F( {  D! c不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
9 l* {. V3 F3 C" j6 h1 N, U
7 ~* v: a0 p+ O# q( @, D0 A1 u( q询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
! F2 b7 @& s3 a" p0 _
% a8 X  M, {4 |或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
! B" J# H) W; J+ B
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
1 e* [3 F( M( n- c$ }* [
# {; g" a3 |; @3 A我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
5 q# e1 \* A! Q4 \breaking news：
& j( C+ d2 I# T6 M9 F
3 W2 X$ Q, d7 C' ~9 d) v韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

' T; O  U7 S2 V0 D8 Nnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
4 l3 F/ i( e: i- ~2 u4 Q
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
9 p9 ^- Y2 S2 U5 k
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
4 a$ ]' w4 @( ]9 H; j从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
+ y: \* y# ~3 t& ?4 X骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

$ p5 m4 `1 A8 ~5 l且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
& m$ Y# p4 M0 j4 w1 s3 \
3 n  d2 [8 O' B0 ?- i若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

, B, _! v' E! q* v& Q& B1 p0 H+ A; l--------------------------------------------

/ c9 ^# D7 ^) a8 L' k0 J嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
5 u2 C+ N# T' E% q6 n" P6 R且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

3 i6 N  \  C& `% C8 }6 n6 @8 h若干年后，这件事对中 ...

, x% E* h$ C- J( P, K: Q* f1 z. j- Y
8 `7 Y/ z$ U/ s  l有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
% T5 _- M  o2 L
我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
+ P( K" z4 G' z有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

9 I$ Y7 B7 ^3 I/ b! I7 l$ m原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
$ F# T. w  W+ R1 U$ o1 r
9 _* x' K+ L5 x' h

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
- R, f6 {7 }; t$ A3 H* B5 U
可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
4 }: {; `7 X% p( G作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
5 b# S; l7 y. O8 {# \2 \
. m- n6 H4 J+ s* h3 e; y7 v韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

9 L% ?0 W8 _) `" o: Q( b1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
* P, \) m. o9 a) o- M4 C& B

nanoEM

7 D- k6 D8 {9 c# T8 L: W& B
一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
) F/ G7 v, V" ~/ s  s% a' \* l
" Y$ s# Y- t3 Q4 i尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
) e* U: O: T; @1 t+ P1 Lhttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

" i0 r9 f  k* v1 I
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
# T2 }, \" ?4 m1 x7 K9 W) y; x从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

0 d3 b" I/ s! w) ]6 n* v2 t韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
+ [7 y* F- ^' H4 ?- s! d
这种骗术低级到没有价值骂
0 u) i* [+ O; W6 O" E1 U
即便今天证明可以重复 不能否定是造假

5 D5 L, P( O5 d9 U0 U% v你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
3 ]. |' G  W% M* J5 o
$ R7 K% h" G1 g- f0 t但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

3 C& ^4 N' e. n' ?1 a5 F若干年后，这件事对中 ...

$ _! v9 n' M! W1 J! Z6 M8 v+ y1 p官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
6 O. F4 \5 C' g0 ]官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

* X& F) m( m. J" O* x, q毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

* r, Y6 M1 U& \3 q, B2 n报纸上发表的东西， 不算论文吧。
# a6 K6 A0 b, E. U4 N
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

5 P: c" R; i' J. I" x5 B

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

* }3 V3 N4 ]1 J) k3 ?; i; @按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

2 d) a( E- V. w2 }" ]以色列种植技术实现万斤
9 K4 U" W. b7 g- y0 H) H/ W不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
# D" @4 o- x) }& I* h' U9 ~不改变钱老胡说的本质

  ?( ^' E1 {- F$ s- N一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植