河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
* E" H8 [8 ?% w* c% C: L原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

...

% A- E/ `( b* H& d# N& U: H2 s这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

  O) Y) N; K8 `! v
breaking news：
, @1 M+ F1 B: l) V1 _; W# q  [
# L+ m0 O  F: g" [. j韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

1 U# H* d2 A( k2 R2 }) d% V这是不是说，他间接承认文章造假了？
& L2 L, y% t! T, v/ E

详见：http://news.legendit.ca/41.html

! J7 o2 M. C1 }. ~

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
" z2 b# F  ~& M& x. M  T1 f8 l& Y& j/ Y
- a2 H" t. F: w' {/ u4 j* q韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

3 t8 ^7 b) e# |) n3 f6 ]: R
她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
% X) t7 @3 ?; j; V& _
不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
; O9 l. l2 ^4 L+ z' {( M% n5 q2 W8 G  ?' P( D
: Y5 B7 n8 t( r4 v$ d1 {3 S询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
7 g. w6 r7 ^8 V+ w5 t
或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

6 L8 S# w( E$ O) J0 a' Z) }, k本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

8 H# X: j# I8 V' s我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
" X# R, x' i5 \6 c$ N! L7 w  mbreaking news：
+ g* R: B" @+ O1 o1 b5 |
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
. }1 h" ]2 G/ H/ N
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
% Z/ x: T# a9 ?" z, Q
; e7 d0 F: n6 e, v+ p7 c2 ?还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
; `- W, a. C: s5 a( }: I( t* T骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
9 [5 `2 G9 e( p$ u* r& i被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
4 ~$ V" u6 o% j1 v; M不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
! E6 n  S4 `" w( o' ^5 q骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
6 t- [# {5 |* a$ H8 Q
若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
: w. I* K* G, C  ^
--------------------------------------------
: n3 D2 ~8 \& ^
嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

' q) C4 D6 H* t  {% o3 j3 l8 h: o
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
+ E$ G6 X, t3 o$ K. m有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

$ g4 L* a  j$ D7 U; S+ w8 }: c我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

, J, `2 [( l; h8 b- W原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
: t# @0 {* h6 W, x# l
+ r, L$ a! r% x4 ~  J& c- ^: H

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
/ s) W9 }# Y+ \) _/ }- a7 D& ?
可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
" p% |2 b  d$ g6 @0 R作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
" A) ^- a) R3 ^" M* L( h
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

, b9 v5 {; x. k围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
: [6 C  Y( @2 J
) [8 B- D* X1 p1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
0 e+ P( y  E$ j6 g  L/ l, f
' u, X7 \$ J) P! X, z- b& ]

nanoEM

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
( `! N5 l$ w# H( K- i7 Y. i2 ]
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

1 u: x% S" t9 h9 C4 {/ C, r* Q
% s! U* y+ M' ?5 Z9 ?! o- T能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
% A* y' K) ]4 c3 @* o" W4 y& e骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
( w8 T" a6 Z) H能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

: `" {2 R. V- r+ r  b" e" B! ^8 l( \这种骗术低级到没有价值骂

1 V" A' @$ }- j: L3 o2 g即便今天证明可以重复 不能否定是造假

你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
. f. a# d: B0 G/ ^5 A, V" U, ]
7 U# u* j# m' v6 [8 U$ ?4 }但不可以说你说科学家
) D3 j' [; X: s5 f( f
( ~: N: O, q1 p0 d& Z- ?你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
+ Y5 q" q$ Y* v; |& b" F且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
* c3 P4 W& X  E8 Q0 I) f; t( b
6 N- o/ I5 [  M$ k9 D2 H. n9 {若干年后，这件事对中 ...

7 [8 i: u3 H5 G8 V* Q' v官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
$ F: L& ~" S. w/ r  W" N官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

$ L) y0 E8 g- z/ Q2 P2 Z毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

6 Q+ w+ R# P' y% ]& D6 Y- f报纸上发表的东西， 不算论文吧。

+ ^: S/ z6 ]0 A( _3 h0 F! l/ u按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

$ E% r' K, O6 G5 Y# F3 G

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
  u# m+ F& r, X; p9 W报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

+ C$ x2 _3 Z/ ^4 ]3 \
以色列种植技术实现万斤
6 e) X! ^& _' Q6 `- t不改变钱老胡说的本质

8 Z" O3 J: i$ E% s. k! q我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
1 Q+ C0 ]  w5 b2 K  k& l不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植