河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
( u( i0 w7 U+ B, b7 j% O7 y# v# \原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
1 o2 ^0 N7 r$ n! v+ {' l
...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

8 q1 m1 a; |5 I, R* _2 D
$ v" b9 I& ]* E; [0 h8 zbreaking news：

# \* [5 Y' f" z; D& y韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？
! |' D! y5 y& ]: {

详见：http://news.legendit.ca/41.html

5 v' q% z, c3 y  J  b

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
0 U5 [0 l5 n- h4 y- w3 r# X
# T2 g; b, A5 b- x韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

. g& Z5 `2 j" R& u. r
6 f- z: C. p, s她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
& E; r9 O2 A) [
+ e$ a8 N6 t  X7 T不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
2 ?% N, @. _: W( ~
询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
; {$ |! z3 @" K- ]9 pbreaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

8 H& P" y1 l$ o) T- M- r! {8 a- a0 B. K还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
9 M. k, x. `: d3 p" ^6 t( O
' h6 C/ F) h! i, o* }9 v还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
) P$ i% l1 m. M; n6 Z6 m  g' r5 w4 r) G骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
2 G* T9 e9 n! P骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
8 K& c6 Z$ E' ?5 A2 D3 x9 c
若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
. I3 r$ O2 V, e9 L, P6 y
--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
, `: W4 r" l2 a7 o9 c7 I4 e且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

; R+ b1 {8 [9 l7 G1 X1 V/ `/ u若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
- i2 S5 R2 f0 n
我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
8 }  R; Y- U+ B
( |1 a1 c) J$ ?- e4 P! p我悲观的认为这事 ...

% q1 y0 w$ Q1 x- k# ?当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
; }+ ]0 p( {- a  T
原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
2 w& [) R" l5 @2 i" o3 O0 q: Q
' k* [6 @* F" {/ a4 Y

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
; ], C+ C- g4 s) A( ^
可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
$ O/ y( @% n- o- V作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
$ A6 l' {) U* S
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

& |+ f4 e, q# A# \1 E围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
. T6 B, A8 }3 U+ h$ A: O# v
1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
! q+ O. p" ]: Y" z( u( Z' U
+ }  c' P/ v/ H: b* J/ ^

nanoEM

! w: P' q) E- u$ k
一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
( W2 \3 S4 M6 W+ A* V
# q8 L8 H/ n3 l; i尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
' j1 ?- c1 l. O0 @0 ~% ~http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

& A& |' |# p+ A能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
8 j& W: o" D7 Z3 H从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
! L; c, B+ F' `0 O. N能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

( D+ p; k$ F+ N& K' c) x3 \3 ?这种骗术低级到没有价值骂

即便今天证明可以重复 不能否定是造假

$ c& Z: c6 a: f2 v  o  ?+ |2 k你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

; m  }# W+ J  o9 X7 ?- f但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
4 g0 q: }. d- }0 `; X且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
# ~" A0 _+ ]3 }6 a6 f+ m官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

+ W6 d4 j7 ?& Q7 q% f8 D& S5 u' Y毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
% _4 l3 G# N: H+ b% v, v$ `官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

# t3 R! \! Q# S' i4 r8 M报纸上发表的东西， 不算论文吧。

9 Z/ k1 m0 D( i" J按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

. y+ Z6 l8 x: ^/ N) D% j5 z9 k) Z以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质
+ h* ~4 j/ W- g; |1 ]8 g  O' @8 [
# \* }% h. ^2 x/ {( v我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
' D1 U! {( Y$ @* H  y) h不改变钱老胡说的本质

, k# Q, u% v% V, O+ y+ B9 D一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植