埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: VWang

我要上法庭了

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 13:42 编辑 5 }7 w! X; J2 d' g, K
rdu 发表于 2014-8-17 07:23
5 Y/ @* Y! J, r. g! @2 ~) g5 ^无论是否浪费纳税人的钱, 我都支持良民选择上庭, 都是纳税人, 凭什么坏人摊上事了, 那些抢劫犯, 盗窃犯 ...
7 O6 X6 p5 H7 B$ f% p$ Y* }6 d

  h9 a* L- b2 v5 o8 Q“都是纳税人, 凭什么坏人摊上事了, 那些抢劫犯, 盗窃犯, 被抓住后, 都不会主动认罪, 都会选上庭, 而良民却被要求必须放弃权利”,这就是良民和罪犯在道德层面的区别,虽然在法律层面,良民和罪犯拥有同样的权力。! U- i% R; _* S
: q$ v1 ]: C/ b+ y9 C5 V

4 n# [- W9 }% o6 |% F- l没有人要求楼主必须 "放弃权利",你有点自激反应了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:45 | 显示全部楼层
上不上庭是lz的个人选择,也可以请律师或代理,自己不用出庭。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:10 编辑
$ a( W( u, v3 T* u! I2 E- G' y7 d
kazaa 发表于 2014-8-18 13:03
+ k3 s  `4 K0 v( p; h# Y楼上的rdu,记得你说,你认为警察不应该抓超速,因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下,将周围无辜司机的 ...
4 S+ D1 F8 f# x2 o6 l
3 [) ^& @  {5 b1 b) K
第一, 我从来没有说, 超速正确。 开始回帖, 我就说超速不对。 我反对的是, 就因为有人超速了, 难道必须要求他放弃自己的权利?
0 Y; C2 w& Z) c% L第二, 我也没有说, 警察不应该抓超速。 我是反对现在搞那么多警察来对付司机。 开车一路上总能看到警察, 埋伏在路口。 其实, 法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款。 现在, 有的警察就是把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。 然后, 一些警察更应该管的事, 找不道警察, 比如, 车祸后, 你打电话, 结果往往是说, 警察都在忙, 没有人来给你出报告, 自己解决纠纷。 这些让人费解的事, Edmonton还少吗?司机一般都是良民, 超速不好, 但是危害有多大, 德国公路就不限速, 有谁听说德国人都被车祸撞死了?天天开车, 路上超速现象多不多, 有些人超速就不是有意的, 有的人就是急着去上班, 象楼主老公这样的情况, 这么早车又少, 还是在高速上, 警察就埋伏在那了, 怎么听上去跟钓鱼差不多呢?把抓司机的劲头用在维护Edmonton治安上好不好。# n* [2 p" j( y* Y4 _
看你前面的回贴建议太怂, 我做为一个华人, 看了觉得丢人。 反驳你几句, 你还恼羞成怒了。 网路上, 心态要平和, 如果楼主需要人帮忙给建议, 能帮忙就帮忙, 都是同胞, 没有必要既不帮忙, 还要埋汰挖苦楼主几句。 你看, 埋汰你几句, 你就不愿意, 恼羞成怒了吧。
2 Z. H) c  o% \: \
! M8 W% e. l7 i1 P6 o: D7 c* h补充内容 (2014-8-18 15:50):
  q, Z4 r' L- c7 j  O. f其实, 车多的时候, 用雷达测出来的超速, 拿到法庭上, 很难有用。 因为雷达测的是一个面积内的所有车, 如果有几个车并排, 警察根本不能合理的推断是那个车超速。就是欺负司机怕麻烦, 交钱了事的心里罢了。
; z+ A0 P( c, {1 O; ~
- c! _# h* G# M+ v8 p( D补充内容 (2014-8-18 16:23):
& D. T) o; u+ d$ k& c第二, 警察把你的车停下来, 然后告诉你原因。 既不要立刻承认, 因为他会记录。 但是不要和警察当场争辩。 接受或求情都行。 这个时候, 警察有绝对的权利。 : _2 Y* P. b" b: i2 m

& \) W3 u% e. U- \补充内容 (2014-8-18 16:31):2 l  Q0 {3 ~; N( |$ A) {
第三, 警察不是法官。 交通罚单不是正式判决。 只有你选择主动认罪, 同意交罚单时, 或法官判决你有罪后。 才正式生效, 同时, 罚单信息才会传送给你的保险公司。 你的保险公司在那之后, 才会考虑涨保险。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 14:19 编辑 ( T$ Z  i( b2 |+ c0 O% q
  O' q4 T9 \, B6 O+ L9 o' r2 p
你肯定“法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款”,不能“把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人”?5 j( |) q3 h" i
9 o# Q9 X& k( P* ]
/ L# _1 e! U+ `$ y7 N: |
你对钓鱼执法的理解,是错误的。我估计,你第一次知道钓鱼执法,是从上海的出租车事件知道的。注意,中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”,其实不是钓鱼执法,而是“栽赃执法”。
; H0 c1 h* o/ ?! R( i% M% j2 ~* p& S" M. g( T+ z3 y9 D
我来爱城没有几天,就叫过警察,感觉反应速度还可以。是治安问题,不是交通问题。
* c+ R% \4 _5 a& E, D4 A0 \$ _: D* F: v; q" Z
别提德国,你现在在加拿大,法律法规和当地的人文地理等等有很大关系。0 I1 b" w* Q8 N4 c( X
3 z0 B% Y: L* N5 \( l8 t+ @! O
一个人是否怂,不是表现在无危险地无理取闹,你觉得在中国闹飞机的老少爷们,都是不怂?
% @$ y' H, O2 A4 ?9 @' O
9 i6 X& r4 K$ ?0 H- B1 @9 z7 m你仍然没有回答我的问题:将周围无辜司机的生命财产置于危险之中的超速司机,是良民吗?
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 13:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:48 编辑 / ~+ J* s; `$ X8 B  s
kazaa 发表于 2014-8-18 14:10
! `+ {/ A& u0 ]. Q6 q: o! n" A你肯定“法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款”,不能“把雷达架在那, ...

% U3 U+ \/ g) A) l) s! j' F( v+ M3 I8 L2 n: E
虽然, 你的问题逻辑上和帖子讨论的问题联系不上, 我还是耐下性子最后一次回答你。 : [1 u0 W# z7 h8 r0 p8 n
闹飞机肯定不对, 这不是法律给于的权利。 但是如果是自己胆小怕事, 不敢对航空公司提诉讼,  放弃法律允许的要求赔偿的权利, 这就是怂。 当然, 如果是因为自己觉得太费事, 不在乎这点赔偿, 那就和怂是两回事了。 但是, 你放弃自己的权利可以, 你不能要求同飞机的人也跟你一样放弃通过法律要求赔偿的权利。 他们的权利, 不受你支配。
  ]) C$ S$ \0 t第二点, 楼主老公超速了, 你肯定他不是良民吗? 这个论坛上, 有多少有过交通罚单, 你认为他们都不是良民吗? 我开车有9年了, 前7年没有一张交通罚单, 那么从第8年开始, 就一张交通罚单让我从良民变为坏蛋了?加拿大天天多少人被开罚单, 这么小的一件小事, 你非要上纲上线, 搞得这么极端干吗?
鲜花(667) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 14:39 | 显示全部楼层
wwwlhit 发表于 2014-8-18 08:38 : a, W1 N' |# D! j
我记得交规上说,还是考官说,凡是看不到牌子的大路,一律按50开,直到看到牌子为止
7 Y5 @/ D! B' A
大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default
  R5 k6 Y, g, i7 ~然后我看小镇的各种路好像都是50
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 17:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-8-18 18:42 | 显示全部楼层
rdu  问题是她已经知道了如何救一条命的各种建议, 但是不知道如何省100块钱的建议。 不需要象唐憎一样对着楼主念上一百遍紧箍咒吧?  发表于 2014-8-18 12:03

* |; `- n' O2 f
/ K7 ~* x9 b. ]: k$ d她不知道。抗拒心理使人听而不闻。
鲜花(16) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 21:22 | 显示全部楼层
francais 发表于 2014-8-18 15:39
: [1 L" c9 q- N. b大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default
+ f8 @0 x2 g" X& ]% |然后我看小镇的各种路好像都是50
" }6 Q5 p3 z4 d; z1 C& `. L4 @
每个人的回答都不一样,我听说过凡是有公交车站的路都是限速50.但是我却看到有公交车站的路限速60的。我走的是118avenue,是大路吧,却限速50.感觉好像没有一定之规。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-8-17 13:36 % d" s$ w8 N  W& c! \3 _" L) o, O
你说你是求建议。大家也都是给你建议。. u" G( O, F* R; d2 S
7 |6 D, ?0 f5 C+ Z& F
有的人给你省100块钱的建议。
. w" H1 p9 e+ `
如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都叫“我要上法庭了”。我需要的建议如我是替我老公上庭,是否需要授权书等等。我从没问过我应不应该上法庭。可是除了rdu等几个朋友给一些中肯的,我能学习并能用到的建议外,七嘴八舌听到的就是我该不该上这个法庭,该不该浪费纳税人的钱。我问我是否该上法庭了吗?我上了法庭到底浪费了咱们纳税人多少钱?我如果不去这个法庭,所有的法官警察那一天就都不用上班了?真是可笑,都无语了我。在说了,你怎么就那么肯定我只接受100刀的建议而不感激一个命的建议。我说我超速对了吗?鼓励并支持我老公超速了?难道选择不上这个法庭就是接受了一个命的建议,反而就没有?真不理解你们是什么样的思维,什么样的心理。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:10 | 显示全部楼层
陈海峰 发表于 2014-8-16 19:48 * |! i' n' Z! a  O8 S) }) f  F
大家的话不少,好多都没说到点子上。- z  b: C( s6 j) v
1、LZ有上庭的权力,这个无需置疑;

4 i5 w- f9 p- x我一个朋友跟我说过,如果你选择和傻子辩论,你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略。实在不值得我浪费时间,精力,笔墨。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:14 | 显示全部楼层
kazaa 发表于 2014-8-18 12:03 8 c. n# e) y; U3 M; X+ u+ X, ]
楼上的rdu,记得你说,你认为警察不应该抓超速,因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下,将周围无辜司机的 ...
) i7 x& U3 h! k7 T/ P# v4 T# z; s
我觉得你才是回嘴不是回帖,我从rdu那里能学到东西,不仅是我这次上庭需要的信息,还有就是中国人本应有的互相帮助,互相支持。从你的回嘴里我学到的真不多。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
rdu 发表于 2014-8-18 12:54
/ S2 S$ c0 V  u0 F第一, 我从来没有说, 超速正确。 开始回帖, 我就说超速不对。 我反对的是, 就因为有人超速了, 难道 ...
! }  h0 c8 [: @$ v2 I: j
学习了,您要不说我还真不知道有这么多步骤。正如您分析的,我可能就是第一步骤顶多第二步骤吧。等我去了回来再回复您,看看您分析的是否就是所发生的吧。谢谢。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-8-18 22:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
VWang 发表于 2014-8-18 22:02
' B3 C) W6 p9 E  Y; b$ l) g; U如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...
, }3 N4 x: s, W: i, N/ K* L2 j
你,是我们的语文老师吗?) I" T) n+ c. L% o' O9 |
好像不是。那别人就不用按照你的命题来作文。- h" M7 n: c* Y6 V2 [- D5 d
$ }$ M0 ]" {9 r
超了40km/h,还振振有词。确实不理解你们是什么样的思维,什么样的心理。
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 23:26 | 显示全部楼层
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 23:26 | 显示全部楼层
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
rdu 发表于 2014-8-14 18:42 # O& X7 O( F- _3 z0 V& F6 a& I" v
几个窍门, 第一, 要求翻译, 出庭那天, 如果翻译不到场, 你自动赢, 罚单取消。第二, 如果翻译到了,  ...
& Y$ u" {/ w+ o# l% f8 e
经验老道,法条熟!
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 23:34 | 显示全部楼层
VWang 发表于 2014-8-18 23:02
/ a3 h' @$ P% }( c% j2 y  `如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...
: I+ [: f% F# V8 `* F+ i
你太拿自己当回事了
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:35 | 显示全部楼层
Highway63车神 发表于 2014-8-14 19:59 ( G7 O2 U+ X, }+ y) S9 t
你那些多伦多学来的老掉牙的现在早就不管用了. 翻译不到,警察不到,嘿嘿,对不起,择日开庭. 根本就不可能算 ...
) R* T! m1 [+ K
本土化啊,信息掌握的全面。
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
rdu 发表于 2014-8-15 08:41 / z* ]) _8 K8 J8 g; F
哈哈, 还警察是不是御用保镖。
9 n( N1 c- y: P& A' S" R8 e告诉你, 警察就是御用保镖, 你觉得不是, 是因为你我的级别太低, 不过是 ...
+ E9 B% J4 P! O6 S( X
社会的本质就是这样。
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:48 | 显示全部楼层
未名 发表于 2014-8-15 08:56
& |! U* u( F* ]! C3 M7 S懂得用法律来保护自己的利益,说的很好,
; F% S$ h; ~! s. J- D9 t" V" U- U* c/ V, M. J/ ]" p
不过,超级现实的社会,应该是要评估一下收益和付出,

2 t/ }) v! j5 V% b- Z4 x7 x如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-19 00:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
VWang 发表于 2014-8-18 23:02
# ]8 H  e/ H$ m! s; V6 ]- F) A如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...
! t; B! E% s& \4 J% p- K# G( W
质疑就质疑了呗,发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-19 06:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:42 | 显示全部楼层
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 01:07
$ A0 v2 y& L5 |! k7 a5 s+ u: o质疑就质疑了呗,发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。

6 V' C! o4 \5 @) W1 y6 O1 F都是灌水,不能当真
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48
8 K* m  t1 k+ w0 X6 T9 Z  b如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!
1 `) r6 D) n$ g8 y4 X
理想状态
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:43 | 显示全部楼层
kazaa 发表于 2014-8-19 00:34
9 a& R. A: ]; B) L, F& s' s你太拿自己当回事了
- c, k: J+ ~& o/ D0 Z/ e8 c/ L
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 08:30 | 显示全部楼层
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48 / a& c0 u$ I2 Z- j) o
如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!
6 `/ L) r' z0 }0 d7 [" H, Q
我觉得你的逻辑顺序想反了
. Z/ ?( _* a, P- s0 t! y5 N) k% h7 T0 N6 m
作为社会法律规则的制定者,社会公权力的持有者
( e: ~: O/ Q0 i6 [# L, D! V7 p: n: r6 O) V
才是保持社会良好运转的关键因素,
0 U. I8 G$ w+ E' X7 `
5 @/ s, C9 E: S1 c6 Q: G以这个罚款为例,给了你简单付款,申请减免的选择,政策导向是节省社会资源,
; D3 s$ e6 X, Y* w0 H( m- K6 L- t* b* t4 T
但对个例,如果个人愿意付出更多时间精力资源,上庭选择也是开放的来维护社会体系的公正,从而由上一个层面来保护节省社会资源的简单体系来运行。- d! z( B$ q/ H+ n

3 B) P* \6 b2 P/ y  a; I7 i没有基础的谈牺牲精神,和人逐利的本性有冲突,更多的是忽悠而已
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 09:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-19 10:59 编辑
. O0 J3 ^) M( e# ^7 Q3 S. X& F
( x/ U% p+ d" `% e0 b, M0 u我个人对摊上事后社会公民的各种反应进行了简单分类, 不一定正确。 就是和大家分享一下。
3 ^1 x7 _+ k; ?3 Q; s第一类, 遇到事后, 第一反应就是法律是否有条款保护我的利益, 比如少交罚款, 或者取消罚单。 在法制社会, 这是一般人的正常反应。 大部分人都是自私的, 没有必要表现出虚假的高尚出来。 楼主就是这一类, 和社会上大部分公民没有区别。
) q* T) y3 f9 |" F8 g第二类, 遇到事后, 对如何保护自己的条款很熟, 但是依然选择牺牲自己的利益, 来降低整个社会的运行成本。 这种人是高尚的, 当然, 他也不可能永远这样做, 只能在牺牲的利益很小的情况下。 牺牲过大了, 人性自私的一面自然就显露出来了。
. g! e$ g' K8 t. I$ p0 X第三类, 是我最讨厌的。 这类人看到别人摊上事了, 坚决要求别人放弃权利, 大义凛然要保护所谓大众的利益。 这种做法特别虚伪。 尤其是其中一些人, 当自己遇到事以后, 立刻自私起来, 这种人不光虚伪, 而是卑鄙龌龊了。 4 T. W8 e7 J$ J
第四类, 我很同情他们, 有人摊上事后, 不知道还可以以合法的保护自己。 逆来顺受。 可气的是, 有时你告诉他们的权利, 他们还是胆小怕事, 宁愿缩躲在角落里发抖, 很可悲。

鲜花鸡蛋

VWang  在2014-8-19 11:41  送朵鲜花  并说:每次都能说到点子上。学习了。如果现实生活中我们也能成为朋友就好了,能从您那儿学到好多。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 10:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-8-17 14:36 ' k0 k& `$ j! B* Z, v- b
你说你是求建议。大家也都是给你建议。  v7 A; I% Y+ G" f

! G, n* K. A; G5 n有的人给你省100块钱的建议。
9 X& s, c5 V4 m4 d5 X
居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。 $ l5 Y3 ~. }" ?, t, _) ~* ]9 l/ Q
教授请教一下, 如果现在想找一个好的贷款Mortgage, 向网友求助。 我已经买完房子了, 并且我也知道房子买的不好, 比如太小, 位置不好, 等等。
6 b& K* ]  x! B4 X) g如果回帖都是指责房子买的不好, 而很少有人给与Mortgage的信息, 你觉得合适吗?答非所问不说, 还要楼主表示感激, 有点过分了吧。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 11:35 | 显示全部楼层
我为什么支持楼主+ |! m6 v2 [8 ~+ `& i6 w/ S
第一, 她一开始就承认超速不好, 是错的。 并且要求老公宁可上班迟到, 也不要超速。 并没有象某些人攻击的那样, 超速后还选择死不改悔。
2 j- c: v. a7 R% r+ n& M8 r% ]/ }5 c) m第二, 到了加拿大这个法制社会, 她愿意了解加拿大的法律系统, 以前她选过主动交罚款, 现在, 想了解一下罚单上提供的另一种选择(上庭)。 她并不一定会走完整个诉讼过程, 就象我前面列举的步骤一样, 在中间某一步, 经过权衡得失, 楼主可能就会停下来。 我非常支持楼主这种主动了解周围社会,积极向上的人生态度。 华人不应该是一群胆小怕事的人, 多主动了解这个社会的规则, 就算最后决定放弃自己的一部分利益, 也应该是在明白了自己的权利后, 基于高尚的理由, 而不是基于自己懦弱无能的苦果。这种想法没有错。
; d/ X- i' z2 b第三, 我一向认为, 如果一个人, 自己利益被侵犯, 如果是基于自己崇高的境界放弃, 那就算了。 可是明明自己非常不爽, 却不敢去维护。 那么这个人活得真是可悲。  我在这个论坛上一向低调, 很少对网友回帖说重话。 就2次例外。 第一次, 是Terwillegar建Homeless中心, 一批圣母围攻francais, 第二次是这次。 我觉得这两个人代表了华人应该具有的特点。 那就是积极主动的人生观, 不怕鬼, 不信邪, 拒绝逆来顺受。 上一次, francais反对在Terwillegar建Homeless中心, 很简单, 侵犯了当地居民的利益。 为了保护自己的利益, 站出来反对, 就是很好理解的事, 难道侵犯了自己的利益, 自己必须要逆来顺受才行, 一批人站在所谓的道德最高点批判francais, 更有人嘲笑她做无谓的努力, 结果, 经过当地居民年的反对, 当地Homeless中心停建了吧。 就算不停建, 又怎样, 她至少努力过, 远比那些躲在角落发抖的懦夫行为, 要更值得提倡。 这一次也是, 楼主就是想了解一下上庭这个选择怎么回事, 又不是高压线, 如果这个选择真的是罪大恶极的话, 直接立法取消掉这个选项就好了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-30 08:18 , Processed in 0.227025 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表