埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: VWang

我要上法庭了

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 13:42 编辑
* n$ h' `3 s( I- Z4 L0 |
rdu 发表于 2014-8-17 07:23 / Q% s; `9 O9 w  h
无论是否浪费纳税人的钱, 我都支持良民选择上庭, 都是纳税人, 凭什么坏人摊上事了, 那些抢劫犯, 盗窃犯 ...
, Q/ m% o" w7 _2 M$ r  Z7 X* h) ~
$ D) z5 k/ U; f+ _
“都是纳税人, 凭什么坏人摊上事了, 那些抢劫犯, 盗窃犯, 被抓住后, 都不会主动认罪, 都会选上庭, 而良民却被要求必须放弃权利”,这就是良民和罪犯在道德层面的区别,虽然在法律层面,良民和罪犯拥有同样的权力。
, P* I+ ?5 w3 Z2 R* J# I1 I
1 J4 t; q2 i, Y; L: Y/ r
* Z- N8 f" F. O: v没有人要求楼主必须 "放弃权利",你有点自激反应了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:45 | 显示全部楼层
上不上庭是lz的个人选择,也可以请律师或代理,自己不用出庭。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:10 编辑
  V; c5 Z- v' n! X" d
kazaa 发表于 2014-8-18 13:03 . ~* k: O/ J& F% _( H. U
楼上的rdu,记得你说,你认为警察不应该抓超速,因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下,将周围无辜司机的 ...

7 J' S2 w( y% G* V0 _( j3 X9 o! f: L: r! j- ?  K
第一, 我从来没有说, 超速正确。 开始回帖, 我就说超速不对。 我反对的是, 就因为有人超速了, 难道必须要求他放弃自己的权利?
' }& P* k( c' N第二, 我也没有说, 警察不应该抓超速。 我是反对现在搞那么多警察来对付司机。 开车一路上总能看到警察, 埋伏在路口。 其实, 法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款。 现在, 有的警察就是把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。 然后, 一些警察更应该管的事, 找不道警察, 比如, 车祸后, 你打电话, 结果往往是说, 警察都在忙, 没有人来给你出报告, 自己解决纠纷。 这些让人费解的事, Edmonton还少吗?司机一般都是良民, 超速不好, 但是危害有多大, 德国公路就不限速, 有谁听说德国人都被车祸撞死了?天天开车, 路上超速现象多不多, 有些人超速就不是有意的, 有的人就是急着去上班, 象楼主老公这样的情况, 这么早车又少, 还是在高速上, 警察就埋伏在那了, 怎么听上去跟钓鱼差不多呢?把抓司机的劲头用在维护Edmonton治安上好不好。  z4 l3 W8 _$ u0 M% ^& Y3 @& u
看你前面的回贴建议太怂, 我做为一个华人, 看了觉得丢人。 反驳你几句, 你还恼羞成怒了。 网路上, 心态要平和, 如果楼主需要人帮忙给建议, 能帮忙就帮忙, 都是同胞, 没有必要既不帮忙, 还要埋汰挖苦楼主几句。 你看, 埋汰你几句, 你就不愿意, 恼羞成怒了吧。 ! _0 B  a+ i9 ]1 f/ p/ i% d# A
# H( f, s# o6 _) w; @
补充内容 (2014-8-18 15:50):
6 {7 |4 Y4 v9 }# V. s1 d. _" J其实, 车多的时候, 用雷达测出来的超速, 拿到法庭上, 很难有用。 因为雷达测的是一个面积内的所有车, 如果有几个车并排, 警察根本不能合理的推断是那个车超速。就是欺负司机怕麻烦, 交钱了事的心里罢了。; m9 p( ~' }1 J$ d, _4 V. D
% l  R1 |# b  l3 C
补充内容 (2014-8-18 16:23):
0 H) ~, _$ T8 g2 m' G8 g; G6 u3 Q第二, 警察把你的车停下来, 然后告诉你原因。 既不要立刻承认, 因为他会记录。 但是不要和警察当场争辩。 接受或求情都行。 这个时候, 警察有绝对的权利。 1 a, J2 p) B5 ~& h- v& g1 g/ T# K- T" E- c
3 E! X4 D7 z" N$ R8 p2 q8 W8 a
补充内容 (2014-8-18 16:31):
# {9 x7 N9 M& d6 v7 A! v0 V5 z% ?第三, 警察不是法官。 交通罚单不是正式判决。 只有你选择主动认罪, 同意交罚单时, 或法官判决你有罪后。 才正式生效, 同时, 罚单信息才会传送给你的保险公司。 你的保险公司在那之后, 才会考虑涨保险。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 14:19 编辑
# F) S. I. p" i
% T4 d' p0 v, u" u: j3 t$ S你肯定“法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款”,不能“把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人”?
1 c9 Y1 h- u* M
: Q7 Q9 P  W5 }3 E# J
4 K2 K2 _1 T5 L- T你对钓鱼执法的理解,是错误的。我估计,你第一次知道钓鱼执法,是从上海的出租车事件知道的。注意,中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”,其实不是钓鱼执法,而是“栽赃执法”。& m3 {0 N7 {/ I7 r# b8 W8 U, V
# e7 S' `* x' R9 u
我来爱城没有几天,就叫过警察,感觉反应速度还可以。是治安问题,不是交通问题。
# O6 J3 Y+ R0 i/ j9 r) C, h8 Q5 M) {% j2 w- j
别提德国,你现在在加拿大,法律法规和当地的人文地理等等有很大关系。0 s7 d2 f- j; {
5 e6 o8 }; F3 s: L2 ~: I  B1 ]6 l
一个人是否怂,不是表现在无危险地无理取闹,你觉得在中国闹飞机的老少爷们,都是不怂?
* g7 b9 B' o& D6 U9 Y$ K9 D( Y+ a9 C7 _' r/ i
你仍然没有回答我的问题:将周围无辜司机的生命财产置于危险之中的超速司机,是良民吗?
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 13:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:48 编辑 2 ^4 J% H. o/ g) W+ t
kazaa 发表于 2014-8-18 14:10
0 Q; |5 w1 Q; F* p" \( @' e0 b你肯定“法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款”,不能“把雷达架在那, ...
6 d. B; o4 ^0 ?  h" J

9 [/ Y/ e/ ]4 r5 X7 X  P" v. j7 _虽然, 你的问题逻辑上和帖子讨论的问题联系不上, 我还是耐下性子最后一次回答你。 5 v  z- m' J0 Z, L
闹飞机肯定不对, 这不是法律给于的权利。 但是如果是自己胆小怕事, 不敢对航空公司提诉讼,  放弃法律允许的要求赔偿的权利, 这就是怂。 当然, 如果是因为自己觉得太费事, 不在乎这点赔偿, 那就和怂是两回事了。 但是, 你放弃自己的权利可以, 你不能要求同飞机的人也跟你一样放弃通过法律要求赔偿的权利。 他们的权利, 不受你支配。
0 N3 L" M# w5 j' n5 u- q9 V2 w9 v0 t第二点, 楼主老公超速了, 你肯定他不是良民吗? 这个论坛上, 有多少有过交通罚单, 你认为他们都不是良民吗? 我开车有9年了, 前7年没有一张交通罚单, 那么从第8年开始, 就一张交通罚单让我从良民变为坏蛋了?加拿大天天多少人被开罚单, 这么小的一件小事, 你非要上纲上线, 搞得这么极端干吗?
鲜花(667) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 14:39 | 显示全部楼层
wwwlhit 发表于 2014-8-18 08:38 : x$ h  B% T+ ^! m& r$ K  L$ \
我记得交规上说,还是考官说,凡是看不到牌子的大路,一律按50开,直到看到牌子为止
1 A5 O$ B. `1 s
大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default % F6 i9 V0 C4 `0 J
然后我看小镇的各种路好像都是50
大型搬家
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 17:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-8-18 18:42 | 显示全部楼层
rdu  问题是她已经知道了如何救一条命的各种建议, 但是不知道如何省100块钱的建议。 不需要象唐憎一样对着楼主念上一百遍紧箍咒吧?  发表于 2014-8-18 12:03

/ L" r1 e+ D* O7 m+ G" Q9 p, m3 n% i. j$ Y5 n, }* |: I/ K
她不知道。抗拒心理使人听而不闻。
鲜花(16) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 21:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
francais 发表于 2014-8-18 15:39 2 G2 v0 l# B8 R$ t9 V
大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default 5 |  Z8 n  B/ T4 P
然后我看小镇的各种路好像都是50
3 l0 h# Q2 r5 ?) e
每个人的回答都不一样,我听说过凡是有公交车站的路都是限速50.但是我却看到有公交车站的路限速60的。我走的是118avenue,是大路吧,却限速50.感觉好像没有一定之规。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-8-17 13:36
6 c' \3 a! \" y, Z0 E你说你是求建议。大家也都是给你建议。/ f8 v; f; |, k& u7 h/ J  h& r; |
5 Y0 s8 X# `8 D4 g% Z% I6 c; T4 D
有的人给你省100块钱的建议。

+ S& h9 W; h, V% ]; _如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都叫“我要上法庭了”。我需要的建议如我是替我老公上庭,是否需要授权书等等。我从没问过我应不应该上法庭。可是除了rdu等几个朋友给一些中肯的,我能学习并能用到的建议外,七嘴八舌听到的就是我该不该上这个法庭,该不该浪费纳税人的钱。我问我是否该上法庭了吗?我上了法庭到底浪费了咱们纳税人多少钱?我如果不去这个法庭,所有的法官警察那一天就都不用上班了?真是可笑,都无语了我。在说了,你怎么就那么肯定我只接受100刀的建议而不感激一个命的建议。我说我超速对了吗?鼓励并支持我老公超速了?难道选择不上这个法庭就是接受了一个命的建议,反而就没有?真不理解你们是什么样的思维,什么样的心理。
理袁律师事务所
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:10 | 显示全部楼层
陈海峰 发表于 2014-8-16 19:48
5 x5 o. m9 ~5 L% C) Q, D大家的话不少,好多都没说到点子上。
, B# C# d# g* g( e1、LZ有上庭的权力,这个无需置疑;

' M) j- P+ b% t! Z4 j! O3 ?) p我一个朋友跟我说过,如果你选择和傻子辩论,你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略。实在不值得我浪费时间,精力,笔墨。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:14 | 显示全部楼层
kazaa 发表于 2014-8-18 12:03
; I5 m( A* \. o9 W% T楼上的rdu,记得你说,你认为警察不应该抓超速,因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下,将周围无辜司机的 ...
) m2 b) \4 p1 N' ^3 a1 R" D% `
我觉得你才是回嘴不是回帖,我从rdu那里能学到东西,不仅是我这次上庭需要的信息,还有就是中国人本应有的互相帮助,互相支持。从你的回嘴里我学到的真不多。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
rdu 发表于 2014-8-18 12:54
8 [( p$ B8 Q& z第一, 我从来没有说, 超速正确。 开始回帖, 我就说超速不对。 我反对的是, 就因为有人超速了, 难道 ...
2 W: C' E9 W8 h1 L) ^6 [
学习了,您要不说我还真不知道有这么多步骤。正如您分析的,我可能就是第一步骤顶多第二步骤吧。等我去了回来再回复您,看看您分析的是否就是所发生的吧。谢谢。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-8-18 22:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
VWang 发表于 2014-8-18 22:02 1 B- L2 M, U: E6 A
如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...
) l0 Y$ a7 K6 U7 D4 V% @
你,是我们的语文老师吗?
( S. ^# L0 K; n# ^+ P" P: e. A好像不是。那别人就不用按照你的命题来作文。
8 m* @6 `+ \& p; k
2 Z7 W1 A  Y  D% S6 Z+ o1 \$ u; G* r超了40km/h,还振振有词。确实不理解你们是什么样的思维,什么样的心理。
理袁律师事务所
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 23:26 | 显示全部楼层
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 23:26 | 显示全部楼层
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
rdu 发表于 2014-8-14 18:42
7 @: d6 E- M9 Q7 ]- x" Y# ]几个窍门, 第一, 要求翻译, 出庭那天, 如果翻译不到场, 你自动赢, 罚单取消。第二, 如果翻译到了,  ...

4 x$ \5 a4 [$ h: V  r* I) @经验老道,法条熟!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 23:34 | 显示全部楼层
VWang 发表于 2014-8-18 23:02 4 {% }0 N) u0 a1 x. T
如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...

! J6 ^3 i) Z" ~' ]你太拿自己当回事了
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:35 | 显示全部楼层
Highway63车神 发表于 2014-8-14 19:59 8 }: V7 f2 R/ Q( _
你那些多伦多学来的老掉牙的现在早就不管用了. 翻译不到,警察不到,嘿嘿,对不起,择日开庭. 根本就不可能算 ...

, G5 A& K6 Y; B) D: x; [. @本土化啊,信息掌握的全面。
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
rdu 发表于 2014-8-15 08:41 9 u1 E  a) U+ C. z0 ]
哈哈, 还警察是不是御用保镖。/ |2 {4 Q7 I# `' X
告诉你, 警察就是御用保镖, 你觉得不是, 是因为你我的级别太低, 不过是 ...
* B& i# R0 p6 `* m2 |  A3 G0 j
社会的本质就是这样。
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:48 | 显示全部楼层
未名 发表于 2014-8-15 08:56 ; J1 \6 s# E4 v" N
懂得用法律来保护自己的利益,说的很好,* ?3 n4 _4 w& n3 ]/ J7 N
& p3 z2 p( z' v. a! O; K; B& Y
不过,超级现实的社会,应该是要评估一下收益和付出,

. V3 q9 n( ]. @/ M2 O/ l如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-19 00:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
VWang 发表于 2014-8-18 23:02
' ?. c, T2 O3 w, E5 O如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...

$ n0 n9 U% K! b, {- r质疑就质疑了呗,发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-19 06:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:42 | 显示全部楼层
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 01:07
7 q( Y# \- h" [质疑就质疑了呗,发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。
8 K3 G- O+ T4 y" X" r9 S
都是灌水,不能当真
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48 : V1 F! B2 _, Y) d0 W1 x7 Y
如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!

4 o: O9 G" @" x# T+ s理想状态
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:43 | 显示全部楼层
kazaa 发表于 2014-8-19 00:34
; A6 N- U# S0 S5 _9 x( o你太拿自己当回事了
1 }2 I* u3 F/ x) n3 f
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 08:30 | 显示全部楼层
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48 1 z! ?( C0 m5 w* a0 x. B7 \
如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!

& J/ L9 a5 \4 O9 |8 n! K我觉得你的逻辑顺序想反了6 g( s# U3 I% e# l/ ]: e! m

3 K1 S; K! m  n+ A! f% ^3 M作为社会法律规则的制定者,社会公权力的持有者
" f+ d2 y4 H3 Z: y0 m, U( J
* z/ K( u+ J7 p# n才是保持社会良好运转的关键因素,4 u3 C$ b, N; n, `
" k: n$ W9 Y- ~: j
以这个罚款为例,给了你简单付款,申请减免的选择,政策导向是节省社会资源,
7 N6 k# Z! y7 \
1 @1 g# u; M1 j, u+ I& i1 S但对个例,如果个人愿意付出更多时间精力资源,上庭选择也是开放的来维护社会体系的公正,从而由上一个层面来保护节省社会资源的简单体系来运行。: v+ \' Z5 s: i, Q

& x) `/ T9 \" ?- I4 l3 g没有基础的谈牺牲精神,和人逐利的本性有冲突,更多的是忽悠而已
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 09:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-19 10:59 编辑 7 Q8 e% ?* f! U, }) Z& Z
. K0 l4 o# J! Q6 x% r
我个人对摊上事后社会公民的各种反应进行了简单分类, 不一定正确。 就是和大家分享一下。   h2 W: O2 A9 Z: x8 j' y. l2 ]
第一类, 遇到事后, 第一反应就是法律是否有条款保护我的利益, 比如少交罚款, 或者取消罚单。 在法制社会, 这是一般人的正常反应。 大部分人都是自私的, 没有必要表现出虚假的高尚出来。 楼主就是这一类, 和社会上大部分公民没有区别。
! Y" U. i0 F3 S' M- w* U* v第二类, 遇到事后, 对如何保护自己的条款很熟, 但是依然选择牺牲自己的利益, 来降低整个社会的运行成本。 这种人是高尚的, 当然, 他也不可能永远这样做, 只能在牺牲的利益很小的情况下。 牺牲过大了, 人性自私的一面自然就显露出来了。
, t$ R! @- C' R1 V第三类, 是我最讨厌的。 这类人看到别人摊上事了, 坚决要求别人放弃权利, 大义凛然要保护所谓大众的利益。 这种做法特别虚伪。 尤其是其中一些人, 当自己遇到事以后, 立刻自私起来, 这种人不光虚伪, 而是卑鄙龌龊了。
, N4 y2 B* q9 |6 }: E: ^) J* g第四类, 我很同情他们, 有人摊上事后, 不知道还可以以合法的保护自己。 逆来顺受。 可气的是, 有时你告诉他们的权利, 他们还是胆小怕事, 宁愿缩躲在角落里发抖, 很可悲。

鲜花鸡蛋

VWang  在2014-8-19 11:41  送朵鲜花  并说:每次都能说到点子上。学习了。如果现实生活中我们也能成为朋友就好了,能从您那儿学到好多。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 10:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-8-17 14:36 . Q) j0 [/ C8 K5 K- I5 V4 `
你说你是求建议。大家也都是给你建议。& ]$ B# u3 s1 [2 E" i- F* v
; X# t4 V5 b$ |, h$ j3 D
有的人给你省100块钱的建议。
! _% d/ o9 l& z1 v. a; j% L* K' c
居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。 # |1 t6 k$ E4 p( D* o7 e1 [
教授请教一下, 如果现在想找一个好的贷款Mortgage, 向网友求助。 我已经买完房子了, 并且我也知道房子买的不好, 比如太小, 位置不好, 等等。
) O+ d: K* u; b/ M" `如果回帖都是指责房子买的不好, 而很少有人给与Mortgage的信息, 你觉得合适吗?答非所问不说, 还要楼主表示感激, 有点过分了吧。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 11:35 | 显示全部楼层
我为什么支持楼主
% {3 ?- Q" \8 [2 Z9 ]第一, 她一开始就承认超速不好, 是错的。 并且要求老公宁可上班迟到, 也不要超速。 并没有象某些人攻击的那样, 超速后还选择死不改悔。
, r% X9 `* a8 l- U第二, 到了加拿大这个法制社会, 她愿意了解加拿大的法律系统, 以前她选过主动交罚款, 现在, 想了解一下罚单上提供的另一种选择(上庭)。 她并不一定会走完整个诉讼过程, 就象我前面列举的步骤一样, 在中间某一步, 经过权衡得失, 楼主可能就会停下来。 我非常支持楼主这种主动了解周围社会,积极向上的人生态度。 华人不应该是一群胆小怕事的人, 多主动了解这个社会的规则, 就算最后决定放弃自己的一部分利益, 也应该是在明白了自己的权利后, 基于高尚的理由, 而不是基于自己懦弱无能的苦果。这种想法没有错。
! q9 S* J+ B$ P! }第三, 我一向认为, 如果一个人, 自己利益被侵犯, 如果是基于自己崇高的境界放弃, 那就算了。 可是明明自己非常不爽, 却不敢去维护。 那么这个人活得真是可悲。  我在这个论坛上一向低调, 很少对网友回帖说重话。 就2次例外。 第一次, 是Terwillegar建Homeless中心, 一批圣母围攻francais, 第二次是这次。 我觉得这两个人代表了华人应该具有的特点。 那就是积极主动的人生观, 不怕鬼, 不信邪, 拒绝逆来顺受。 上一次, francais反对在Terwillegar建Homeless中心, 很简单, 侵犯了当地居民的利益。 为了保护自己的利益, 站出来反对, 就是很好理解的事, 难道侵犯了自己的利益, 自己必须要逆来顺受才行, 一批人站在所谓的道德最高点批判francais, 更有人嘲笑她做无谓的努力, 结果, 经过当地居民年的反对, 当地Homeless中心停建了吧。 就算不停建, 又怎样, 她至少努力过, 远比那些躲在角落发抖的懦夫行为, 要更值得提倡。 这一次也是, 楼主就是想了解一下上庭这个选择怎么回事, 又不是高压线, 如果这个选择真的是罪大恶极的话, 直接立法取消掉这个选项就好了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-4 19:58 , Processed in 0.226180 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表