 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 5 p# x" L. {$ n7 H! g8 |0 {
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
, a+ q+ D) t1 `$ m2 X, ]+ ^, l1 t2 |, w
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。9 ~0 L: i( d. y* E# p+ p" ^! h
/ s8 ]/ h' d# _% J, k7 U9 g
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:* k( W" |3 i$ w: Y. l3 s: e( f
. N( t6 u+ d" a7 I/ \
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
# ?; e9 M2 x+ \0 {8 {8 D5 _# L2 Q- {2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;6 H. }1 a! p# _
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;2 l; s* n/ l- I7 ~
……- d9 B) O! [1 ~$ c
( `; C3 \% _& ?: o; P9 \
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|