 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 : K x8 q0 ]1 g
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
9 M( O' n- m8 i5 Y' U% G8 D) [6 F3 q' X# o# I
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
! c3 u. _0 k' z, r' ~* I) t( { F" l/ Y0 f6 T& _& T
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:1 z. A- D/ d; A# T5 K! u5 E
8 B! \- ?9 R) j# T) O h, F$ r1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
; ]% Q. w& f9 A4 J: f4 y2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
2 Z5 O! S4 E/ x1 B; [# p3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
, k2 p, _1 O9 ~! V……
$ I& g2 R2 P8 K; ]; Q! p; n t$ m/ \9 y- ]
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|