今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
2 c7 n4 Y7 G& n7 k$ J2 G
3 \# t# O# P6 ]0 I# d" _7 ~好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

. p3 ~% m5 O+ } 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

6 p8 E  m0 ?5 b5 P你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
$ g$ y" |3 g- o
/ E/ _, J3 F" l) b, _& k4 ?: x! j
+ S' X' n# A. N* o# j哈哈  ~~~~~~~~~

7 z* i4 T; m- Q9 _呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
1 N$ \- s8 n, {, V8 e
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

* V9 v' W! ]$ A: _
更正  是高潮离不开我   

' T/ R0 z, g5 E' `4 m; E* u
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
# s: E! d* M8 j9 v7 H3 B9 r2 ?$ w1 S
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
$ j* A  D2 G, ^6 ?( h
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

8 d5 v8 A. A) Y: O2 m呵呵   好孩子   
4 ^( x5 i: E  I/ L5 M
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
" F/ Q6 l9 N- a) ]- d
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
( _. O  j* R$ ?0 }9 z; U3 m8 v新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
! ?$ u+ i. u- N6 t$ S$ Y呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
/ K( w  c" H, d/ r* R5 y就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
/ X8 C( Y1 f" p, [- e4 {. N/ I8 p新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
8 }; m) D  T1 q- G/ O% o3 s. k; t$ Y
4 c) W/ K# g" v5 s% M1 k/ d* t. ^$ J
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
- R1 m5 K, r6 J! V! o7 Q3 ~
/ z4 S7 \9 o* p; _我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
  k$ R( M3 ~& I0 P3 g/ |3 E3 [
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
/ L' _$ x+ b3 T: ?* N
4 V( u% |+ m) V% g& g) k( _" w$ e* v以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
  W3 ^3 b0 T0 O* h- t
/ t% x& ^0 T9 K( F) F8 t那么中国人有4种可能：
# T  r8 E% g* }1 g: l
" U" y6 j9 G2 ^9 gA = 党员，被成功洗脑
! k& j  d8 A7 ^) K- j! dB = 党员，没有被成功洗脑
9 h; L7 {) @/ F0 c4 k9 [C = 非党员，被成功洗脑
; @4 ?& h8 I+ X6 t  OD = 非党员，没有被成功洗脑

  p$ d0 g0 O& P: G1 k2 ~另有一个集合：
X = 脑残

' K. y! P3 |, g6 T$ o, K8 k! ^& M' w小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
; f% z1 x& f1 g* l2 Y
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
+ e, e$ t* s6 }* @5 n  n(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
9 B) _& X, F, j. L  S1 ?4 G+ I  r( d
0 U7 h  u8 i& e1 O2 j老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
& E. T  F1 t* l5 D/ S7 H. H; g
! [4 |- q! f2 s3 d! G: g我不希望看到派系斗争。
9 y5 Z$ |9 G% _1 x- G, R2 p9 U4 R7 n
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

) [9 n, P& q- V8 M7 X1 M
派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

0 I) I. P4 `+ b$ D' w" c% Y" _$ l道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

6 K( W" Y  R3 `- B3 k2 g! u
4 r) N% w" R: q# |  w刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
! A! N- X4 }6 O' Z/ ?痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

" a- b. U8 P1 h, p; V  f$ o9 a) n+ ?% Q对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。