 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一般一般 于 2008-4-12 15:09 发表 
" }9 _% N* h5 r3 V! k3 j! w三思的辩解技巧网友已经指出多次,这次我再说说。) ?4 D' ~" S1 @; X
翁翁用自慰和高潮来说这次的集会和集会的人就是骂人。可三思却把自慰和高潮从生理卫生方面解释,说嗡嗡这么说没错,而不把自慰和高潮和这次的集会和人一起说。那么 “靠”这个词在生理卫生上的解释比自慰更科学和健康。如果嗡嗡只说她今晚自慰了高潮了,这符合三思要求放她的理由,三思说今晚被老公“靠”了,又有了老四,我们恭喜她,也不会因为这个“靠”字封三思的id。可要是用这个“靠”字把我和三思 联系在一起那就是骂三思了。
/ X M, L# t! K+ t- }+ r( C3 f6 ?9 W$ D, O
) _1 W$ U7 s& b' L, L; E* _# O举报嗡嗡帖子有问题的,一个是在明处公开,是沧海一粟,内容说:说实话版主,LZ这贴已经不是格调低不低的问题了!什么自慰来了点高潮?这也太低级和下流了!这种贴也符合网站规则?!你们考虑过一些女网民的感受了吗?!长久以往,这会败坏论坛风气的我的斑竹们!请老杨同志也进来看看!
( j" i1 E: }5 B另外一个是某网友私下用短信形式汇报所有超版们,内容说:为啥对此ID的报告都没回音呢? 就因为它是荣誉市民?你们觉得合适吗? 这个版孩子们也能来看的。 如果他们来问你这是啥意思, 你要怎么回答呢?) L2 s, Q% T! c: r
. J, ?2 \6 f" u- V' b8 c
基于这两个反馈,值班超版作出对嗡嗡的处罚。三思也是基于这两个汇报情况,反驳将自慰高潮视为色情词性,不觉得嗡嗡应该因此而受罚。
+ A f- `( G$ z; v6 z# ~( b$ f既然举报者都没将这两个词跟这次集会一起说,凭什么三思要往这个方向借题发挥呢?
5 \' `4 K+ N4 g o4 ~# S- ^( O6 |3 ~) _: w; N
你这不是支持超版们用莫须有罪名来执法么? |
|