) E7 o9 k/ E& A) U2 C
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。, c D0 z8 e" ?& n6 W
L" A O! S& ~. x" u4 m# z D5 c修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。 $ B4 q- D3 H2 u' A( N t 9 T p, F7 O* y! W宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。9 j V) J8 L( X& l
# L1 G! ?/ X* t5 K4 A8 ]% u统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。 * Z/ G. c+ {6 E9 o. w$ P0 B s. r8 K2 r: Y) k9 l2 v8 |$ V
看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。