不紧张 发表于 2018-3-6 13:57 . M1 n+ b; ~, Z0 w我没说我拥护终身制 ; n- Q% U: Y" \3 U$ {$ ]! n + l6 a) U4 V. R+ \我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ...
( B ?" i) U: g) ~9 K! j
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。 8 O3 O9 E: `7 k2 s9 R c; S , \9 [. g* t/ I" O1 o. z9 ~3 g' y修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。 - x8 z1 E, Z$ h T" j& I( O R. E- h& @; a! s% E
宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。2 h/ F( x. z& p9 \0 c& K
2 E( a \9 X% X+ Q2 l( R- r n
统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。: O ~, u4 R. w# O4 F" M2 o
; m* T7 P9 j: c {看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。