 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
7 ^' {2 c5 U6 Z; W未名 发表于 2013-7-18 11:50 
) W, Z, ^( F% B同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
' O& s* s" i8 t' o R+ L$ F, G
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
+ B9 c4 }. `* f1 E+ }1 @# [, L2 m$ N0 S3 g O; X5 K7 r
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,% Z! a5 j2 G; C& p" l9 P
我说几句, 看看你同意不,
0 \" g$ ~% T1 H, F7 a0 ^7 ]$ ~" S$ J你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
a$ P% z- g# @4 u8 [' [1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击$ I* y! q% p8 @1 J$ m
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
% s. F* t9 q! @& g$ p
7 @) p% b t# V" L如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
$ h4 |# J; @) b5 _, ?# t4 j3 v* O即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
. c1 _* j* @/ }/ S$ Q
: a9 f4 p v0 `' c' N3 t4 D
- P' D5 w, [* ~: V6 N0 |- Q$ A
7 @6 H& ~, z* c. a) U% E5 C% a举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
( Y0 N* C# ]/ g: W+ q5 G }9 `8 O! f; n" L( g
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|