 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
; }0 [# O! ~/ U% C. W* _. S未名 发表于 2013-7-18 11:50 8 P2 M+ c4 ^- [8 O$ x4 u6 U( W. S1 m
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
* [/ g! m; x) C+ ~1 o4 P$ D* K! f9 D+ ? m, b. p# V& d
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
! f- n, e5 \" p3 j7 E' ]" P h4 B: k# O
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,: \0 \( a- b* A4 |& J
我说几句, 看看你同意不,
/ q7 l" N" y& J$ j# ^8 E你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,* ^: u' t1 r* t2 Y) {- v% K/ v
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
* K5 O; P* Q. m3 J, u: K1 D5 c2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
3 m& L3 D# o. u6 Q% N+ {" E2 a8 g/ P. L' C
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.5 a; Q/ A5 n& m5 F9 a- \
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试. & h8 W, D4 B1 S/ c s7 Q
% f( `' |+ \) p. a
7 k- D; `$ ]! i2 e7 P7 B
# _' ~# h# w/ C6 S6 I
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.9 r) R' ^- t1 s) d: O* l
/ i& M6 n# x1 G6 S+ y4 R3 x& K! D以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|