 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
) K, e7 g4 l+ q M5 a未名 发表于 2013-7-18 11:50 D6 ?+ L# X6 h1 y
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,0 S( h& @. W4 T* Z Y
& ]! l( \) i; u但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... * f+ _) ?! q$ Y9 U8 Z
: u* q: ?: o0 F, d8 R这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,7 f- x, L6 T$ ^
我说几句, 看看你同意不,
1 s2 @" }; l" D/ l你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,. Y+ v8 X# E* R( n" N, o
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
$ w8 ^$ L4 H% v& y. z _; P' F2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
$ U& p- s: |; D" V1 c' V5 `8 Q4 N4 _8 K2 k7 d6 @# j
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
/ U. { l# y3 R" H即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
; n6 `. T, t3 v, m2 D }* b, M' r' S
6 b a" a$ ]! E4 ^# X O/ P- H* ]* r
6 C" A7 e' S+ Y) M9 Q: _) u! q" }
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
" u+ \" `/ N u. B: f9 n* w9 ?, U: g; g3 o8 v1 Y
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|