开始了，荷兰VS乌拉圭~~~~~

未名

呵呵，既如此，就别说“毫无越位之嫌”，这球如果真被吹掉，荷兰人没什么可抱怨的。
: ^) k" Z2 x2 S6 v& Y" ]) N
库伊特不像是有意干扰，但只要得利就可以吹。裁判没判只能说荷兰人运气太好
/ |8 J7 M6 H, G' r0 {6 N7 Fnowave 发表于 2010-7-6 14:48

! F0 y% \* S1 X- f9 G6 t* j! M! z  e
没错

awake

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。
6 B$ n8 B) K0 |9 |; g$ N6 _: m十三少 发表于 2010-7-6 14:50

5 L, P6 X5 r4 H# v可不就是，所以我支持乌拉圭亚，荷兰这么难看的踢法进决赛太让人不爽了

小黄

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。
4 l5 l; \9 }/ g& H1 B# y) _6 [十三少 发表于 2010-7-6 14:50

  \) o! L6 M" x& ^8 f同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。

瓦窑

那个球还是因为边材认为没有越位，

虽然没有碰球，但是求从挡下穿过，干扰了守门员得利，
4 m( s! J' f% S9 N! U未名 发表于 2010-7-6 14:50

7 f6 S4 i) z2 Q0 |& b# ~+ b
' e; t; V1 n8 V  Z4 c' I1 z理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。

未名

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。
十三少 发表于 2010-7-6 14:50

我和你的看法相反

荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用
9 \- a" Q$ g( h7 W! A; R) z
% P- Y( F; L: o8 E2 s$ J1 a德国以前的打法实用，但略失细腻

. y1 r! n( W- s2 ]  h9 S现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事

lavie

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
: L$ V3 m: C* S  D4 x* p2 w; t瓦窑 发表于 2010-7-6 14:54

; Y% Z7 K" a1 y
神人。。。叹息ing。。。飘过。。。

raining

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。
未名 发表于 2010-7-6 14:47

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球

raining

我终于明白raining是男人哈哈哈哈
SheJing 发表于 2010-7-6 14:49

( q9 q) V0 M/ ^1 c- Q$ C0.0你从哪明白的我是“男的”

未名

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
瓦窑 发表于 2010-7-6 14:54

同意

3 v# ~0 K6 D6 e. X- L1 ]. ~人一次也不能踏进同一条河流

Crisis

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
瓦窑 发表于 2010-7-6 14:54

* j8 u. n1 }; d2 D8 n) Z5 g" e. n3 o: R" P
7 @& p# ?2 ^2 j& M6 ?+ o$ s实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。

FrankSoccer

第2个球就是幸运球，而且有越位嫌疑，第3个球守门员都没想到球会进，但是球打门柱反弹进去了。脑袋顶球哪有那么准，就是幸运而已
raining 发表于 2010-7-6 14:26

; c0 c1 y2 D* _2 o( x7 ?- ?5 M2 ?我们以前一起踢球的一个，总砸门柱横梁。一次玩，他竟然砸了六次。这家伙打排球，所以头球很好，准头不错滴

( H7 f$ v: O" B& i/ k' o周六西班牙的进球才更运气。第一射砸门柱，弹出，再射，砸左右门柱，进了。

Crisis

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。
小黄 发表于 2010-7-6 14:53

4 l! ]+ ?3 D  }% R# ]足球是圆的，谁说不需要运气？谁敢说以前得冠军的球队就没有靠运气？

虽然需要运气，但是，可是，运气不能解释胜利的全部

lavie

0.0你从哪明白的我是“男的”
raining 发表于 2010-7-6 14:57

! g5 O4 d5 q  F' l
1 I, F& v: ]9 v4 S! p3 c1 c厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}

FrankSoccer

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。
未名 发表于 2010-7-6 14:47

) e* A. t; R) b1 l( L( ?7 K' e
Save it for the final, I guess.

瓦窑

我和你的看法相反
( T2 L4 m" h% \$ `
荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用

德国以前的打法实用，但略失细腻

$ t4 _7 P2 R3 O2 ]. r* j现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事
/ W7 g7 H6 l; K: v  V5 W未名 发表于 2010-7-6 14:55

* y( K9 y0 _3 C( R荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。

raining

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。
5 E/ y$ y% {+ K. v+ o! g# a小黄 发表于 2010-7-6 14:53

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:}

未名

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球
4 M  y7 `, d1 s) e4 vraining 发表于 2010-7-6 14:56

是啊，也难怪让科比认为罗本头球比脚法好，这小子太不争气

raining

% Y7 I7 n. ]5 U7 L荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。
# T. T0 c: X0 p# ~) m瓦窑 发表于 2010-7-6 15:01

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气

raining

- T. t3 e4 a0 O厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}
$ d. M" {' @; ]( b3 j2 H, Wlavie 发表于 2010-7-6 15:01

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:}  

Crisis

荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。
瓦窑 发表于 2010-7-6 15:01

% P* h' _+ c  J/ i/ j. A, y
) O4 M" G% i7 L9 y, w' R: [" O, v在战车面前，不会有奇迹出现的---不是我青睐德国队，实在是因为这样精密的机器是不会给西班牙人多少机会的。如果是法国队，巴西队，咱还不敢这样说。西班牙人不缺技术，不缺激情，但缺冠军心---而这个舍我其谁的冠军心，西班牙人还很难得到，这个障碍也很难逾越

lavie

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气
raining 发表于 2010-7-6 15:04

! g2 K" A0 ~9 J5 s+ ?( N
0 ~6 n1 E' F, o8 q1 B我觉得你不会是男的。。。疑惑ing

未名

荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。
/ S5 m5 r9 z; B" f/ @瓦窑 发表于 2010-7-6 15:01

# ^+ h9 D  ^/ B7 W
决赛无论荷兰对谁，我就不预测了，因为屁股已经在荷兰这边了，
7 _& o2 t+ O7 g4 B6 A2 K1 f
简单的胜亦欢喜，败亦爱。

raining

我觉得你不会是男的。。。疑惑ing
lavie 发表于 2010-7-6 15:07

嗯。蛇精男女不分

阿牛

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气
( ]4 ]& x% O1 v$ p- wraining 发表于 2010-7-6 15:04

' I  ?0 L+ T% t1 o西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.

lavie

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:}  
5 }* s+ o  [. F& |$ U; u9 Rraining 发表于 2010-7-6 15:07

哦，这下清楚了。握握手啦，同是阿根廷fans

lavie

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.
阿牛 发表于 2010-7-6 15:09

: E4 _# y& E2 E/ M
如果是奇迹的话也已经出现过了，德国赢才是奇迹了。。。回想欧洲杯ing

nowave

; v# k' C) ^* b! G( |8 {/ I2 `+ ~: D
! \* p  j/ O' X- _# h& w& @实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。
% F# x2 D% b0 M% tCrisis 发表于 2010-7-6 14:59

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。
- l- ^7 x& w: m# {+ p- ^4 Z$ [
) e% y# c# I2 r- t6 Z7 Q- Y4 N除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。

raining

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.
" H5 @; D$ P: B3 q8 L9 s! W# |4 D阿牛 发表于 2010-7-6 15:09

: E% t% U0 C& U# H& j$ ]9 [因为德国这几次踢的太perfect了，除了克劳斯红牌那场，相反西班牙几次踢的都一般般，不是我期待的那样。一旦两队跟前段踢的相反那就是奇迹啦

FrankSoccer

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:}
- U8 v/ h6 B# {) Braining 发表于 2010-7-6 15:02

1 m+ a0 U: I0 l1 a. b
$ X% y  r0 ^0 M5 H& A4 T阿根廷这次打的并不好。个人英雄，从教练到球员。

梅西在巴萨踢得好是因为后面强大的中场，而阿根廷的中场没有。
1 j$ p2 ]9 M) N# c1 @1 y马拉多那自大，每场比赛一个阵容，一种打发。遇见弱队可以，遇见强队就糟糕。
4 @) K0 q' i& }' S" K板凳上那么多超级替补，梅西却每场踢90分钟，不累病才怪。
- L3 k- `: l+ D, n德国的攻击性在前几场中已经显示。老马没有安排身体上可以对抗的队员进行防守，早早丢球，全场被动了

/ l; j- S, \/ e明天看好西班牙。还在等他们的金童进球。

lavie

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。
9 g# N5 D7 x# V' p4 s  [5 z) V
除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。
+ W& R5 u9 R5 j3 u2 i( Qnowave 发表于 2010-7-6 15:13

# Y) Y& {3 c* Q: d
无声胜有声了，yy的人太多，不用理那么多了