 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 拿不定主意 于 2009-7-11 01:21 编辑 ( }+ a1 q9 o/ e
111#
: P- n9 i6 h5 S. @也不用咱来解释，自己去网上随便搜搜，看看“对称破缺”跟您的所谓具有普遍性的什么“对立互补规律”是否冲突吧。自己去读读“时间之箭”那本书，自己去看看热力学中的“熵增”理论吧，看看您的对立互补规律的应用，尤其是在您的“沙子生表”的描述过程中，是否与这些理论冲突吧。
5 p$ |; c9 B l) c0 P+ D! H/ Z" X7 v0 \
现代科学尤其是物理学的很多东西，不是随便牵强附会一把，就可以解释您那什么古老的“道生一”，“阴阳八卦”理论的。( T5 I) B# d6 Y$ P) Y
R6 J5 d+ v) v咱再次小声提醒您一下：伪科学就不要拿来伪装科学了。有些东西，给真正的行家看到，您的东西还有您的人，是会很受伤的。
# n' g# {' d3 {% i 看来你是真正的行家了！ 连伪科学都看出来了？ 哪你看没看出来上帝是个什么东西？
. B) W% O+ @+ Z5 q' e
i4 K$ O7 E, G+ Y谢谢你的建议， 我简单读了下对称破缺的介绍。 从我的理解 “对称破缺” 和我说的对立互补规律并不冲突。 相反是个证明。 对称破缺只是说对立互补组成的事物并不是严格的一半对一半。 而是不对称的对立互补。0 |. @' N Z! z$ o7 M$ _; Q0 U
) T c9 G/ A* k, j$ ]7 O7 V! w, k
关于对立互补的不对称性， 可以阴阳鱼中看出来。 在八卦中指的是多阳少阴或多阴少阳的卦相。 事物只有在及其简单的时侯才可能是严格的一半对一半。比如左手和右手。但是如果说左手和右手完全对称，哪是不可能的。世界从最初的混沌演变到现在，那里还能是严格的对称呢？ : V4 T' x/ O$ W4 v$ A }
; m- O" j0 K1 J5 ?7 G( t& p( ]3 T
热力学的熵增理论用来解释世界的形成和变化，据我所知被许多科学家批判过。所以现在科学界比较接受的是宇宙大爆炸理论。我对热力学的熵增理论这方面一无所知，所以无法评论我不懂的东西。况且我看不出来这和我所说的对立互补的规律有什么联系。如果有可能，希望你能给简单解释解释。
; C% c3 O/ o' q1 M( Y2 y4 p( c9 l1 a! |3 s8 Q
关于道生一和宇宙大爆炸的关系。简单说两者的都讲述了从无到有的过程。宇宙在大爆炸之前是没有分别的混沌（既道）。大爆炸之后产生了宇宙（既一）。 道是什么。是一种状态，是一种物质的存在。宇宙形成之前的状态是什么，没有人知道。但是可以推理出来。应该是无分别的混沌态。和现在的宇宙黑洞相似但不一样。一生二，指的是当从无中生出个这个有（宇宙）之后， 宇宙就有了分别和对立。二就是分，宇宙就由原来的无分别，到了有分别。有了分别，就有了相对性。也就是宇宙大爆炸理论中的时间的起点和空间的开始。天地四方为宇，古往今来为宙。
! M+ ~8 r# e L* t5 z# m. f0 h
% w6 X7 r* G4 _, z* k- Y" _还没找到“时间之箭”那本书，图书馆里有一本The arrow of time 是 Hamel, Peter Michael著作的不知道是不是你所说的。如果你能现在给简单解释下，咱们也可以探讨。否则，等我看了后，再向你请教
% M$ o, N0 K; j9 u' n
9 }3 M3 C+ `6 C' i9 y+ x3 d1 Z3 ?3 ~8 s2 o另外，谢谢你的关心，暴露出我的无知，并不会让我 受伤。相反，如果遇到好心的行家还能指点一二。比如如果不是你， 我不会去看对称破缺理论。也不会在我的reading list 上加上时间之箭这本书的。0 h4 _! |8 E3 v! ]
! g6 m4 m9 I2 i& N3 W) T& ]2 g# F) L
最后，咱也再次大声提醒您一下，有理不在声高。在网络论坛中可以改为“有理不在楼高”。
! d7 T3 a- v1 U8 l- t6 V- U
7 ]" a, C/ J) w: L7 t. u5 z, c5 @温馨提示，“刷屏”是诡辩之“干扰对方发言”的网络版。破法：当遇到使用“干扰对方发言”这一招的诡辩士时， 可直接指出对方是在使用这一招，希望对方能够知耻而后退。如果对方继续干扰，请辩论主持给予制止。 |
|
楼主: 紫光
狗仔卡
发表于 2009-7-10 20:03
显身卡
发表于 2009-7-10 20:15
{:2_81:} {:2_84:}
咱这里给您略指一二吧，虽然咱也称不上行家，但辨别您这点阴阳八卦的伪科学的能力还是有一点点的。混沌态是什么？黑洞是什么？二者相似吗，抑或等价吗？呵呵。
