#115 樓主 -- 拿不定主意: Q! d9 x! d% ]0 V2 o" \9 h
推荐大家看看,《The Power of now》和《The New Earth》看看西方人是如果看待开悟的。还有《My stroke of insight》可能会对你了解人开悟的物质基础有帮助。6 F# R2 H. v U
拿不定主意 发表于 2009-7-18 21:50
#129 樓主 -- 眼镜腿% }, s$ S Z. O0 h+ N
楼上二位的为人,我是很佩服的;某些见识,我也是很佩服的。扁舟版主你曾指出我的态度问题,我也承认我对基督教没有半点好感,但我对佛教的许多道理,起码是很尊重的。某些科学目前还不能解释的问题,佛教和道教的一些观点,或有值得借鉴之处。但是你们二位上面的发言,对科学缺乏应有的尊重。“本末倒置”算是什么意思?你们对此还很是沾沾自喜嘛!眼镜腿 发表于 2009-7-19 21:36
5 @0 h: K& d2 c/ W
3 X1 S- s1 |; q8 a6 [& A# b多谢你的意见!你误会了!你可否用另一角度去出发?用佛学去引证科学呢?孙中山先生亦说:「佛学是可以保充科学之不足。」但没有说佛学等如科学。$ K9 u$ r3 ^1 a D; D- X; x
#141 樓主 -- 眼镜腿8 o; d) k* E3 H
TO purifiedmind:用佛学去引证科学?等到科学家们有所发明、发现之后,再跳出来说,这不和佛教的理论是相通的,一码事嘛!你是这个意思吧?- h) n# H$ I2 `8 g. e. W( J F
眼镜腿 发表于 2009-7-19 22:54
9 T5 {) R. W+ d, C ^9 L& E' K" y& [! t4 D- G# w
这条问题对佛学者没有太大得着,这是我最後一次作答。 , X% b) I; F4 l3 \7 w( M' r( K7 u# ^% _# I$ }; N; L2 p1 K( R
佛陀出世的原因是宣说,凡所有人无论何个身份、地位、种类、样貌、智商高低等等,都是平等的,能用自力去开启心智。如果只有懂科学的人才可谈佛性,是不合乎佛陀的原意。+ V) J: E* k9 D# F A