伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
) Q6 ]) n. A' P$ b( A" r2 \
) G! f& y2 o' q$ f3 V5 ^, S
+ ^3 }0 k/ j7 N5 M2 k终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

" H1 H" K" k; ?, O& H“所有”？！你考察过多少？
8 X7 P" T% U: o0 o
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
. b8 S/ j; W. D: Z从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
3 C; R; Y: r1 p( T1 v, {' ?
! ]* B! W" J& Y

over

bbee

神观        
# Q+ B) ]% @( @5 M。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
0 \; R: d  U; w) K6 C你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
3 ]- T8 Z! B$ g1 l$ E”为什么只有一个宇宙？”
7 [( I( |, V# a5 P5 v5 _“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
, Z) R: m9 \, y关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
9 G& U0 X5 N( m2 y4 M" r* M打比方：
$ m" Z6 {& n! w) d; \: _”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
' A/ Z  l( K6 N2 n; t& n0 H“......好像两个和起来还是一个吧。”

* S8 T4 l& ^1 a7 J! Q有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
( ^* k" ~- s" [

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

. n0 B( V# J- ~你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
( n9 G- ?+ D, b0 ?3 q) H, B+ N

, K7 X. W9 J' Q2 B
: w# g  v) U& u. l% B9 v
# x' w2 n* l# f3 A4 ^9 ^“所有”？！你考察过多少？

+ {7 w) c9 O4 T- U7 a我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

! r$ S; c3 n/ b7 m+ M! d1 T* h举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
6 i9 z' t1 N! Y' H1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- U& j' R5 a1 Q8 L3 g+ I) Q- P5 t! n但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
) D. \% c* O: h7 M8 f
2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
4 n3 {- Y& M( h2 k
$ |7 x! Y- ^1 e" ~3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
9 u" S  ]% s8 [9 `2 u0 `( j3 W伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
  ^( H  [) W' d0 q
% v, y* O9 j0 b
! n9 w9 x- _, o6 H; O7 X$ h你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
4 _8 |# y) b: p' j8 [( x  p, |1 K4 `1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
2 b  B) V5 m; ?" F1 ~. \3 U3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
( a2 V4 g" E* s4 h; T' i
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
" v* p( a0 m' c% k' ]+ q
; ~* {" Q& v% m; d( s. y
( ?& d( x. d7 s: j# ]5 s1 s2 S$ I
, x2 z/ \+ L: @8 z
: U9 [6 V3 U1 X+ b从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

7 @4 }* e6 v# r0 s2 E: |! b
( X: v% r  g% K神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
/ Y: q3 j- X7 h( M那人形像就是神的形像.
$ o/ e5 O% @6 v4 _: N
9 w8 T4 R' W  X# S8 N: I- G# ^[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

; P, t; T: C! l4 n+ ]* p按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
+ k- C& `; Y. D4 @好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

, d* e5 m6 j: o4 q& \8 q* o5 E% v
% x1 K* ^; U+ p1 b& C/ L6 J神难道没有形像? 如果圣经是真的
# O" t$ u  l* L9 }! F" ^" r* p9 F. E' F创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
0 x+ K% z; r% H( g, p7 r0 |% t( R理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

2 E" C' [9 c7 [! _$ V
$ @; b4 B3 x+ g7 t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 |. N. `' l, W4 N: f7 e
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
9 k" F, O: v, s, ?+ l1 O! u; `而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

, U) {' s$ u0 b5 i. u; @. N最简单的回答：
. x  Y9 I4 L1 j6 O2 l9 l1 O" d因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
! w, `: G5 D2 l& C  `" y
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

- J. U" S  x/ H% T( T! _关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
  i! \6 B" k$ w) \3 z/ @1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
  {: w0 S$ l/ k# Y% j' |但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

  d! p1 t  D! E& B& p% o4 Z2 b
4 t. U" s6 Z/ j0 h

" M( w: H" R+ x" b1 A/ W) v- m请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
. N3 K" v/ c8 b% h
( J/ m* T5 ?8 O4 g7 d”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
2 S& ]" e0 \: @* U
一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
( ^4 W% t: P0 w4 b1 h/ i
; |+ M9 U9 ?5 R你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
2 U( W) Q' }! D/ C0 r* k" z9 X8 m2 {3 x“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
3 g5 o0 L- R/ r4 T+ u“不懂。”
% R" Q; k; I1 [8 g6 ^' s3 N. j8 i”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
6 \5 h. v2 O3 P4 [( R2 c% H7 u: D6 Y2 j“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

) c1 Z3 g3 s1 y( w有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

; u7 N$ U9 q+ S+ I3 Q8 W6 G
) a' y4 v4 c2 w6 i; |. c. q再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
8 e2 M- h( S* @7 l: o% o“谁告诉你有宇宙的！”
" C! p9 O8 q3 A( h- L9 i2 a“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
# Z4 J9 ~- A5 c2 a; f' L6 L8 n”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
% V/ q* H6 P6 q8 I" N“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

4 z$ s" X3 |) @5 Q4 P
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# l! @! K; l- A0 o. O" i
启发是：
9 W# m& t2 v, s% X5 H1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
, g  f5 P# C( |
6 c$ q# C  c+ Y7 }$ q7 A1 h好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

; e% \& o6 v& ^2 _5 K. e
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
) `& R, Z& ^5 c7 D) R# D, O就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
  b5 a3 }, G5 V& s& D' h" e& _

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 M- n& W  @8 }

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
. E( _1 T3 k0 _2 ~' ]8 |1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 p) }4 G3 ~# |" j; S
2 Q8 S5 v. _9 V& {; @  A
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
4 h6 D5 g8 z7 N/ E4 t$ H以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。



1 x! [) i2 @" J: ^$ I4 n0 F
2 N( \* x- _% X/ z7 IONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

" o. \3 K- g" r( Y) y4 W6 s
) Y. \+ u" x" w" Q% ~% e" d你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

  n( Y  q& ?8 e还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
: c) b( U& b4 [/ g

你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

' i- s7 ^* d! {, h3 K你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
7 f# J/ E! R- a+ N5 U4 e如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
  |1 E1 e1 F8 e

# ?/ U5 R5 Z% |2 A8 E( i. m$ d8 [再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
7 F* s5 b# O5 I“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

" l; I# m" Q2 o; v# o. I一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

3 g/ g9 P0 Q- a- j6 @) b$ [4 j
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
# }& J- {9 ?4 B; v
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

/ i5 M" n8 T- g3 ~2 ?3 Y如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

% @. f. p. u6 @, e! q2 A
. N% K7 ~4 i/ j( i* m


9 K0 {: A  }# B9 ~3 K  z) {“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

$ _( f2 \% P7 P, ^* ~7 S
* v6 c6 Z( v+ y: @& u0 ?的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
) F# O1 L2 K% H2. 三位一体
( _& [7 W1 g" N6 T3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
' L& N- c1 ]( c9 H9 @那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
2 F4 f+ t: y) t; B3 x6 Y: G
; X+ h& ^  m" h+ I7 g[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
8 o; U: o5 U  w
5 ~0 w; H5 K& F. s# K; N$ Y
* f5 `$ t; F: S) f启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
  Q& Q0 }9 t4 j( z2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
5 n5 W4 _* _4 ?. a
好，你可以坐下了

3 a; @' ?* ^* a* v: C: O5 Y* Q8 W看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
0 i% l. [6 d/ S& b# V7 @似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
- N; |2 k7 J$ n7 A$ u1 P+ ^2 k! N
, W# F& y9 s! u- G
, U. C3 y8 D! Z, k5 E" a5 B
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
' i5 _2 @* i" w2 g6 G所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

' X% K# N- k) n/ q
: x& N# b  W  Q"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表


; l% f+ k# B' t/ K% o& i% T: u....
  t9 r% V) ]5 t( k- \8 R这那里没有道理了。极其合理。
1 C5 P, d( |4 `$ C8 R. u) S- l

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
) I7 a& E7 V$ x& S

. b: f! v6 g* B! E# t' I/ Q: V圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
1 U  O( t4 a$ G4 M& ^3 s理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

5 P1 @3 |) u( o' }5 x7 T1 \9 d
9 p' f8 i& ^( M7 ]9 {难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?