埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 : s  D8 S4 F7 K
3 L  t  [) s8 g2 I5 X9 P

: v& ^2 t- _3 u9 M终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
& r- \! U4 K0 w# w
# I& v9 z7 j& A/ ]7 u

- L2 {! U/ |6 V5 g5 l; E3 V/ W1 Y% _9 g6 k$ W+ B
“所有”?!你考察过多少?
* K2 f3 {3 Z; J# u4 s$ C
1 Z1 i4 f5 f, n5 e7 ?我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
- R7 O5 q# N+ J' m, d6 }! j从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。6 Q0 ~1 p9 `0 o# Q/ L

* Z* P3 m4 X, |" R3 X3 h6 n& l
$ I, A  ]7 G& O4 C) j4 P6 m
  f4 `5 E: P3 n4 _" X3 I( cover
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        ( N* I$ i% R9 J
。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 ; a! A$ U7 |% e. H& r

4 K1 f- e" ]; d. G
: @+ A  m; b& D+ U7 ]' T终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
+ F/ H4 i: `6 u
! _  B6 p* [* g9 K0 d, d  E& k
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,4 m: S+ T- Z5 e+ m6 w1 E
反而,
& c9 D+ a; R' Y: x2 Q( _0 N2 `你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:* N$ ~7 g9 j7 I! j, [  _7 J
打比方:
0 `: g- {! |" p; q* }. i/ @+ z”为什么只有一个宇宙?”  R# T: N. H' a3 a, e
“就是一个啊,当然么。”
+ ]; x$ A% j6 [  U“如果设想还有一个呢?”
; c; O: P- I5 t' K: O“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表 # t* x; f% e/ `
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
9 p/ a) ?: g+ v5 Z7 i打比方:+ i7 c2 R( T# c7 A6 N2 K+ [  m
”为什么只有一个宇宙?”
* v4 q; V$ ^! d“就是一个啊,当然么。”& _2 H9 V. m- ?' g& ^
“如果设想还有一个呢?”
3 U* A0 Q- g1 z; l% P- r“......好像两个和起来还是一个吧。”

0 T2 M1 |: n& c. A  H: n1 x2 r' ~( b! R有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
( r3 |: E, q* E5 a; l! b而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 7 {9 G7 _* A' t6 f& {" e2 z' h2 _

8 Y, Z. a2 s! |. f. u2 k% ?+ J
" @; t# \& ^3 h- z$ E% F从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
- n' w6 P  G" W6 ?# H  |) ^
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
8 ^3 h! l, N- t
7 s8 r1 _3 t$ E" Z! R2 l. h1 L  [" c. H

' n) j1 E. Z9 n! `( `8 }5 F6 u' x1 @) _& n' P# v( r% z" I1 U1 w; l
“所有”?!你考察过多少?! M, Y. k* F$ S# _, d2 q

6 {) m5 r# Z- s$ r6 c" N我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

* l1 C- k( P1 k, P4 q" u
) ?% }8 y7 y- q3 Y* u举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
  {; |9 W. U8 S. E# Z1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"3 s  T/ {4 d1 n! ^; E
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。9 _1 \) h2 |- G; V$ J

3 E5 C: v2 D$ u; b7 ?2. 三位一体$ O: E% `$ Y9 A
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的." x& T$ c7 Y" y1 W7 l5 ]
) o% N# y8 ^, M% I, U9 c4 n
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.* }' z- a6 C1 X. I& e
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. * ]* N& ^) A/ F2 H
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  4 N" j* _) _' Y3 b, c. _. u
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
7 z6 w: x$ Y/ Y9 T* _伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。
% r. p6 ]* ]! k( ]这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
1 L, E2 q$ Z( @. C' Y
4 A8 i9 A$ F9 t6 M/ R: ?& m; L" u# ~$ q2 y, ~+ d8 e
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:7 o. d) a/ L: d' Y) V
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.  t8 p$ h0 F& r
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能., F, g" b1 X0 d1 T6 j2 e& F5 y
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
0 U  P9 n% M% k. a, X4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.+ ^  l$ w3 i4 D4 J+ E
4 {6 B4 M9 H! W- w. @6 k( S$ F3 M
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
  m: r9 y7 j/ [7 A8 e4 u1 N# }; N2 Q8 W/ w( P

9 J: g( ]9 T# x' J" W( @' n1 ?* s$ |: d( r/ D0 m+ u" o

7 ^! ?3 V8 T( ]+ Q6 [, N& i/ v从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

. Q! b" n  V+ N& D/ h, V' q) A& Z
4 v% H+ k- y0 ?3 b% C/ T神难道没有形像? 如果圣经是真的5 j' M1 Y2 b5 U5 i/ n# j
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  7 _" U/ \4 s7 @/ |7 e; @+ O; J7 y( q
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
( S! s& y0 m5 o9 u( X那人形像就是神的形像.3 o5 B' w7 d  b: F
; q# N8 R) T9 p- S. g* r6 r
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 4 g& C) k! K1 m
) r2 _# X  q. M6 e) q
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
9 G; G' G# s, W' n
  v0 |- P) k+ o
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。
% t6 Z0 V& c* p& o0 Z( m好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表 3 f5 x4 O6 u8 S( ^, _9 e4 ~; _, v! z

( v! b/ K# U- B! m
) S3 |; d2 o% A" o7 G神难道没有形像? 如果圣经是真的
' I2 X; d7 b: U8 P创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

7 C& f! Z1 _, P8 d
4 D3 S0 T( D  _4 R4 x1 w7 d圣经还有其他的经文......
% D* i6 F+ r" A0 ?$ m. H/ H这儿的形象.....不是你以为的那样
- Z& h# D* M. c理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表   u4 U3 a8 f- b
8 i5 k5 ]7 u; d/ v8 C9 v+ j+ j
2 `" p, W; u7 b3 e3 a4 Z
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子& D& W0 G7 |% x
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"2 h" _3 O8 I" ~" I0 i
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
9 C! T: Y2 x! z3 @1 m: K

( K& \) P" {% a# H- q胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 " `( ^2 C0 y8 Z
& q/ H# b) d7 J6 p
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
+ {  a" B  T2 U9 j而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
+ H: Q1 n, c. f' [: J) }4 a

9 Q5 a7 ^2 w/ N# }. X" s最简单的回答:! t) L/ p& u! z5 d9 J
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
  F; _8 o" z% Q- L5 s
7 X$ q1 C( G9 Y  X) I3 n; I. z谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
* ]& {: i1 c1 n* t9 ^" ^* n" K: @$ s4 L: w, x
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
3 u  T1 u- i# k9 v# O
0 T9 v8 b! x# o7 |* n" V! s: t# d( H/ z9 Z# p
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子6 A/ b$ J2 N$ ]$ ?9 R! \6 J3 E
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
& C8 @- d5 K) l: K但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 v1 d( V; F* e2 w
, C2 P" L6 B, Y3 `& d/ V; i
! f* f- e9 q: s, J4 G. c( G* C' L
4 P, X" J* ~- G  _' N7 @1 [0 B* A( i
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....: |# q  E4 G$ i+ ]5 a  @0 ]
好吧,我再来稍微回答一些:
; Q, H  u( _1 [: u- j+ @0 x. M“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。" S; m$ ]/ g& S4 W4 k
+ }$ d+ h$ K7 Q) J, ~1 Q2 V) Z$ r2 ^: t
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。; U) l8 m/ Z6 D9 F; e
2 X! o" ?5 v5 J1 A& X* T
一下我就懒得说了,毛病还是一样. A* m+ F1 s" q# E' J6 `  o) W

! p# l: B5 t0 Z( W+ e我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 ' f# l$ l4 e/ w: d9 `
7 ?- C& q4 i, F4 d, e# \* r
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

7 B# r! M; V" }- ]0 O8 m
" N6 l, @. Z8 c5 F再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:+ g7 v9 c( s/ g0 l
“谁告诉你有宇宙的!”
/ @# l0 P: n) j# q7 {6 C“书上说的。Wa!!!!!”' B, U% O2 n" ?6 s% f
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
: q/ S8 d0 o* |“不懂。”1 }5 ]1 J3 W; M1 Z7 T% P8 Q- A) C
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”) R- ]3 b- I- v. ~
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 : ^: k7 T9 u: Z$ ~+ G4 _8 F: _

/ f' M) [1 T" \! D有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~  h9 [6 j. {" b! }' Z5 |
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
0 B& _5 b2 }6 a7 q* d, D
' _+ m6 @7 R9 ^2 }* ]- V
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
" r5 c4 q5 T* S“谁告诉你有宇宙的!”; k2 R) h: a. K2 I! b% }! ^2 U, f% `2 s$ S
“书上说的。Wa!!!!!”
3 C. k2 e2 L1 J- Q+ J; ]: y& U“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
# i/ `6 W4 R( ^“不懂。”
$ R3 X$ ^8 d. w2 o" \& N”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
- b, T' @# t1 t8 k/ V“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
  O: g  D% c. M3 ?+ v3 g& z" u: z0 F: r$ o8 w9 j+ Y8 u
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 M" C! U! n# K+ s2 Y$ o2 p1 y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

% B2 D+ P! e$ Z- o; \- [9 r0 }
! r/ z( {5 j; l) ?; D你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 # a0 |. @5 q1 b
& Y/ p; t, U. b0 i3 Q$ X

2 a* ^0 o  F6 Y6 n5 N; |举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 S- y. O3 F- _; m9 ?% P. t1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"5 c/ z% M: l7 m0 T( V
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
" O1 L+ p7 V$ [* U4 f
7 ]7 I( M" y* x! S9 _" @! m
启发是:0 b3 r" R, ]1 l
1,词同意不同。这在中文里也是有的! n# i6 r* d7 }- X  F: R- h
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
5 m" D6 m: E" p! [" M2 G7 k$ y: c1 D' w- @2 N- F2 z1 ^7 q
好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
" z- v, A: L- a- f4 U, y; V4 f7 Q
) C2 |/ I6 ]% `4 F' v8 G8 v2 K! m; T
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 `% N6 K. f+ k& ^: @- ?8 @% L1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
5 I- S% t( ~0 |: G- L但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ E* r/ U* E2 e. Z8 a' B. t/ h: t9 K6 k$ L/ v
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
6 Q$ L  I' [. [( q# G但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
% ^7 N/ {' X0 Q. Z7 P9 T% E就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?# O, e, c) }% u9 r9 |; Y6 ]
这那里没有道理了。极其合理。
" O2 I; v: X5 h8 j" J1 J; ]% x
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
- m7 ]8 I# ~, z( V8 S* u! p+ N. s( A- j, O2 v0 u+ m# s
" |: I2 f7 v$ J# d: M8 P/ @
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子8 J3 x# [, z" L2 _( b: l
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"6 ^% I3 C! ?. h; S  M% `% K
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
9 {' p  u3 R9 C( w

$ s5 w  R# h% \1 M
" _2 u! q& l7 Y- X# [* F. A: w连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。( p2 m0 W7 w7 u& I6 [7 T) K% L2 V
所以,
$ i/ m# N/ j- G$ `( j7 S6 T- e& S+ g以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。3 F9 @: y% v% s
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。% j3 r8 ^' u: a# v* o% L7 U5 `
$ R7 S; n. U" \" `$ \- P1 n

5 w4 y" }3 r: d$ _2 z0 ]$ X. X) r) d4 O: Z; v  R8 P  S- U  T
& E. t/ L  a5 _' x# z( Y
ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 $ b- j3 y& p( T, P# ^( k

7 z" ?2 z# Y7 E  Y7 S4 x你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
3 p5 h; I: C" b4 [6 h3 T
) F, U) d% F: y6 Z8 V4 X( h4 Y
你不知道拜偶像有多严重,才.....$ p! c* U7 z+ b7 }  d9 i7 t
8 v6 m, r+ T, {
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
; R$ p( m) T6 D( h; F
" z8 L7 ]1 ~" V# v( m6 ]9 u9 B还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 / a. h: ]7 f4 Z! N4 F
5 T$ O' v; W; l5 Y" {& z

5 {( z5 U% D3 K- i" I你不知道拜偶像有多严重,才...... }) D  T% G$ J. Y
4 v& Y5 C6 [  R6 h
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的3 ]8 e! W  ~9 h5 P# w+ f

+ F+ V1 y2 ~5 W- u还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

4 y8 i2 K  J" ~, E& _你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?
4 d. Y! Z; H% g如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 : x3 E# i3 N/ X
# ^' n" v2 `9 c

$ I3 ~" t; I/ v; K$ y) h. A0 a再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
$ C2 e6 c( T& L5 q& z“谁告诉你有宇宙的!”
" s# J& d9 Z2 D9 N“书上说的。Wa!!!!!”
9 i# f1 [2 a- T2 E3 n, I“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
  L9 j) ^( I4 K  u3 Z“不懂。”
1 W& ~1 H- O* q/ s+ F”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...

& D. v; |: s- ]0 r这让偶想起了一个笑话:0 e, ]" }# \  p  r" I
! d" z! C; f, o3 X1 P
一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
! t8 S4 F  E; w7 s神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”1 i8 }, X5 Y' h8 J
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
. w1 ^2 @4 u" O2 q. \" @$ D
8 C/ W/ i  |) X# _1 I( M) d" X2 }7 _) q; d) k7 I# B! F) k
最简单的回答:
& Z1 e% _& P0 n因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的$ `, O; A/ O$ c3 Q- Z3 N

4 x6 {3 Q5 b6 O+ l4 Z; z# s! j: y谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
! Z& ~( P1 T" e2 G5 \, i& {" ]0 U3 o1 _
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
9 }% t+ F& g* g. P5 I' Z
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
' N% j) R- L- j- \' x% }你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
) R% p6 {" p( Q
3 u7 v  _# p( J- f6 a" `4 I* i- B/ s( A, m$ a

4 d5 D$ v# t% p, J3 w4 u8 q$ E- I8 O# Q5 X9 R0 K" N  k

8 y2 Y( K3 o! {4 z& L$ f“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。

, g  h/ |( t: ~9 `* A
8 r9 n! j3 P7 O# n3 ]的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
( ~$ C3 n8 R( m/ q' H1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"  l+ A; g. |, E$ \+ g4 M
2. 三位一体
6 X* ]+ k; C/ A% f5 k- l4 ^3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.* @( K* n+ v+ H: F7 v- T
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
6 Z& V& a1 Z* g+ k5 g( c
- {# P# O4 L5 J, i5 {! a" M" t. ][ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
3 G/ @, M( N$ m% a  c' v
2 U! E6 \- ^2 I) g  y0 b
% D& i6 p) B1 z1 K: P) S6 c! d: V启发是:, d# h% Z! j* j: Y' ?# H
1,词同意不同。这在中文里也是有的
& s8 H) L9 |9 p5 I5 J2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面' @' g) R$ r( x3 N; ?4 E

" u; X% l; I1 [好,你可以坐下了
8 c4 \$ L8 g  V- y! v

5 w$ }) H- o4 j+ \% @8 L6 v- F看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.! @) Y' [* j2 H! z$ W2 I* o: o
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 : Y# o5 Y% u1 w7 g! R* n3 ?
" s3 j" W% G+ G! ~) `8 _7 p

" @# C& _$ D7 w! P5 Y' O
/ @* d/ C( f# ?连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
; y# B/ }! k' ~* o所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

& G) S3 e8 }! Z" w- h& d
# e. [+ @; q8 o- E& K* F"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表 ; L$ B$ D  h/ [. J: p: m
9 {6 |( G8 ?% V$ c$ w
- }3 ?. r& ^8 L% E  J* q
...., o% E2 J8 D5 U
这那里没有道理了。极其合理。
; g8 C: I3 |4 o+ F) z% f
5 P& t& Z6 w0 l6 p  C  k

" Q* [+ `& |( u  f这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
6 P% N- _, P$ S
) H& v& M0 _# ]. C( B) h
" g) E' N# s4 L3 |: u圣经还有其他的经文......( h% j- J, G8 i9 T9 n& e: Q& J% x& `
这儿的形象.....不是你以为的那样
8 u7 I" A/ l/ m理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等

/ Z, [2 [2 ^! v5 E& |, V, b. s
% {) ?7 `" p9 j6 a; V* T2 k难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-5 11:35 , Processed in 0.254804 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表