伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

- a/ T' v4 P2 O+ U% X


“所有”？！你考察过多少？
# \5 b3 Y9 ^: ]. A' {4 {2 n
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

  V, u9 m. R( {4 ]' S$ g
0 j" S1 s" A3 t* z5 |  o8 i2 x
# h7 V7 G" U5 T7 rover

bbee

神观        
6 i2 G$ k7 d* O* }& q。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
. p8 ^& e' t- o1 p

8 ^% u! E2 N+ F终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
( a, u8 P" z7 M- _: T3 w”为什么只有一个宇宙？”
3 F9 w. k0 w  U" `5 k“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
: y  z0 s" E5 S“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
3 n# s7 `& ^9 d' M8 q! V6 \% v关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
4 \8 Y3 m4 o& K3 l7 l5 Q# u“就是一个啊，当然么。”
. R/ Z8 R$ k' V. J: E3 Y“如果设想还有一个呢？”
: w2 N, N7 X$ Q/ p“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
  m5 a1 K" Q  }6 j0 {6 V5 @而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
! U! y* t+ e' F1 R2 e

9 Q0 p$ u  f. w+ h8 ~# V# k从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
* e: b, \8 _/ F6 |& i


. w4 t3 {3 P. u0 d
“所有”？！你考察过多少？

+ ]6 h) Z& s& \2 w  w/ |我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
6 x# G: e# P  T4 V$ F( r) _此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

0 g0 a8 R' k, R6 P6 x; l3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
+ s# `! d* e3 F9 T% T0 @0 X这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
- o! d/ P, I$ n) u+ E( ~创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
$ A8 s3 s8 b  s9 f, I- z创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
: S9 F9 J" _# n! g这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


- N& N& A1 f, l% [* {3 S8 m你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
( A! M' B8 I) I. F8 Y2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
+ e9 g3 T0 P# W. {  I& {# M  H8 l3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

1 X' D9 P  X; a) _" B) D. j0 E9 q[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表



. b* T& X4 I+ S3 s" t
* n& I+ i5 H: n' g# q) g" c2 l从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

# F7 o- Z5 H3 Q% k! m
: w9 o) E+ p1 g" [  m5 c! P5 j神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

8 p4 k8 V! X( s0 V[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
' Y/ S/ B& X2 S
. v, R% Q: w9 S& ^: T4 s. ]你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

4 }/ R# x- v4 {6 ~按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

/ T" W) b4 c2 j" Q( C9 S& W* z
# S4 {1 n" _) _. i神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

0 H2 l( C. P) [- E
5 c- [! {2 t! k5 p, C/ j4 \圣经还有其他的经文......
% @4 \. w/ m+ D) [, b3 X( a这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

  Z1 p! d/ J0 Z
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) H( C) _& i6 H1 |  A1 l  p0 W( M
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

7 M! Z8 C1 Y! O4 b
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
8 O0 F; [6 z9 L8 A- \
# H0 f9 t- b- e: E# W( b6 l3 t谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

* K1 N6 r4 z- d3 t* X关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
9 G& h1 x/ b3 \4 `+ P, d1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

2 `- |2 J2 H9 Y2 ]& g


请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
* A: |& ]4 ]$ a5 U$ k/ u5 w2 `“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
( u8 `: R. X9 W# S& y8 }
一下我就懒得说了，毛病还是一样

. D' j+ k) C% p7 x" d# z& {我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

! b, P( b, P5 r/ h8 w# J你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
' N5 A# G  i, n5 }* T6 r' B“书上说的。Wa！！！！！”
& E* \5 a* V0 Z) ?“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
. D& t7 L$ s; u( j, a+ S* Y3 A”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
& j# f$ x/ @( z“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

0 T. _1 G& S8 N' `- m( A9 z有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
/ b* E6 a2 w& e" E6 P' R, t/ O而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
+ m& A9 {: r) C- C* c& u0 c) R% q“谁告诉你有宇宙的！”
6 r7 o# f3 X1 N“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
8 {4 O( Y" u9 h" [$ i5 G! y, N”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
: _; H) x0 E) D# a3 H- G8 q& Q; J“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" r7 k6 D* g1 Z, M. Z' X: u/ C( J而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

+ g. L( M6 J8 `) B9 ]. I
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" z0 S) d6 ]; E
6 |- {6 {4 Q% a$ a! N& ?启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
# v+ E$ W3 z$ V, R& E2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

; B* N3 u$ J# i5 w好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
3 n: w% o# P0 p  o

# T; n9 Y6 Y4 P6 V举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
/ Y& Q3 u+ G3 L  A但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! b2 R. E  o) E0 Z; Y' u
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
8 ~5 e3 h! ?$ c( H4 h/ g就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
# d& f! B9 C6 l3 w5 q$ v* H/ T) A这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
7 y5 ~1 W7 t+ w* {$ f, F0 Y1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。




' X. G8 e( O' Z- F3 DONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
! q& w  ], c; A' _1 Y
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

+ Z5 J& N& j# Y- g. Q9 g( m
' t$ D( |4 h/ K' r# u8 B5 N9 y你不知道拜偶像有多严重，才.....
2 n! B$ {; \# x; y
5 t- z6 B8 o6 g1 Q* y) ?. o. d只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
0 H3 ^; g0 e( {/ F! h
1 k+ f# d  {; k$ f0 n0 H还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

) C5 ?( [( @  p: ]2 C2 ]6 T6 G还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

# d5 q0 S7 {; E* o+ s
: D( Y9 n: L3 [0 O+ o3 \再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
1 a7 {6 Z0 w& ?! n3 F( T+ v/ {“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
0 z1 Q8 I1 |- ?% q0 Q8 j6 D% H( c“不懂。”
1 n$ R7 K& W8 n0 v" E2 I' ^$ {”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
, l* }! k# z; j6 \5 n' X* X* y
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
- a/ d$ j' u. O$ {: ~1 G神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
$ m2 y2 L# K% B6 M3 G1 v
) H8 M! n0 `* U4 _
0 }0 W) q' S0 ?7 s最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
, k$ L% F- Z* i( R# C$ W
# B7 ]8 @; x! ~# v; ?关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
6 S" H9 @: U+ n0 f你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表



# q$ X6 }& j4 \% B
3 G1 C& u2 ~0 V  s1 [& A
+ _" n' A+ g! {$ u3 W8 i" I& `“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

8 O. c9 p6 l0 \, e6 G2 u& N- Q  V
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
, P7 ?1 X% w+ j3 A4 w: L2 C1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
" E' O( H- p7 q' C4 ^. L2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
$ c" Z" g$ B* Z! L1 e2 ^0 ?, t: H那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
/ r: A0 w! o$ p  q$ w" N/ w1 w
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
4 I3 O" z# D* ?* ^+ g) x0 q
4 r! P3 ?$ T3 G+ H
启发是：
) o& [$ W$ z- b7 O& u1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
9 ]4 A2 _7 I$ u; B; M
! l, j, T4 {, T( e# S0 H( y" c好，你可以坐下了

4 h5 j% l8 S( i4 u5 V& |看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
6 L# w9 D* @5 u& q似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

" q4 v% B! h2 R; w0 C4 S
& Q$ O+ G. m3 z# G3 O6 t
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

  N; X2 C- P4 T: C
....
这那里没有道理了。极其合理。

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
" h. i/ T% `+ l, t

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?