伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
9 x5 y9 L5 e7 N( V6 p4 H  J
: `0 l$ a. _) D4 o3 d
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

! _) U; Z/ i: V1 B  f( a& U/ Q
! `' V) N  s; g8 h+ U7 i
“所有”？！你考察过多少？
- A" C* A; G! s1 }1 ?  F0 s/ H( k
9 V4 v' v% ~- b1 b我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。


: ]* z# R! [$ |
over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
5 h( M0 [  Y  z1 S$ v

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
! n8 P) `' o$ q6 K反而，
8 D! M0 ^8 ~1 _8 f5 w. P你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
* ^! n; {; k1 ?$ q" Q$ X6 N”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
5 q  c. x) p$ {1 I“如果设想还有一个呢？”
0 K8 `5 j* K6 B: x“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
$ p; d* c' j  q, `* _- j" k关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
1 C; e9 D8 \* A, y. @7 W$ |$ ~打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
. C( j! [/ J4 K. P

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

# q' l# _/ ]7 d0 w( T' p' l% y你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
' U7 u; G$ S; @0 O+ G$ Q& @4 u3 P
, P( p: o" b$ `! B" x

, u6 k2 f$ p/ I) i. z* [9 ~# n
“所有”？！你考察过多少？

/ q* Z" i" D! w0 c我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

. f' g7 d  P- X
0 ?: _( B1 f* k' g举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
. d% r$ A0 q( d5 m# ?* h
' t: j9 a$ d8 H$ h2. 三位一体
( F2 Q' u  i: B. L此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
* C2 _) H( f/ P6 K- v& z" e
, q% c" J, u8 a8 f' l3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
0 B* A1 H5 C- Z2 P  @7 U7 ^这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
$ Y- x6 a) ^& V创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
9 E& r/ Q/ H9 `( C" T' d2 B伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
7 j1 j7 q0 m: M& Z( g' }( R
, [- I, q; j' o" u) J
( K& c3 q" m8 D2 c你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
; o0 \& }) g% _4 M2 J1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
' b9 q: Y: \) R+ k/ A( a+ R3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




5 S  b: S2 C# p$ I( @$ S从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

. k4 ?: H; Z) g5 E- c& g1 a' ]
: n' [) z( r6 D# u0 k3 b3 E# P! S2 \神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
4 T, p9 {/ d" c; r2 w: h创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
$ k2 L# r) o2 K  g) s! |/ g
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
$ V4 u7 J, c1 u) c1 _
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

1 G/ }8 t5 q& {- M/ {& q
" A! k5 @. p% _1 \# o6 P: b按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
9 f+ J% J0 d# G( t  m: q2 ^
+ ]4 t4 E! C* l1 P  G
神难道没有形像? 如果圣经是真的
, ]2 A5 `$ y+ o" P2 R; ~# b创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
+ t8 X0 n4 `/ D. I3 ]5 a理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


* a, {5 Q, k4 b, R3 `9 A举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( K$ J  q# s/ M: m2 Z- X: G2 t, j但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 y' P  A) R* N0 v3 p
* |4 H/ r9 @6 ^. M/ |胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
1 ~3 q9 Y$ u6 J. [7 @) I9 Y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
; }0 ^: D" u/ h2 f. v
, E, x" s5 \! b$ n7 f8 A  D谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
3 T. q# }2 E1 {; r
. f! d  D1 w9 y$ F1 w关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
& _, H; |1 x. v

$ t7 e% j5 g3 o* K! b7 B2 ?举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* G" `: c5 A2 F6 P- s8 r1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( W0 ^4 o9 P2 G: h但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

0 Z  t/ l' @5 J0 z+ r8 H
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
+ e8 w3 }7 T: T" L6 j. i
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
" [7 d6 Y  n' ^2 b+ ~2 l2 {) Z
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

; r- O; r: o" g7 R! @2 |
  _( O$ x4 X3 m# W2 n! Y再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
: Z! e% e" L# b% o3 |& H9 p5 X( `& R“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
( e1 w1 n" s" g  K' Y“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
, _- |  Q! _( H6 r. k”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

" f/ N! f3 }$ F2 @
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
9 d& V2 a3 }$ _1 A3 T6 m“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
% Y4 |, f& S8 ~  x' D" D/ d2 s“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
* Q) E- l. d' U& J  W
1 F: q9 B5 a; w) H% j! G) t- ^" H" f6 `! T有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% g. N9 W8 `5 L# K2 P而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

  p6 n6 }" E! E1 y: v你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

$ Y2 l+ k( Y: z4 b
  x7 V! J& M- k0 n$ k) ?举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 ?6 ~2 D/ l' B; \1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; i$ S8 P4 J$ |6 M( R' ~
启发是：
1 Q' p6 H% F1 u: X4 D2 x. |# N1，词同意不同。这在中文里也是有的
' x  G! u, i) \# s2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
5 _  e" d+ L' ~# L' t9 w
好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
! ^+ g' ]8 i8 l  s3 e

0 X) A( y% O; a; R举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 ]3 x4 ^9 E: G3 W) R% Q1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: f& |' d4 c7 _9 W
+ D/ [5 A& q# _"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 t* q: T3 `& P: Y. _, Y2 `

* V/ K1 U' P9 N* ~% V" ]% s% a: j举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
( ?: \9 D& ?8 }  }' h- f1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
; D) S# _3 ^% h1 p: g1 y% j; ^% T但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! \7 G. E! X" E0 T' y& s* G, S5 A
2 h- X; {3 J8 l! E: x! D
9 Y$ l: p' M* }( t% N, ~) ]连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
2 \, y$ |. s, P* I8 q以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
) Z1 y! l! F+ T6 W+ m! M1 s$ X每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。


6 T; H) \) f0 W) |

ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

( H5 D" ?9 e6 Y5 `- ~4 G! R
3 Z; u+ @1 y4 N你不知道拜偶像有多严重，才.....

! R. B& N0 x% u$ V- d  F( S只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

- `; O; \! G) l0 B" G& U还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
- C) j& z, F" u( Y& v5 E
8 F9 f* i$ }9 b- l' ?& ?) K
你不知道拜偶像有多严重，才.....
  w. ~5 K, B$ L
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
+ x0 h0 V) T/ V
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
! \- H( r$ C5 ]/ Q6 r$ k“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
" P. \& G$ X/ V6 Y  z5 C$ ]4 i) N神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

2 L; O: J2 X( |1 I0 @9 ~. b关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
3 Y. e0 k1 [4 n6 V9 c( k
, X7 C& c1 J7 w- a* O& {# v$ f
+ C* ~. k# z" o* t& T


! H& @5 I+ R1 @: k“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

! G  w  T1 V- L5 s; k
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
9 J; [* v5 Y" Z9 R4 s# a1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
, r+ t* {) S8 ?: S9 Z; g) N9 c2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
* w/ X  y! Q/ R$ z! X' n那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

! x( e3 I3 q3 n: @; d' Z! w[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


启发是：
4 s( L4 @$ D$ u' E1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
0 o1 x. r# u1 H& R9 N% Y' w+ i) d
好，你可以坐下了

3 q: [6 x$ \! l
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
# V5 y5 D4 U7 X似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

8 X8 ?6 y* z/ S$ H3 n
# C2 Q8 @) F2 _0 ?+ u
4 r( [0 g+ P3 b& @' d) q% ^' `1 I) S$ w连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
5 a3 C0 K- `/ }1 t1 p6 a3 Q/ _所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

% p# y. z" H: N! P% j& r  r
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
4 B, D6 Q( J0 y( @! C

: x9 p5 Y$ A8 `) a. w....
这那里没有道理了。极其合理。
8 d' [+ M4 X) C: F8 Y

6 }! p6 G0 H& |" x9 H( M& i
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
5 D  N3 h% A: e. x7 J2 ~
! S# g. E$ F* u! F" }% U) k
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

5 c, m* x- V+ ?+ b
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?