伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
8 @' q6 g5 I2 B; P+ p" G8 U7 j9 J: e* v
) C) V& g, b3 B0 ^! w1 m5 {
7 v/ \8 y0 j" V3 q; p0 S# H终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

) B( T/ K7 P: N+ {* X7 i

“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

' f! W- |5 W; e0 ?, K+ H7 R4 R1 N

over

bbee

神观        
; q1 E9 R- t- `0 p4 e) j: V3 P6 w。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
. [: ^) B% |3 P$ h. k, V
2 J8 e! e; S/ I: k3 s5 R: a- t
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

/ r- z# y2 o; v, C& x' e* u3 n
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
$ P4 U& k2 y: D% y: k你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
) [: }. u+ v/ G" r. {" N5 w“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
/ Q; y  f  r* a2 z# G3 R打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
/ e5 c. W. R5 F! Y9 \3 H' \而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
1 m1 N6 y. G& o6 \
! ~1 Y9 A# T, U
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
( M. u3 @- R' A7 M  T4 d% w" r( P
3 @( n- V) P2 y# E- }# L; g

) d; C: c7 U2 ]
( U' P( k( h7 M- B“所有”？！你考察过多少？

" \* S, s5 ~. D- z  j0 A: H+ X; a0 G( j" j我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

! G+ U. b& ?& t6 `
3 i, l0 |/ ?6 m% y% @4 K0 N举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
: f" j2 [6 H; h但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
5 n8 P  r0 N4 |4 r: w$ L
. p8 h( Y* n, g2. 三位一体
: U6 M9 ?+ h4 ~2 g5 U+ `: ?% s2 k此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

8 R2 j+ ~" q* ~( w' A; B: w) M3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
4 t8 h: Q' s8 \; l! Z这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
# l; ]  k2 D+ V/ V5 E1 a& T* ^伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
7 d  p) |5 V' g9 W1 }: g这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

# c, O- _( S$ v3 [8 a# y
; N2 ~" o+ o4 j你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
9 g: M" c, o) _) l1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
0 {( ?2 T) t. }, G7 j0 U2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
0 k/ r, p8 N: {% S( F
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
1 _5 I. Z5 \  u# c



$ i3 z5 _$ x0 E; b$ u% m+ n从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

/ f# g2 ]/ j4 g+ D* f( u
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
! S- [, ^2 N3 x9 P, M3 ^* k创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
/ k7 n# q" h, P8 f4 ]
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

6 t! N+ u+ c0 `! C0 H# ^- |
$ }8 l9 W/ w7 z1 Y, I按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
- s, g6 u6 j+ y+ q5 j* t4 b7 @好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
  T" \" }9 Y) f" f# J& [

神难道没有形像? 如果圣经是真的
! E$ U! P* M& D* o" U' O' h创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

& j* J* T- \% B) R1 J; n6 ^# b' \0 I
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
# m1 [: d. O5 z6 R理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

+ C5 q# c  ]2 w% w# M
6 A- c* {3 W' ^( p6 d. I举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 X, b7 A- o/ p6 Z6 M1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 g3 k3 y- v$ K但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 h$ X0 M% M) D+ a* a0 P. T4 K
3 k* n" u, P3 d胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
8 B* W* W" x9 \( p  O. N
) f( f4 M* p- |+ j$ }$ y有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

  }8 }7 U7 M; b
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

# a( Q5 w$ c, J谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

5 r3 u3 J, m: N+ [# Q/ i; j2 g关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
2 O* V+ \+ O9 x  g' q+ H6 m# N

! r- w+ e1 G- A1 K9 |! K6 M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# [9 @' `& |3 M* M4 a+ T5 s

( w* t  B& J8 s6 B9 U# V$ @# Z- [
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
9 e, |! _4 l3 c. _" [“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

6 @- o9 z  i! I  H; U”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样

! m8 Q) ]* S. R: w* {我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

% L* Y4 {; }. L) Q4 w7 ?' ~
. O$ T9 t- Y3 \再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
) L1 [2 g; [) l: J! n( z% f! q“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
$ J8 T$ L+ g  U/ Y”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
+ w9 B7 _5 m" l4 q0 d
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
8 {+ j& e) L. _% J% D6 ?/ `* Z$ r! s而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

+ O4 e" K7 F1 f) d再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
8 ?3 H5 U- J& P* D9 X" Q, U“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
! l+ P" p( \9 Z# j0 a6 N$ n“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
7 o2 O& e/ q4 u) j" V“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

$ [' {/ G4 X% X9 g) I6 k" F
8 X, M4 |3 P$ ?  i' h你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
$ f; M# I7 L: E5 @  \. a) [6 {9 S, }

$ ^8 i! M  d! }7 r举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
; T" l; J' u1 M. d1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- Q) j- M  i  ~( u但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
1 w3 e& y& C9 p* M! d- q& U# m1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

$ H1 t% @) ?2 U# r: h"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
/ h- L' e) C8 D+ _就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
! U, y9 H2 w+ o# Y

3 D  G0 R. @; |% {2 Q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 }/ ]+ o0 c2 E% S但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; j- ]- v3 }& E7 g% v
) @7 o; p' `; d& {3 }连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
% s! N$ b0 u( U' z, s每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
& B% |' B9 k1 v5 S
# w% T8 _% L8 U5 m) y

9 G$ S2 x) Y- H* K+ @7 |
6 Y( p6 ?9 [; kONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
7 B  {# p/ Y! p4 ~7 f5 a. a
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
, u5 _7 |% Y9 D3 ^
0 k  E& n  a3 G还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表

$ m, d1 c! A8 e9 L' k1 _1 c% Y9 E! ~
# N7 `7 ^  Z: G2 V2 {你不知道拜偶像有多严重，才.....

* y1 {( o" V; P- |  `* n# o  V只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
( m  \1 G. w2 L3 V' d& H9 _
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

7 ]' [9 M: w$ Z你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
6 Q+ P% i7 q; \1 F5 J% h* K! v, o; O如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
; Q- O" e* S3 Z/ @4 L
: B8 j/ H; b$ y7 N0 m
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
; }2 i  h# G0 U. O“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
5 d. q! {% K8 \  x  t“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

2 W8 \3 @' n1 G) V这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
7 N5 z. Z* j+ C& g6 t. S% Z0 n神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
2 ?) W; s) b" \- A哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
+ T, v3 E3 J" Y6 {+ \" N0 |: F) Z+ G% n
( q% i: Y3 v# d  B
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

/ z' t" d& ~/ D, e# N# A' d谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

) \4 C: g. T) c$ E  i7 D. Z. Z! G) C关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
! \& `% ^) N& O你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表



' M1 h! a" ^% N1 T& ~1 i
' W1 S. j3 q: D
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

! [1 R8 w) }* ?/ _% w0 @% W
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
/ m( R9 D" v$ l( B% s2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
' N5 e' p6 j$ d8 l$ L
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
5 V7 I8 J0 [( R% \$ A
" l7 I) F  J6 V+ ^* s
( I/ Y: a" R1 ~* [6 ?$ W启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
( Z" P( F4 u3 S
. p2 x6 ?% {" Q' |# ^. Y好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表


" i1 q1 p( w0 a' Z
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
5 G6 O  h/ l# `7 \! b: H1 y所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

  _* l$ {; N) X& R/ q3 t9 j5 S
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
/ G" p9 `0 B/ [

....
; t  n- i$ r- K" ?这那里没有道理了。极其合理。

5 M( b3 I. z0 }0 p- b4 f这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
& o# u# N3 _8 ?* o' K4 c# z
. ~) K. S1 x. m  D7 l: ]
圣经还有其他的经文......
6 v, t6 q- p: W$ j4 p这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?