伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
2 H. a# D& P% H/ N. H) s

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

- Q" L+ _: }, z5 V7 m
+ l% v, M: g  k3 f9 a+ ?
3 g; e7 L6 Z" I% I3 [
! p( j& [8 H/ B* j“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
6 I2 Z' W" r  F/ \从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。


. {7 P/ Y* J: P- c% y% G
over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
1 p; J, z; i% x) Y8 `+ i
* `  v4 x6 y) R
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

2 ?  A1 h. n% ^, @: f2 P! _0 Q你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
! C$ t7 h& m4 p" b你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
$ A* }0 t* m* l3 @- v, g3 d) ?4 ?“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
! \5 z5 k3 {: ^' o* T; r“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
, K+ i# Y3 T" k
, g5 n7 u" t* S$ `
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
1 w2 L* y8 b! Z2 m
- Z( d7 _$ T0 V  n9 C, h

* J1 F1 ?+ v& F" \; @; t- q
# r, ~" s" O" y& K" `“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

+ w- B7 T! U8 T( R4 m0 L2 Y举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 k& Y! z) G) h. y. r2 Y% b: H1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
/ n: l5 E0 d9 k
2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
9 _2 s/ n( p3 X, n, Y$ |* S3 j
8 P1 j: H9 ^, k2 f6 p1 P3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
& L' x8 V# Q" Y4 r" s, V2 d创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
, b% H0 i. y% M4 V: N9 q5 _创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
5 A" n- n! Z$ [! O2 p( D伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
# o: x  g/ L% b! o. ^6 U! `/ S这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

9 {, e6 ^+ J, e: N
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
) F( A0 u/ W) v7 ?& m" G2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
1 V: n+ e% ]' X- p4 ?7 h4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

  @0 K# l- S) C3 \" @[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表



+ `5 N) L0 M: j7 _" q
, C8 N$ J* j9 f9 o# c从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

2 y8 M6 P) l0 i
. D/ T- C3 _) M# |8 @神难道没有形像? 如果圣经是真的
3 a3 Y; {* K1 r9 q0 T0 u创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
/ F% g: Q2 P2 X& t4 y# k创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
7 B* e1 g. m: d) {9 a6 t) P6 w那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
& ~) W- b% H+ j9 r. I
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

' B3 O- {) `$ i5 I8 w6 f) U按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表


神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 [% d! k$ H% i0 z8 d9 t, I/ P/ k
" b, O/ c9 w, X, B+ Y$ J
' {  ~# ?% ]4 r( ]举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 h- X6 q0 M% _$ X/ o! |1 J6 X1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( ~; s" m, i  a- |, \但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

0 b' \( b5 E" I: }5 Y: Y
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
$ c; c( P4 Z! W
. H3 K4 F; h; C1 u8 {. b) m有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
9 v4 Z+ u6 A% l' S+ \/ p而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
( t, H1 ?6 w& M( L/ F9 A
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

) ^3 A- W$ v6 L
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ @% Y! H- |" Y& _7 S4 y4 p


请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

& P- t  g% K& R* E$ x”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
4 s9 ?& Z/ o4 d! G! g
一下我就懒得说了，毛病还是一样

9 Z% W/ |1 r: l5 V/ P: w& q我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
* P( z( F! _6 D% F0 E6 c/ q$ X
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

. u% m* \% z7 b1 i再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
4 }: `( O  h* m% f“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
! T; w* I9 i/ d“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
) {' E5 B& |( }/ D: ^) p8 B“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
8 \# P2 a0 q8 c" p# ?- b
( G+ |% J* C' ^0 P有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

/ e( j6 N  v+ L. G
- ]; J, x. g! f) K) @, T( x7 i再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
% \3 O9 z- D; N" I1 c8 q5 }“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
# Q4 p# g1 Y( g“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

4 }% z* |- ~$ N* [* s有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
' ]) d' o  k5 I2 I' c而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

& s- D# T4 ]/ r8 P5 {, k- A你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

8 Q- X; v) |! y& ?7 o0 c9 F
9 y) r' r4 f* Y0 D. I举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( O0 E* F0 O+ U' y( ~7 ]但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) Q5 P2 r4 N8 e7 S& j; d! s
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

% W( b8 f& v6 h  I好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


5 G" L; z9 i+ e, _$ @$ H举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 n( r' g) U$ Z! k/ x但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& N( I  {% Z# ?5 R"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
0 h  E8 ?% A# H/ ]: ?, F5 i/ o% i8 H但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
( b* @" i4 x: {  k/ n) ]就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
6 X: z5 f$ e2 b! k8 g这那里没有道理了。极其合理。
% S9 \3 X4 u' v( G+ K1 l6 j

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 w% j$ w: M  s! t1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) ?! H  `" M$ y# K1 s7 {
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
* S3 w* s& L0 @3 Z: B5 W* y" D+ I以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
6 x" @; O( s2 C. f& z



  q3 W7 N& X; VONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

3 [( h) H/ L' V: v; b4 X! h3 Z
你不知道拜偶像有多严重，才.....
0 A8 l. [: H/ p3 N* ]; Z1 P5 d
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
) X, C  Y/ u! ^9 u
8 t" p; A7 G) U9 w' E
你不知道拜偶像有多严重，才.....

" I- v" F: S/ w" c3 g; g/ o! p# g( i只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
' U* h& u- x5 @0 w
6 j$ x# {2 i9 r) F6 x: |2 s还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

9 p4 H- C! [5 f' [- D7 d
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
2 u8 p. D4 e  e& y“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

% n1 C, x) x$ V这让偶想起了一个笑话：
" n- r8 S: G2 E6 F
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
" ?  p2 H! p2 ^, W* o神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
$ y# }8 Q8 ^. i哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
7 E! c" T2 c8 y

+ E  L" T6 o$ ~+ ]最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
' C8 @7 j# @1 `. k9 c. U+ T0 b( ~
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
4 R+ G- ?' n% G9 B- U1 _" |4 K: @
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

& `$ G' c% \9 a! M如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
+ [, |/ h% ~2 ^3 j1 X, q$ k


: r+ A8 q5 o  t! k* a; d' r

“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 p4 i: H- W8 D1 s2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
0 x' @2 m  f6 c3 v那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
: N* [' a9 U8 k3 t. b3 |1 A1 V. ]
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
+ _+ N9 ]. X9 B3 _6 Q  Y* N8 i
6 m% T9 Y& }; y( `2 d) [好，你可以坐下了

5 |% r$ z5 D/ s; _' _6 J看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
  ?0 _7 Q8 x* A" y2 D5 m, b2 _似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
6 g2 p5 s* {% V0 z  k1 q( z+ F
: T! {& P. L: w& T3 u
0 D' t9 Q# w7 z. b9 b( j& R
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

" g; d- n0 ?2 H4 C
. r+ R9 ?/ g8 m0 H, n, x"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
7 T+ k0 ?$ @5 x9 ~# C

& [! s: `, W! Q; P$ N( ?; Y....
这那里没有道理了。极其合理。
0 |/ e7 t: I1 a/ [2 i! V  P' k

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
4 K. n5 U& v5 G5 z% q0 c/ \
. O/ A0 @$ L0 U
圣经还有其他的经文......
" U! }; v6 W+ u3 w( P3 {" v" O+ o这儿的形象.....不是你以为的那样
8 h7 g) e/ N/ f9 o理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?