伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

4 b- C$ Z! P8 p, P
/ y* F( _3 y2 x终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

+ A4 Z2 f! f% ]- O7 s6 q: d  n0 G' \
+ x" W$ ]0 P" B$ ^

+ u) p7 I4 A: S8 E0 X1 I; z) s( \“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
1 b4 \  v$ V; ^3 m; t7 c
1 T/ G! m# n' ~* q& o5 `; `% `
- w) ^: V& G2 i, O9 D
7 k, N' U- K1 ~$ c# ^: D9 Cover

bbee

神观        
/ Z' A3 c' ~2 Q7 ^) A6 `0 X。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
  L' t$ @' v' V' {6 q( X

; |1 ]* Y, A( v5 [& c终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

4 R  M8 ?& j- L2 I* g$ U2 Y  r
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
, X$ L6 o9 D1 q* J$ s% y6 J打比方：
# U: k/ M3 y( {* N9 P2 N”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
- g4 t7 d' ]3 i, \“如果设想还有一个呢？”
" Q- T1 ]3 l& E7 G4 P4 |“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
$ m1 t' e9 r3 f# A( l9 d$ w“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
0 t" {5 w! w: D8 j# z5 b+ A“......好像两个和起来还是一个吧。”

0 n. t7 i7 v) R4 e7 d有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
( h0 u# \) V5 p而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
& V2 Z; J- V3 U& ?

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
* F" ~7 t& {7 o: P9 D
% p) O; q4 i8 R  @  H
1 `( ?  n5 n0 f; O
8 j) S/ n$ e" U9 x! X# x( \$ a6 I
% j: X3 G) f# K" F5 z0 B+ S3 a$ T“所有”？！你考察过多少？
$ j& \# u, f3 v" r  U+ a
$ I& g- m1 G& z1 G' [我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

! f' y5 A  L$ ^4 a9 @
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
7 o* G' p6 p8 w9 _1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
# D" _9 ]2 t1 K) _4 B  O5 |% O但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

9 w; b% M3 S8 m9 H3 `2 Z: L2. 三位一体
) g* |$ B6 Q1 t- f: g6 J此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

& s6 A$ M2 o  {5 z, N. Q3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
" A) {5 O3 G# s) g这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
; [3 x: P- h& n4 m- M这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

( S; {  w, E+ j+ [# u/ Y; G
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
& T$ `; ^8 b2 h% F) _7 D& `3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
  @+ L- H' J! g# s
2 k! ^' r# I* M( j2 {3 s; \& c) i7 U- ~[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
6 R! ^9 Z* a. H4 V$ E
2 l. T- p- q+ f, V( V* A) z4 S0 ^6 u

3 `" {- A% g1 q0 J
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

7 e* J/ b9 o' a0 _
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
& s; I* S+ ?/ b$ x+ K创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
) i3 f' Q# K3 b0 q: v: u$ p那人形像就是神的形像.
/ }7 Y  u, ~$ D; V! G4 L/ T& y% }
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
4 ?9 F' a; b6 O: S好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

! C% y, `6 |' ]* M
% o: J% f  b  E! I! m) A7 x9 b神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

+ F  e% w6 W' `3 A
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
6 o" n7 v( |( M) I% p! h理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


9 F+ R! f5 c7 _6 N: Z  z+ V9 ~举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
' H5 ?9 \" R/ r" n2 H2 g4 j1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- k4 N' P( k) X' Z! A胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

6 K, _0 ^( b: g8 U9 e2 I1 E4 `2 @
& Z- g  T8 O0 A, o# \最简单的回答：
1 y) ^7 L/ ~4 a因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
9 B1 L# I9 A6 N
# R( [, ^/ e8 q谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
! f' w+ r, i' }7 E1 L- a* C9 ~
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
  l0 d% ~) y1 R
4 Q& Z, z1 [- Z1 a" m" Z" |
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
5 s. U7 q7 L- R' q, y. ]7 R1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
, e, t, H! R. w! L5 g" ^但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# a3 J" r0 f  E/ R9 x3 ^

: C  B: b3 \% e+ b7 T* a/ P* f# c
1 c8 m; m" R3 T2 K
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
+ S3 o; d, A2 Z( N7 X& m& r3 u“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

7 r. G7 k6 Q7 p. w) T: a9 L”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样

6 R) s, f. ]$ {我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

& P/ W+ }5 u$ i1 h% K
8 x! \+ D9 q  v再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
* p! Z. I2 O5 T: n1 X- }6 b“谁告诉你有宇宙的！”
  M! l6 E% [$ s: b“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
6 c  l6 Q1 p, ^4 M+ W, c: V" ?. l“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
: f/ T1 U, ]( v, ~7 a' g! w“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

$ x: f$ |" p0 M有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
* d. m# d" y. ^而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

. c( Q2 X/ m2 d# e1 T
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
  m  v5 B" [6 b“谁告诉你有宇宙的！”
8 d$ x: C/ d2 U“书上说的。Wa！！！！！”
- I7 p* _$ N0 A, }) w/ e“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
& x+ m8 m; m" U9 E5 e, }“不懂。”
. W$ R1 G, b/ `, ?% x9 F* e1 i”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
0 o- h! l% t4 c% N* J8 O+ H
7 ]7 `0 n; p4 _7 D有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
3 `3 w# ]2 [. {而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
/ ]/ t' t! j4 g7 W1 K# V% B' I3 r
/ |* n. [! k9 h" L/ G1 p) t5 F! ~
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
$ |# p; }1 Q* R4 w: x1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

' G5 {) b& N5 L% ^* e
  N, c9 P5 {" O& m* M2 C8 {6 @1 Z, x启发是：
* I1 F. i' l. V7 s, w, W: j2 n1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
* J  r+ W$ a. ^: Z6 s
好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 J3 _0 w& F; [. W2 G2 F, w

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 l+ d2 \) `0 f/ t! [( U1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& R5 k2 H8 F  p/ H0 I# D
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
0 T9 B# g* H5 \0 u/ W1 |就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
$ N# w* O" D+ d这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
/ X" v3 [& [+ W+ h

1 k; V3 D3 x' f. @6 }$ f2 ?举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 b+ E. q( ^' Z6 J
, A/ i, G  p9 P; v* r1 I# e连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
& I: I+ \' m7 I4 K" R+ ~所以，
4 _8 y" W- |: h2 {. `以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

' R& @+ X6 h0 f" ~) k


ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

, W5 m0 L  U7 i0 f" o
  x7 J" N3 O& X2 W. p你不知道拜偶像有多严重，才.....
8 T/ v7 o- b. a+ W+ W% j
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
% u# s. F5 I! L9 r3 u. V( R6 j
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
8 L/ E4 y( d2 n: n  ^' H2 n5 z

你不知道拜偶像有多严重，才.....

$ l, M8 d. G, M3 n0 ]; Q* F1 K0 d只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
/ _" @5 A3 R; @
3 q6 C  u5 A  v2 X, R4 B4 z还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

/ G, |, o- }3 _0 G3 _* o) n& S你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
- j8 c. e4 |6 e0 m2 P如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

$ r, Y) J5 A( R5 g+ z; n9 c
4 G+ v# j; {( f' ]再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
" q8 D5 b) Q/ q$ ]2 e“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
* Z9 [; o6 T0 F- X* M' n“不懂。”
- |1 C; v7 N1 [  F$ p+ A9 g”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

3 J+ m/ a, e8 _: v一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
9 y4 W# L3 F* b. r( Q; T
& i, d+ j3 _7 V4 V. ^) T2 T3 n谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
# ]" d# i1 d/ T  G4 j
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

9 x6 P. A; \& U7 `6 Z& v; t

$ y1 ~3 g7 i$ ?& x6 o7 x
- }0 I& ]$ a' j5 m
/ H( g% I: }* x2 ~0 B* K“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
" B* @* ?. a9 V1 `& T0 p# p9 g2. 三位一体
$ o% F! r1 _) m9 a0 Z& z$ x; K3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
+ I* d+ k+ Z  r0 j; V0 l
! A/ w5 r: }& B; N! e8 S[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


9 [- G, Z; [# L4 c+ m0 H+ U启发是：
7 ^$ M4 k! x; i0 P1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

& I* k/ M) I# A2 k& {+ F好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
; v, C1 Z2 o) t$ ?

1 Z4 C2 U1 o" Z
8 V5 {; Q' U  I/ m连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
6 N# f- V# h( o. d0 o" ]; k所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

# |% T8 ~* w5 w1 f+ m2 n  m. Q
2 Z' M' B/ ]4 O7 A"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表


5 m4 j* R4 d; k6 s7 A; \....
这那里没有道理了。极其合理。

3 _# |  |; Z; p% {# g
3 S  v- |2 A5 w3 W这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
/ T1 P- w' j0 a9 p* j# K% ?2 _3 z

) L. p; ~" |# ~3 G  n* l圣经还有其他的经文......
' I9 p* G  ]; r4 p这儿的形象.....不是你以为的那样
' J$ g( Y- Q7 B7 W理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?