呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
! P, R& k& T1 N% O) A! q34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
& N5 n2 G* [, `# y+ r休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
6 E1 B5 x+ Y" u7 L: o6 ?竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

" T, D! L# Q; D1 M

9 Y( G) o- ^% l$ c: s) y

) r5 Z; R5 i& I# `0 W7 M# Y5 v9 i 原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
( u8 D5 ~3 J% H
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
& k& J3 }  B- X1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。
$ M8 I& c4 |4 d2 ]2 z# X  Z
( c5 x: B, u1 P* k. S" d7 F, l这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

我先从鸡蛋汤里游出去。。。

1 U* K9 u$ [5 I) C% V哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
! w# A: h. h; ]" I! T* I2 R竹子和大马甲：
( ^$ Y" o0 L$ v& x是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

( O7 F! A: d# j1 G- l3 y+ r) a同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
; g8 N/ t( M! k7 y1 w; d1 X4 f6 F是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

. R, X" ]3 b1 W- Z: ^/ {2 g同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

1 }- M. q1 ~* i* c% X/ _

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

8 E* N$ U. t; X1 s8 \forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

* l% Z# l9 W4 V, A俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

* t. y" F8 \  M8 M5 ~/ [竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
+ s  |  t* D# l* W1 U  |
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

% ?: {2 A9 [+ o4 [$ D可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

0 h  o: y+ l+ k  M& `- s+ O竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
1 V5 L1 @4 j  |' B
BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
3 ]. |) e$ X4 l' Z6 _8 F
[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

! u$ U, C1 l5 m4 M4 p! V  T这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

) o" A' k2 }# z- q5 J

" B* N7 t  k* [7 e4 \/ r1 h+ z. o
% B+ d: c+ ^7 [! M. Oforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

( f! I4 y) V( V% @4 t俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
4 \& s) Z/ c: z* z
0 K! r% o9 E+ w5 `; T" Q竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
8 z4 c1 h3 X# c* \8 a( e+ f
- u, `$ U7 E9 f  S/ T
6 O, y8 ]  g! B/ ]

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

9 S1 K3 _) \" _$ F. q7 M. i% q* f俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
) r+ t7 s. K5 E1 q5 h: r1 t
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

8 _0 Q6 R6 M$ \& o0 o( L! n拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

% y' O0 s9 j, A  H: r( x- a7 {% G你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
, K) G; Y0 P0 I5 m5 W


+ Z  ^6 N, h( ?4 E

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

1 G/ r0 ?& n4 A
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
; W% |( c9 x" X; S  C. N2 T
2 @$ M) E" c4 X( E1 X, w. G你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

( n1 _" c5 E2 p( r' c如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

  D) O5 A% y$ x: |
4 n. |) w) ]- E$ m, t: s  ]算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
3 {) `% t* }: h& _0 }2 B9 L2 B
+ O/ m7 O# u( G% y, S
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
: X8 a% \+ s7 |' e
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

: R* f5 D" C- V$ Q支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
7 r& `" `6 `' x$ E, }5 y5 S
6 S2 i# j6 n& u( }, m那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

  y" \8 @3 P! ~' ~% o, Y6 R) v6 d* C( ?
0 {4 H# {$ O# t& M% N
: s# R, y( ~0 R3 E" q" Z
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

" t$ e# K. Y8 C- t7 v' L5 X) j$ _俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
% ~: ]+ Q' E- D5 E9 T# _
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
8 Y. H+ w' J5 O8 D
- t& W6 V$ g3 Q% \6 Z哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
* Q4 h' ]* J* K; b+ r
* e( h8 r9 U7 `% y4 T0 r支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

4 X9 G$ n' e0 u0 a  D那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

1 q! g7 B2 {6 U0 E6 @竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
7 T, Q9 M" _4 K; d/ x8 T: s3 `
呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

% K# X. j6 Q* d2 E, X9 k& A. F7 U注意: 我说的是竹子眼中的.
' X: P0 M# `: {: ~  U
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
  i0 J7 A' T" `. r. j( c( w5 V
# Y4 n" u7 _/ N! v* }竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
, }! [* r- T& Y3 [
: `- _* D3 i8 d* o  U[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

) I2 H# V. Q7 y$ [# N注意: 我说的是竹子眼中的.
! c8 i) A: u2 A* ~$ y  Z
# u! b* i! C: k0 f7 [如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

+ N# p1 z& q2 X) `# w我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

2 r) t) f8 [: j" o5 v三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
9 b# X, Y  k$ n+ z$ O
8 h5 \0 `7 `" ^0 b+ X; X9 C
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
8 p9 V+ R( T9 C7 M
# U& c9 P" }% @, U! c3 l无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

3 j1 s6 Q  ^+ }7 G哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

& ^) K1 O# o* t9 Q; m知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

1 N3 `" I7 o. E! u4 @我说的是你眼中的。

) a" |7 t* Q5 x4 q/ W. W我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
/ n1 t4 U: y6 _  M$ H" v老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

: n% f: y9 l( y# b是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!