呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
, x# P7 G  C( _4 u6 a! T4 n2 f竹子,老杨他们不是开会吗?
( i2 A1 P( |/ }" o! H+ {, g34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
7 N$ [) d/ Q. c4 K4 x$ U- r- |9 ~休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
6 L, }. J% U% ^! Z$ r休息吧，别跟他们生气

4 b( H- L4 z5 K恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
$ M5 q8 b2 R: z$ w
; A4 u" P8 [- Y* @4 N: Q
8 {  E+ I' O" e# u
  [& |) W& o# C) j. l7 M, I

2 i) X+ z+ q( f, V 原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
* p0 ]. t+ \5 e. R! w
8 A# t5 R7 X& g6 R: X5 u2 P本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1 U( ]$ G' B  y6 }1 Q4 ]4 V' Y# V1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
8 N1 C; J; R/ [; S这都咋地啦。。。。

8 W- T  H2 E( T2 y6 |/ x- r这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

我先从鸡蛋汤里游出去。。。

% D/ A2 ~6 ?7 b哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
  p" r! T! i  o  {& Z3 N是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
5 T4 N+ Z5 i9 M  a0 \6 {竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

- @, n+ m  V% O/ d8 n

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
) f' q# m- K8 {( h/ b这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

! E; K9 r- K) i0 {  f1 J% H
5 X. W" X5 |) P# _$ q% z. hforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
: v7 Q* d5 e9 D7 I1 Z3 H) \
1 ^( Q6 n2 v  \) I4 z俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
+ r& u9 @3 e0 H
6 v% [- M; G2 g: H9 u# F# i/ J. T9 t竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

4 k% ]2 F: H3 @& K如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

: P: S9 r9 w# R3 T! ^+ l1 ?可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
$ O" M+ \8 S' e
BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

7 D2 m* z0 j9 h" l[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

  x$ K+ m6 @1 C+ r这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

9 o1 n" O) @: x& v6 h这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
5 T1 {. k4 v" d" Z0 c
% B9 u. @: y) S( f

0 X: t% ?6 z1 m3 B
- P/ K8 g9 v5 l" N8 n5 t3 bforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

. y. q3 K/ p( \, {1 X5 k5 t+ y竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
: x% ^' i: E3 k* i1 X


6 N$ L* k& ^. U4 b+ S
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

" f/ i. }; v( Y4 w# ]7 Y俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
/ _# u  ?6 v% v5 ^& _如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

# ?* B, g) I% X. N; ^2 D
3 G# N% j7 c6 N" V9 p4 b5 n. K拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
5 N) M% t2 E7 Z) |# Q' {) h
1 w! x2 l# G  \  x你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
4 Q& L- P, m, w. X. g2 @% ?& |7 h, J5 F

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
7 F' ?' T  J) z, f# e

+ W% H5 @  p1 O  F" U拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
' U3 ^) }0 u" w6 \* y2 i
2 b8 x, x" ~, ^4 s3 B5 G/ A你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

. @+ b4 {: W* @# q* n: G3 u. D. M这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

1 a4 i- E6 x3 u算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
+ K6 `/ @2 k  o$ O! u# S
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
8 W; n/ s0 ]$ G# ~: e
& N* y& p5 j9 l  b" b' B+ W[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


% w: f' m! Q1 m% @& ]8 K拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
/ L; I2 L8 @% l$ P1 _1 E
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

" N! i( n+ d. x3 E" R+ L支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
; s  g6 U8 G9 |
) ^! ?4 f8 e1 z2 D/ ]* X那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
  f# I# d  a- w+ z9 N  K/ w! }; V
3 X: n0 b# m9 F8 E+ P& N/ ]
* T1 B! W; s, }& Z: m
$ I1 E" t# m& V/ u! e
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
1 m: M; s, P# O/ |& E, l
9 h3 u# x7 u/ w/ |俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
; p# U9 I) g* B/ w
/ ^! S+ C5 u9 C3 d7 v- \. E* `竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

6 R8 n8 X1 S2 j$ T
毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈

4 @2 V5 `0 p2 C. j我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

* x  u, C2 M+ t& @8 T8 b支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
0 ^8 K. A( x; }8 B! x: s0 _, I
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

& l7 Y% K- f$ w$ M6 C& e( J如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

7 Z' {5 V% q1 V/ j& z& w: b) o) b呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

3 t- l, {: I# `) b0 W( E0 V注意: 我说的是竹子眼中的.

6 ]0 a" h/ v8 K8 _6 @如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
6 e8 o9 c" R8 l! W0 A3 `! Z" U* a
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

4 m2 B! L! G8 j. H( m3 U[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
7 _" w4 B8 Q) Y; e( y9 b& p
/ F1 T/ c' X( A/ m+ C注意: 我说的是竹子眼中的.
, Y. l- |9 x% j4 n# @' _9 s' t
! `- W4 p2 q% W2 _6 e) X' W如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

2 `9 D. E; F, L9 `" t我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
7 p3 u5 l) v' M# a
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

. j+ `, B3 k. g% H# @3 \4 V哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

- _' o4 z9 ^7 |( c那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表


1 \8 G" C6 J/ C2 A7 V算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
# M. S0 F( S) V$ J* Q( {  m
  O1 P7 Y, R# {. a9 J无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

! H) o) \+ x' ^: Z$ g0 y能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
( Z0 {3 G2 R6 _% ?) l
哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

9 b2 p4 j  p: C, D. [2 I0 ~2 H知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
/ G, O. J6 O8 Z' a
我说的是你眼中的。

2 p0 T7 k4 a) [; Z我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
0 o" p2 ~, q, q8 _竹子已经说过不再回贴了。
  M- G; W5 \1 M  R4 ?* }0 C老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!