呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
, g' |* {9 r* v( P, Z; {' [/ L34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
8 j4 p! D2 O  w# x5 R休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
# a* @% \' ?+ J& X/ s7 w  n休息吧，别跟他们生气

2 N8 v& M  Y5 }恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表





# O+ S" t! v$ f  z" f$ b 原来坑俺的还真的都是兄弟～
3 h$ Q4 |7 p7 B$ t3 F' f3 {
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
- j6 ?( b; ?5 Y. G
: R6 K+ `  T* c5 c本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

1 C2 X5 Z$ K8 U6 g这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
, Z9 I( c( b" d. `3 ^1 }& u3 ]. T当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
- A# S3 D  E7 v) v1 y8 z这都咋地啦。。。。

/ X9 n( M, `2 `9 V( [这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
: O# k  [( U& W8 n6 M
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

. B/ r+ X' u5 H4 z3 E: v同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

0 |# j( U9 S! m9 U0 n
- O2 b5 _$ S  M' h

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
8 \+ `& ^( T- S& A+ k6 Q; x  M这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

$ e  k" ?' f4 j- ?- v; z
4 j  P; F: L' P6 K. _forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

  I% `) z$ a3 ?6 u2 E俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

/ N/ y6 R* E( \  m竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

% R2 U: K$ E' r" i0 l7 s% u" f如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
" m# G1 |# X' S
! U5 }& p1 b7 o0 o8 }可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
$ y* u$ k7 O7 [& v) t& z
( S2 m6 S/ W& F" M竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

: Z" h5 s+ a# i. O: h# n3 J这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

: {- r' `- M/ O  M这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

- |! r0 s' T6 K$ N0 X8 c: e
2 L9 k- o  y% m& s& G5 _
( H8 J: T; v8 x  t$ q
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
4 C$ i8 h) L0 j
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
/ @9 U8 _, y! V: ?7 ^" ~- g
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
$ |: r6 G$ x! O4 b; o# A
9 p7 w, e4 o) p9 `+ X6 Y( K/ M1 C9 h
. i! {6 v/ Q$ O  @& S6 V
; Z7 p( w" O8 Z* i' |0 V: Z$ Y
' O3 Z/ Y! P* ], X, j8 Cforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
" ^, L6 O3 s! I
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
" m4 |# g: G1 ~9 O& A6 I) _
4 m$ P4 q* s) f1 Q, }/ l& y2 u竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
  |/ v5 ]+ s5 R如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

, N. [/ e( L/ O- U8 m; m& f2 S) [9 P5 D
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
' q; H; l( n5 c4 ~, g
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！

5 U3 u4 ?% r8 t9 t& h1 y2 P

1 A% q  A3 k- m7 I

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
9 X. I+ c- r+ \3 k  _

# I  |. I7 j/ G* O3 c" V拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
* A& M5 O+ f* F2 m) Y$ J: _
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
$ |8 P* D% U$ y" c
/ g' {4 t; A1 A如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

0 [2 i+ s; P  A/ p( n* H
. \4 ^7 ^- w1 l算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

1 F+ X+ }) [& K( {* W无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
2 D2 W# q/ Y+ a0 t0 `
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
3 C; D# Z" k# x, f. v

/ y" B+ d% S. j% t- v拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

5 r' h- T5 g, v+ D5 H5 w* w7 S那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
0 R' Q( m. R6 Y: |. U' ^
, j1 y2 \0 d: v% r) U! O/ L+ s
9 b2 V3 S" w; b: u9 c' `; F8 O
% e1 |4 }4 I9 B3 W8 X( Y0 S% j' q4 q
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
, c8 u5 e7 a- H' I8 w
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
5 `5 Q! E0 N; R* m
1 x0 N& d' y3 f! w: [2 X竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

6 O( C  t1 D7 b, D* p8 n! _8 Q( `
毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

* ?- F# ?) K  Q! ]4 E哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

- G" G" l/ U! @4 D3 M. |支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
+ M# C& X6 i; l' u
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

% E2 T: O% X3 F  P  [( v竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
( b  `* g# K9 o7 `& D
1 }: R7 l$ S" |) Q* G呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

! O: L6 s) z- K( O' T注意: 我说的是竹子眼中的.

; A; I) p* B" e, |. |/ Y如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
3 r! v& Y1 y1 K' {9 Y. J
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

2 [1 L  i7 L$ e+ e三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

' Y; `! f7 p: Q4 K4 c6 D: o. `6 d[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

注意: 我说的是竹子眼中的.
0 v% I" @1 E: n6 u" Z: W1 A
$ C4 {- M, o8 k' w. C! N. m如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

" {: E: ~1 {' g7 |0 S2 _! }哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
1 y( x5 O/ c: u9 |  S9 R- P/ U4 v/ K
  F+ d0 K: f8 W$ S7 Z那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
% q2 M# H  J1 ?

% S! W  w7 X* O; v# h. G算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

3 n* |' H: ]; H3 O$ E* Z无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
: j( g' H$ s) ?. {7 L" P% v" Q' _1 {
哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

- Z. A' D) t% d  O那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

, V& q2 c1 m# ~# f知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
3 b7 @  X% f; O" p! T. @4 j
我说的是你眼中的。

' R; |# y) @. O1 ~6 B& e6 D, q我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
* O) w* c1 ^! @3 @2 K) ]老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
4 e0 c" ]' f  g2 C老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!