呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
5 l0 Q( O7 p+ [/ [休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

: H# Y& O* Z# O5 G7 B; O5 G) \恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

+ E, a% f5 T3 M; E9 a, ?

7 P+ B3 x* @8 U. L- F

7 H% P- |  p+ @6 U  }# O4 y; t 原来坑俺的还真的都是兄弟～
! {6 ?/ N5 F' p/ O6 r/ E' M
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

( e! V) b& U+ _& q/ Q  J本人对成立仲裁委员会持反对意见。
6 _( M$ N, d6 ]% N+ t+ F0 W3 H* h1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。

& `& U3 S) I. f; z, h这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

8 Q- I7 y3 D( r# ~( ~我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
+ A7 Z+ J! F! c" G是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
0 A1 U# X7 x# _  N4 o  {是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

4 n; i& o; x4 s7 O/ ^4 W$ H
; m  q! T( }$ X% C. f9 E& B7 k

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

$ p! E* K* p, _& p7 g
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

! o; O( C+ L1 c: j) \2 O1 W4 y% B俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

+ B$ W8 h% w9 W$ [+ e) K# O& u竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
2 _- i: A4 {4 ^8 C
. v3 h4 K8 f. H. K/ n如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
8 i2 a# l+ M: s7 a: A, ?5 J- N+ d
1 D( K, L% T2 S, }% K可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
; S3 X* x. _+ m
4 d) g( G5 T/ ~* J7 ^" s0 y竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

& n/ Y4 ]9 ]$ j6 v8 G' BBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
  E! y7 D4 V. r3 a3 K
[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

0 C& p0 z& C( L% ^4 U6 Z这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
$ [8 a/ ]( E) H% _& r# d5 ^  Q" C. `" @
8 F5 H& r6 e8 f# ]2 d" n
% _  K' P& S! r) a) c; R
  R! {# S. A6 K8 z
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

! a: f: }0 E5 O- P: e7 v9 [9 u竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

) J% Q" F8 p, k* o0 y3 ]( ~感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
0 N0 v' t* V. X4 R& E



8 B, `* L1 z: Iforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
  ~+ G+ g4 c2 ^  P% ~3 \$ V7 Y; ]
8 w- N* ?+ N) i. x俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
- f+ ~. E. \, b9 {# e0 j2 l如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

' D, M4 Z8 |& O
# T# n$ E0 e# a* s9 s: a4 ^拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
4 D. i+ R; K4 C$ _- `$ R0 ]
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
) m- F9 b, ^6 z7 F: I
% B% a) R7 J5 O1 W2 Y2 R+ |
' U( b% v1 O" u7 `
# U5 [& S! I$ w, f# F  {) j* X8 d% `

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
, F  ]# W+ D# o5 I( `6 }/ {3 X

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
2 Y4 G9 `3 @! c. `9 V
7 a* I  L, s, ]# `/ m3 q2 i" Q你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
8 t. n8 U, g- p1 P( p
$ l, ], G' `$ c" A* V% [  V+ B如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

; w- o4 ^5 ~$ |7 k. g) L, ~1 t) T4 z
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

. y5 s9 G( c% U+ U& ^[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


) p/ u0 O5 j9 j2 ]- e拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
! P  j: Q$ ~. s( K+ k
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
& i" G& K& ?' t- P) S
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
) ~' H/ ~  O& {+ x  d1 a# ~
. E1 S8 @- j& V4 a$ [4 J: g
3 @2 g* Y& X: |

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
! V6 D( F' p2 S& D* q# O
6 d7 e& l" z8 Z5 |& Q$ O竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

# S" z3 P1 L' r
( ]+ r' v- w$ f' P" ?! i: m毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈

- j( O  _. n- [4 Y5 H+ ?& G我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
/ v2 F& ~0 S0 h6 n$ F% f2 ~$ r
6 r, p# k) R$ N" N; W9 L支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

4 J. r: d& Z5 e+ k/ f% I' ]那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

& m9 {. t0 ~  \; d, k- A2 e如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
+ D5 S5 A) }" ?4 }
% b8 J2 r! N2 x: k- J" Q4 F呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

. y, Y3 J# q# w( E$ B( k注意: 我说的是竹子眼中的.
+ I( P* q5 z! @  f* a8 j5 Y" g
; u8 I2 A# R" t$ ~如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
( Y, T  [% Q. G) h8 u+ P1 ?  T; l: _
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
3 t$ s% J! V* G1 e. |4 s9 p+ n
[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
* W( S4 C& t, c% g# {
注意: 我说的是竹子眼中的.
) Z, N' I3 n: s: [7 L
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
+ Z4 T1 W2 O* w! Z$ B4 g
) M- Y7 _9 B8 u& k三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

5 C. V  b3 p/ x  H& \+ P3 \
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
9 ?$ M5 B' F* p, w; @; ~
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

! N, B2 A$ T' c) X+ }能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
9 O! v( C2 m9 E' i) y
: }& ^8 ^5 X/ c. a8 Y/ C' h哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
* m3 g2 |8 m, H. B1 {& b
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

, a. P  c: G6 |& M8 h) ^# y3 ^& r知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
3 T! L8 O8 k- M+ N; R7 q
/ v6 {" C7 s: B- l$ n$ {2 x我说的是你眼中的。

3 v$ X& R- t* v+ d' P我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
* |0 |/ {* q( `3 x& V9 M7 K竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!