呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
, a4 @" |3 i9 D4 \5 [1 X" R1 r竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
5 u. P4 Z; j' k6 b' q& n, d0 i休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
7 [3 [! s# Y$ n* s5 o/ n! q竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

7 F$ ~8 r: x" ?1 j5 J( U0 b! r" p恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

! t0 y4 Y, `  w
8 v* S6 H6 f4 U6 E& d

, j/ b3 M0 Q" v/ I/ d3 t; C7 V
) f6 z0 p/ |1 r& q) W& N 原来坑俺的还真的都是兄弟～
4 D: }. J8 P) E- r
. \" U/ H% }& x$ Z* i8 }此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

1 x* `3 j5 W% P1 a7 T- ?8 J本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

( j7 u, o% U5 b) ~  b这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
, I, |) N* s: ~) N% o; q这都咋地啦。。。。
1 ~( c2 O6 f+ m, D  k
这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
9 O) C) W) B9 k  [/ |
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
, z% j2 C7 g0 ]4 Q& s' m0 f! r5 j是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

. C3 _& U) O( L" N! t同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

1 R% ^! _+ S( b同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

" {) o- Z$ G, `# Z

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
7 T. c% r6 j# y% P0 h" ^
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
& z* z/ F% b' H" @6 Y. l
: h- M1 P. T; b5 O1 b7 }6 J竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

4 q9 A3 h- o4 O8 K+ n: L3 f如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
' Z  f* D) R  _
可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
) N; n* D* Z; ]) n( y: j+ K4 i
/ M/ l# L* T/ x+ ?" RBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
$ s2 \: A: S5 o2 D- B7 e
& h% b. I0 G+ U0 @2 j5 ?[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
! R. {0 o, T) [# g
1 S' x1 A% J* ~" k0 \; `这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
6 w+ X8 f. z5 L) _+ [
2 B' n5 l! @* f+ _3 L7 _
/ j7 v( b# r5 h9 H$ ?+ g. i5 I

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
0 W! L& R+ T* D. X4 ]# H7 f7 h* q
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
9 W( J2 n- _( m; K5 V5 h- o& I
* C7 o7 S: o' P. t5 u

/ w- N, A+ u# U
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
/ e- q& z6 p0 ^- ?2 O6 ?
, {+ T! a" ]4 `: Y- ?9 C俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
; c+ O7 V$ z& ]8 G8 x8 ^+ o
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
- {3 L. V: h$ F  I) z) D如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

* r' p9 B- V" E
2 n# W( p& j0 ?7 r! ?拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
  E! d4 X& Q" F/ h: V
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
. r8 T( a4 {4 a3 n% U6 ?

4 H/ m4 j! A1 F& Z, w
+ }+ v; m2 f" g4 d7 [; }

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

" m5 r6 q9 I& @9 V" ]2 c4 Q' g
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
6 [* Q8 C% D' O6 Q, k- ^8 p" ]
4 X, b, Z$ r+ {3 U: n. g你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

; L! p0 d9 L  g! A
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

  L- V0 h, r# ~( _; E无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
. |4 R' U& g$ ]: |+ N, o+ _
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


( z' C+ ?9 v' B$ x$ a拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

0 _$ y' b  }" _支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
, v: Q1 s7 N; {4 Q6 Q
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


8 ^4 ]! v: T) S3 o# ]

! E% `4 k5 |% O  B8 k9 \forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
! B& e( F6 W2 v/ j$ ]
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

/ b( J- e6 g* s8 X$ {竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
+ Z2 P4 n; a) h% W
( M9 X/ d5 ~3 Z* W9 c5 E6 L哈哈哈哈
$ e3 G6 q4 h4 E
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
- h) j' I/ Z9 [4 h, C3 T
支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

2 U( i5 ?: E& u  I5 s呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
3 o8 g  D7 a# h: t5 y) K: C& I3 r
9 l8 L, a  m; W! V0 x. i+ R呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

9 T5 R  q: S+ I5 z2 h如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
7 \  I- R" X$ ]4 [+ P
2 S+ Z- w! P! k0 N  o竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

, ]  K" o! b/ I2 G三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
7 o3 A; J7 x' W0 C) ?3 P
; r# v' U. o5 ?" x[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
5 t) z6 V8 ~0 x( n) j  Y
注意: 我说的是竹子眼中的.
4 O  u0 `8 H+ N, i! z* \' l! X
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
& |, y) C2 r- h0 o
! y6 U. H% }: A" j* |5 l- Y6 f" v三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

/ ?( \" [, R7 d哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
" o2 ^/ `/ B% q6 i

% h( K" E- R9 k. A1 i- Q8 s算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
$ I- D6 m, f4 a! R0 }0 z' V
: f) d" e" G* Q* o. T* e4 P  O! C' v无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

7 V% C0 \1 V2 S  O. y0 C能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

我说的是你眼中的。

我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
5 c/ q' D0 W: `( V, w; x4 _+ @9 {$ \老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
. T/ N) l; y9 c8 b竹子已经说过不再回贴了。
" j4 K) M* M  Y4 y1 `  S4 l' n5 {老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

$ G4 t0 r. p( a9 u7 V是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!