使用道具 举报
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-9 12:57 发表 & J' i! n4 f9 g0 h0 o4 i这就是嫁了老外后的中国女性吗,真是什么都不在乎了啊!不知道你的父母看了你的言论后,会作何感想??真是悲哀啊~~ :myg
原帖由 上海菠菜 于 2008-4-9 13:56 发表 / B# E$ n8 |6 | 1 a4 l* ?' s# `1 [, A8 C 说的好!不管从哪个角度讲,嗡嗡的帖子都已经明显的违反了站规!超版对嗡嗡的处理是恰当的,合理的!:那为什么会有这么多人跳出来了呢?这就又涉及到了两个问题:(1)嗡嗡的资格老点,朋友多点,要是此帖是某位新人 ...
原帖由 eagle2008 于 2008-4-9 23:49 发表 9 A: Y S/ N8 S+ @你的用言很克薄。把嗡嗡比苍蝇,比嗡嗡的话有过之而无不及,算的上恶毒。# _' U# @9 b# g; J& W 无所不在的超版这时却可以装看不见。这就是论坛的现状。
原帖由 高潮 于 2008-4-9 22:29 发表 . l, [( @& d' B# @1 f; P: C本来我已经对这个社区失望了,觉得这个社区没有前途了,心里充满了悲哀.但是看了你的这个帖子,又让我对社区产生了希望.是你让我的心里重新燃起希望之火,是你让我的心死灰复燃,是你拯救了我一颗拨凉拨凉的心!本来我决定 ...
原帖由 三思 于 2008-4-9 12:48 发表 2 ]9 g# F" w, ?7 R 嗡嗡同学被封了,原因是口出“自慰,高潮”两字。反对嗡嗡者有如下言论,待我一一批驳 8 a2 a7 K2 B4 g2 I: I ) ?" G5 b) K/ S: a' K% c: Q1)自慰,高潮不文明$ O" J, h7 w+ E2 z( J0 t 这种观点的乡亲们是不是太落后无知愚昧了? 我很负责任的给道学家们上一课:自慰是人类释放性欲的文明 ...
原帖由 放风儿 于 2008-4-9 13:02 发表 4 ^' Y# V# y6 H" K4 N 支持大妈的呼声。但觉得嗡嗡被禁言不是仅仅因为几个敏感词,主要是触痛了一些人的神经,所以遭致禁言。! |& f% v* s+ N3 Y) S; o, o9 l # j+ k/ j" t4 \! y, z “革命派”应该有更强的抗打击能力才行,就让“反动派”去嚷嚷吧,相信历史会教育每一个人的。
原帖由 Lazycat 于 2008-4-10 10:40 发表 3 t8 v. ?' U( ], W5 g& | 本人也认为嗡嗡的说法尽管不那么恰当,但不至于封ID那么久. & D# S1 X. w" d 5 H* J( z5 Y5 t# w不过我发现上面不同意见的辩论着重点似乎不太一样, 三思等的观点似乎是强调嗡嗡只是因为说了那两个词而被禁止的, 如果单看这个帖子是觉得很不公平的处罚 ...
原帖由 上海菠菜 于 2008-4-10 11:56 发表 9 g) _4 v& K5 A! g5 b5 p [quote]原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 10:52 发表 : K% S. f! _9 C/ ?" d3 D1 h ; U1 ], w- N; ]7 R5 w7 s& i 5 C7 a* s R: g3 q1 c9 X呵呵,懒猫姐的意思是因为嗡嗡没尊重大多数就应该被封? [/quot * M6 h* H. |: d1 E& }9 p1 A/ B能尊重别人的才会受到别 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 12:03 发表 8 f: T) G' t' ]9 s# }4 M: z2 ~) h( V; Q& ~8 W6 I% ~8 ? ; Y% m& I0 b) v. \$ C呵呵,焦点似乎是处罚的重与轻,不是罚与不罚。横向比较其它的辱骂贴,嗡嗡显然是被加重处罚了~ ! h, N' i9 `7 H! k t y% j. U. F. c # B0 P* j$ B8 D) L' K3 N而且不仅仅是大多数人的权益应该受保护,少数团体的权益也应该受到保护不是吗' b( d8 `3 F7 Q6 S0 j 4 P/ S8 D; H# h3 ]0 I; `; O
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 12:03 发表 / h$ i& u* ` p7 B. H " b8 i; f8 K$ }9 C% F" p, m1 ~ 7 {! d' h. g) M8 D* q% y9 @2 h 呵呵,焦点似乎是处罚的重与轻,不是罚与不罚。横向比较其它的辱骂贴,嗡嗡显然是被加重处罚了~ ; m" m3 H6 U) c . v# c; z" j5 n: j* \& T而且不仅仅是大多数人的权益应该受保护,少数团体的权益也应该受到保护不是?
原帖由 上海菠菜 于 2008-4-10 12:49 发表 # V3 Z8 @4 @$ E _9 Q3 q4 z ; s5 a0 `1 q" s8 g- [某些时候,当双方的权益无法平衡的时候,那也只能服从大多数人的意愿!民主选举,和董事会选举乃至联合国的会议决议不都是按照这一原则嘛!这也是一种规则!!
原帖由 白水 于 2008-4-10 13:01 发表 1 a# v* H; |! G$ U' s: {# ^+ l1 l7 O7 [" l! W2 O1 P 利益的“规则”是少数服从多数(或者说谁拳头硬听谁的)。 ! L# [* ^, H9 m' V2 K+ W3 S文化的规则是百家争鸣,百花齐放。 2 b0 D0 Q( C" G. h 9 z8 v1 l9 x8 p& c% r( j h如果不能科学的容忍不同意见的存在,爱国会很容易走向狭隘和偏激。
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 09:52 发表 7 V& I, p0 S' v+ U * H% f6 C- M3 h0 S $ n0 r3 [8 W1 P! G, `9 A 呵呵,懒猫姐的意思是因为嗡嗡没尊重大多数就应该被封?
原帖由 上海菠菜 于 2008-4-10 12:35 发表 ! P: E; L- `, s& O- M7 W8 \! W0 R9 i& Z' U% g9 M' q9 }/ T 既然你也觉得嗡嗡是过分了,也因该受到处罚(只是处罚的轻重问题有待商榷)对吗?那么在嗡嗡发帖的当天,你也发表了% {; C0 k2 K+ v/ N0 T$ M 一些评论,那当时你为什么没有采取任何措施呢?要是当时你能及时地站出来,哪怕就禁言嗡嗡一天 ...
原帖由 上海菠菜 于 2008-4-10 13:10 发表 7 p2 H. Z3 T& ]; w1 {7 _* |* e 7 A8 L+ x6 a3 _- P9 P' ?你就能容忍别人拿ZW,GC来形容你这个本次集会的义工所付出的劳动和努力?这种侮辱,攻击性的言词也是百花齐放的表现?
原帖由 白水 于 2008-4-10 13:23 发表 ) V1 o( Z+ H' K" W7 b2 J1 b- e( P3 Y- K" B, ~ 天要下雨,娘要嫁人。嗡嗡讽刺辛辣不中听,但个人觉得还上升不到侮辱或攻击谁的地步。小事情上情绪或看过了就不值了。
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 13:26 发表 # g7 M) @7 K$ w' V, @& `4 Y1 o: B7 n* m' R5 y ; d+ |0 h" C/ Y& h' q; B Q. V$ M& A 哈哈,白水兄,俺早就想问了,你的头像咋不是白水了?咋是兰的?
原帖由 白水 于 2008-4-10 13:30 发表 ; c' I0 v) P& {% W. [. M" g 2 h, R) U5 v5 `8 g0 }- s踢球输了,给气的。呵呵。
原帖由 白水 于 2008-4-10 13:31 发表 . a1 P/ O) Q4 O9 e+ @4 C9 K 悄悄的问一句,这地方让灌水吗?
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 12:17 发表 3 d3 b, R8 \, ^7 [5 G6 I % G* d! h! r. Y+ F 7 R3 ^( [4 u2 D5 H8 X% @呵呵,嗡嗡的帖子出来之后我发过短信,用过鸡蛋,并把帖子下沉处理,此三事有据可查。不过嘛,这件事我的确没处理好是真的,我认为当时把帖子下沉之后关闭了就好了,不过我没关闭,这应该属于失职。至于我为何灌 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 13:17 发表 & }9 X- e# z8 p$ @ 6 [# f% H) ^, \% z0 c4 z3 Z) t6 z. v' o 呵呵,嗡嗡的帖子出来之后我发过短信,用过鸡蛋,并把帖子下沉处理,此三事有据可查。不过嘛,这件事我的确没处理好是真的,我认为当时把帖子下沉之后关闭了就好了,不过我没关闭,这应该属于失职。至于我为何灌 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-10 12:33 发表 ) `/ c1 q1 |$ Q3 w - B/ `8 k7 H( |/ s! g5 t 8 o5 E* F$ k4 }- ?' t最近风声紧,灌几下就换个地方。兄弟是暂时没地方去,先在云老板地头上待两天。哈哈~
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-8 23:20 , Processed in 0.198197 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.