 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
0 S* e7 ~2 T+ D是吗? 我看不见得吧。是你需要兼听则明。这有原话哦。- x: C$ ^" f5 H4 V4 \; ~
/ T7 ?* ?3 S. W( L. Q+ y你在78楼对美女说“我倒是很想听听您的想法”。接着下来,就是一大段对我的观点的引文。
* S: F0 J# }$ c+ A( o; b( v& E" o& e7 t, A, {, p$ X
也就是说,是你真心实意这么做的,不是因为我提倡兼听则明,你才做给我看的。6 C3 S( {$ Q% T- v9 L* v3 y0 N, W
$ g; z1 B; |, z, t其实,我只不过提醒你,我的观点由我解释比较好,美女解释的不一定清楚。你倒是误会我,认为我不认同兼听则明。我根本就没有盾,你无须使用什么矛。* L) M8 T+ P! O; M3 _( f+ ~
% J+ D, H% B' \+ U4 B- p
你一会儿使用你的标准“不认同兼听则明” 来为防火墙辩护,一回儿使用我的标准“认同兼听则明” 来为自己提问美女辩护,这就是双重标准了。- O; X) R: V3 q7 E3 r
$ Q) [, s9 [( D* u
8 m2 g( ^3 r9 D* J
1 O* N9 K# M! n5 f ~2 y |
|