我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表
$ P% q2 b0 q4 N% i5 Y


8 ]/ x5 P# g& }) M0 n! L; n# C我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。

5 _4 p$ J9 j. e' f" Z9 X三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
% u$ r  w: t; Z( H  p# `
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
1 }" g, S6 q. \: r5 n5 B& `散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

5 B# e: B& |) ]8 y. w, p6 ?: d
. p3 }. {0 ^/ m3 A" v1 Q你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

" W1 D( }- X! j4 j9 u到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
- B3 x0 C- t0 G1 i7 P5 d" |- t
俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

; S: v; W/ Z8 T8 }) y% l) d

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表


5 G- P) H2 c6 N( T) D; n楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表
) m: U7 \3 f8 ]4 a, B1 F3 ]

9 X# c# U& c0 Z俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
% I6 d. g7 j- D
& S' v0 A0 ^* _# P% l到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

红字处, 是精华所在.

人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
  l7 W' H5 g/ C3 \但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

3 ^+ k0 J/ D1 \蓝字处, 跟你共勉.

另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
8 U1 t- q+ r. @4 I6 U5 t5 P  X& e

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


- h$ u; a4 d6 p1 q# z- I4 n3 e人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
6 \! v! _8 V' x! R# U- r; z3 S如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  

理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


  d3 i/ h- B" _( g: t红字处, 是精华所在.
+ p" a! q: v4 h& N
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
7 W9 s& [* |2 j; x% z$ C- t但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

: B1 k3 y  B7 v+ a8 c同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
$ S0 W# T- p$ {* i; a这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

0 K" F) P# E2 w! N$ k
/ j2 j: O# z  a8 y: B, c, q5 g! v$ k老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表

" P8 b( K, v. U3 Z' A& ]$ P
* r& A5 h5 \& Z. O/ u- x老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

7 H; B: N# o8 X+ K$ Y/ f
( }' x; J" G; I4 z; N; B9 y我倒是很喜欢这类的争论。

1 D/ Z4 R, u0 \+ a: Z; |$ v本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。

5 G6 I- d2 f. L1 x( C0 C8 E有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表

% h* s& B% |/ y% v! z
% K! F; ?9 w! D+ m+ |我倒是很喜欢这类的争论。
$ u* ^$ X* y' Y& ]4 [
本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
  S# P& U) V9 l) i有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

, I! n; B2 S$ e7 V! r; e
对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表
# j1 V2 F; ?1 N9 h' P' R: n
9 G# ?, ~) c: m  b. V" ^+ p  n, T是哪位美女？

别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

) [. Q# z6 h' t- f7 j2 O- I5 A

% p/ N6 A7 `% m2 @. D别急！会轮到你的！

美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

3 J" o  o+ |5 e; q- v* @. p: k  L$ |
/ c: w  O) Z4 K' R, h% Y! k# ^+ ?2 a
别急！会轮到你的！

- e- M* v% l3 t7 d8 t# p- P
哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！
2 e4 t5 Q2 P( u. V  C  x
: ^0 a; i  A9 a  I4 h: J所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
: @4 g% P7 X# \6 [; F# }
9 s& i: k) z% r- Y. ^我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

4 k: ?! l  R3 |7 D: l
. b( k- f  v2 H8 q0 L: O二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
4 n7 m/ [5 R+ g
8 [* ]; ]: H7 r$ u5 q  j5 j套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

1 Z" V, X" x; U; g" B# C/ F[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表

二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

) d7 p0 d. k6 w% q4 ]# J套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
' `+ Y+ q4 w; Z6 N$ l1 i话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

! p  K- @6 D& k6 F; y8 R/ Z6 K6 ^" ~+ j0 ]嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
% X( e2 m) p  D/ i  T2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表
8 Z  `3 \7 |. A( V, l
7 i5 f  W) s6 ~$ @8 W" \嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

# c& a  [) I! d: D( F- A
1 h) k( ~/ l. S8 i% ^尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
! Z/ q' b9 F2 t" F. |- j; n

0 [$ l+ a+ b$ i8 ~7 Y5 h尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表
( K& [* N  P! f% j+ n9 A
: k: r) r1 _2 r1 m0 [+ t# e. h
对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
% P, n2 U" x" X3 I/ f; u
0 n. s) s2 O' d. y7 t三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

- [$ O- e% @) c0 s  B" h3 |
3 Q) W5 w: O( j, L& O9 Y% k6 {非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
1 V* _! i! ~( }$ ^4 [这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

' x- A* K( }+ G5 y. \1 {# N终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
6 f, `( |3 @0 G# R原来我是跟猪刀一类的
1 F& x6 X" r3 O

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表
! \3 U# g. r' |/ H& f5 Q
终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。
: a; ?, Q9 D9 ]: V+ O8 \! H# M
俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
- }' ~) k5 X. _6 E" \9 u  i回百楼的印度猫和楼上的西子。
) f% o) V/ y3 X9 X7 S
俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

我没参与争论
, t  [& L) Z: R# q1 ?! d1 J( F我就是想说,我跟着属一类的
属搬个小橙子,听听那一类的
: B% z" u0 e9 S

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。
  f* g+ |& w8 I, m$ N
俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

/ u" E7 O0 r5 Q1 \! w) |8 G同感．

荷塘秋色