 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:39 编辑 ' ]* r* D, q5 Y/ p, T+ ]
zabra 发表于 2016-8-16 23:22 M0 j4 ?4 F, q! T: D1 ~1 @
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.+ G* k, e; t; g4 D4 m, \
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...
& }' a' G- y' ?5 V' V( ` B7 b9 y" F
/ W1 u' g7 q$ j4 q e. @% t# T现在下结论,也许过早,不过我有好几个疑问' }2 }1 D2 r Y
9 X$ `, N1 B7 g1 L9 @1.为什么不公开原始数据,或者实验记录?
5 k2 `0 g. _' x# J" m2.为什么要提交改进过的新步骤,尽管和原来差别不大?
6 m4 W1 e% c- h. B+ y' f如果说你很有信心重复结果,文章叙述真实可靠,就没有必要进行步骤改进。' s1 S2 x, [ _! w0 ?
3.为什么开始说20几家实验室能重复,现在又说6,7家,还要保密? }" w6 a! w& r
* h' m% B; X# ]4 r
不过,还是期待符合学术程序,最低限度受行政干扰的调查结果。 |
|