中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

睡先

$ Q( G$ L0 U# R, z+ Q% r
& u9 {" ^" a' a4 E( ^4 s+ e% k; _& F好。

nanoEM

3 S; Q# B- q- m3 K8 Y/ K一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
0 G+ ?6 k; q$ P( Q3 X
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
0 s6 e; |3 |$ e2 _! ~! Z, K
4 Y5 X1 U6 F3 s4 }5 g正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
0 J6 ~, I9 e1 l7 b: A* J+ T
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
9 o$ V0 \! D  L1 F+ q7 Y8 b
( T' G& J; e  _& q" X5 S" p& E% I" A很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

  ?$ R/ y0 M* N5 y& T  F& M不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
' K- O' ?) \2 H  E, S0 ~- t现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

  S" m: `& I; K9 n0 @

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
$ k$ K% c% l- W- `/ z. F韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

& X9 z' ?- I  H; i- J
- }( m  {: ~" N# j现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
! s5 H! g: `9 s- e; u6 k3 |) \
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
( i  ~0 c* [$ z) M3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

7 z' _3 `$ |7 g1 x( N' W因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
/ l0 p' }9 Z- L: {/ a) G: z
% u( ~& W# E9 M$ w# u+ D% @% y& n算了

! n+ R. V! }! \7 ^) u. x我自己祖国发展我开心就好了

7 d9 }1 C( }" S4 a4 k& t& a5 E3 p你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
# \4 l* v& T; Q: ?! r因为就这个问题已经在上周五讨论过了
( m& m4 B4 M4 u9 e" r9 W# T
: `' `1 ^7 _5 o- l. {8 O9 Z不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

6 t/ }3 z: }$ ~8 O三观越来越正了。赞一个