 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:39 编辑
) N8 c! o6 l5 c4 t) V* A4 \0 S) W4 S2 n* I4 v
( U2 Y4 z( X; V* z2 x, D
现在下结论,也许过早,不过我有好几个疑问
/ _1 |5 q% o+ \1 |; N$ q4 ]7 Y2 q/ _, S/ q. c1 x
1.为什么不公开原始数据,或者实验记录?" I( u! p ^" M/ p% G7 G; M8 N
2.为什么要提交改进过的新步骤,尽管和原来差别不大?7 n- z+ E7 B4 P% K9 p
如果说你很有信心重复结果,文章叙述真实可靠,就没有必要进行步骤改进。, g" c X' W& P1 }0 K3 U7 n
3.为什么开始说20几家实验室能重复,现在又说6,7家,还要保密?
C8 N# x6 s5 M- T& M$ }- [( D
$ e$ o( t* A8 Z+ F7 Q不过,还是期待符合学术程序,最低限度受行政干扰的调查结果。 |
|