中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

" }% q+ @0 V3 D; K  ?5 U. k" W5 t5 ]睡先

4 K* z1 @2 [/ G8 V
! G+ o1 c8 D! X( A好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
, `9 K5 Y, }. k( D* I2 ?9 N
3 h7 B' R2 _" D6 k; s8 x9 w一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

- Y, Q0 q8 a6 @9 |0 S0 d正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

9 d& u5 Y- W3 g& T) }1 f盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
/ [! B: V1 k9 f% p7 c7 {, @& \, c
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

# L% ?: Y) d% W, S# L+ ~$ h4 p3 z不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
' h) @0 I" c1 H/ i; H- ?: ]现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

. o2 @+ W/ `2 ~0 l' z

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
2 h+ M/ u$ q# F% R' @8 F现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
+ V$ z: y3 `& B( h! D/ q2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
  Y1 b$ M  D! R: G$ V+ m" m4 C. m8 B3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

8 {( R0 W2 D3 ?+ ~不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
4 f  V1 V6 g; K( @+ j! ?有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
; ~' `  u4 \8 ]; }5 a# f2 K8 p
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

! U5 n1 \9 r! T2 C" G% l$ c, N" E算了

我自己祖国发展我开心就好了

" G6 u: p0 N( s# r% Z) L你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
4 N" R6 b" \2 D3 j因为就这个问题已经在上周五讨论过了
) ?  ?1 H5 ?* P+ \+ F7 w& ~- b
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个