中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
' X/ ]% `  M4 |* }; h明天有事要早起
) Q. {/ T8 C8 w/ s
睡先

4 v' m9 \7 L6 w" m
2 i/ f2 }, N! L9 X1 s好。

nanoEM

' p0 [9 p' d& y一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
, T1 N) c* T3 I8 F' p3 i
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
) c, I1 K2 R, d: K1 D0 l* T- I, i
, r8 L; M" v) B6 J8 O' p0 n一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
* ]: X4 \+ ]: S+ y
+ ~7 e2 R9 I7 T9 r$ x正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
! P1 X& ?: d3 Y$ m1 G
3 `% H9 `+ T) T- i9 }' j盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
$ v8 ]  ^! N2 d: @
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
# z# U$ |+ U. S. G8 \% s现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
! M& f5 B3 h7 D现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

8 C! @3 u* C+ _" s$ d现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
2 I  |5 c- n9 K6 b/ u
! v% `3 r- V3 D* X2 ~1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2 U3 }: |9 @3 U* ]  B! q2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
7 B3 j- F" }2 _. v2 a' j+ i如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
- Q1 u5 F$ N' Q" @3 l3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
. s$ `( T' F& N7 L$ K/ q5 b
1 l/ w+ L6 R( x  `4 V不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
' @9 s1 F* V* n( g0 A有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
$ s- \- N5 m, c$ q$ T( ~$ E' _* E
* c2 b' a. _0 S( J; \" \/ p- B不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了

$ }/ ?5 U7 T8 `  m& R9 ~! d. _; o. b我自己祖国发展我开心就好了
) S1 ~/ L5 t/ ~. Q1 w. g
+ p& Z# ?+ s5 f1 D6 P4 q  F你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
& u- N$ ?/ o, n; s3 M因为就这个问题已经在上周五讨论过了

% Q$ n. V& h, h! O* r不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个