中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

睡先

  [2 g+ v) d. v+ ]0 B9 i" b$ ^
" i& q8 @# o! i好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

3 U7 O! L9 i0 s) ^# {一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
& r. l* b& f1 k
/ o7 ~5 P9 @, I+ |) N  j9 z3 K+ R一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
# ?, l+ g( W. J. V: f
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

+ z0 {( S4 u% H$ C. e' o不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

& }' a' G- y' ?5 V' V( `  B7 b9 y" F
/ W1 u' g7 q$ j4 q  e. @% t# T现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

9 X$ `, N1 B7 g1 L9 @1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
5 k2 `0 g. _' x# J" m2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
6 m4 W1 e% c- h. B+ y' f如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
( m9 X1 Y9 @$ e8 y/ p有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

  Y- ]( [- U5 C; N: o, \  j0 w* e算了
, J% Z, S/ ?9 Y6 j% r9 w0 U
我自己祖国发展我开心就好了
6 _3 h$ u" s6 M, N5 V; c& {
8 T. |% |, \0 `+ ?9 E你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了
5 b3 @$ \; G* `
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

% ]% E8 |' H# M3 ^7 u. D三观越来越正了。赞一个