 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 ' B, p% N3 Z7 U; m$ e9 u- n
! N' |2 k$ {/ ]. i& `# U
1 [( P! S' R& |/ m. R5 s用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的,随便举几个例子:
; ~- Y/ y% a7 a m6 x# Q) U/ h$ X0 g. U- W; R# I& R+ `" v; Y
如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等,: V$ z2 Q& w( L* g( I
那么世界上更独裁的国家多了, 比如现今的沙特科威特等等,楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁,光州屠杀。。。。。美国做什么了?
; I3 T* y3 i$ ^! V5 T& g8 M5 E. W& |$ r! l
如果说讲道义,远一点的,雅尔塔会议,托美国的“道义”的福,和苏联达成肮脏协议,中国的外蒙、东北等等的命运就决定了,和慕尼黑协定有什么本质区别? R( f0 y6 q0 T) d$ M+ I
顺带说一句,常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙,我以为,二位都是强烈的民族主义者,既无可能,更不应该对外蒙的丢失负责,该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后,不论是毛公当政,还是国民政府,都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认,毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益,已属不易。
- R1 V6 ], w5 t% h; u5 f4 E- z3 Q7 p5 T( m. y4 N5 N8 g% a( f
再说一点国人比较熟悉的,当年美国和台湾断交,和大陆建交,又是一种什么样的“道义”。。。。8 w% c6 [, }, S( M
/ Z: l- n8 w3 o/ l- s3 T2 v& i但是,如果用“国家利益"来解释,就很简单了,纵观全世界,美国插手的国家各地区,都满足两条(1) 是美国的敌人或对手(2) 在那个地区,美国有着重大的利益。 D4 Z0 U) v, B7 m/ u4 Y
例子就不用举了,各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例,我有极大的兴趣共同探讨。
4 |# o" P/ |, X4 S+ J% A' w
, K" K* Y$ s' Z5 p( u" V/ @2 C6 c5 C& h2 Z不要觉得”利益学说“上不了台面,这是误导。从国家的起源和本质讲,国家就是一个或数个群体,由于地缘、人种、文化等因素结合在一起,争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨:国家的天职就是追求自己的利益!
. k. _2 t: F4 m( |! u' X; F/ `' g2 c3 R& m! p3 B& x) I8 g
顺带澄清一句,76楼那段话不是我说的,那是曾经的世界主宰,日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。4 M4 F. d* e: D5 |* z: E$ p
: ~8 T% K h( X. @- p最后说一句,世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天,道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用,只是认为,和国家利益相比,道义微不足道。9 q0 o( `% O6 S. {5 I
) M% w4 K' y" z& v9 C人类的理想,当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷:地球依然是一个弱肉强食的世界,丛林法则高居第一。
7 h, D- b3 R) K/ \, T9 ~
% D" ^. `2 F% S. y; m |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说:很对。国家利益第一,但有时候需要包装一下,好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说:漂亮!我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|