 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
冥顽脑袋 发表于 2014-1-3 11:35 
; ^ O5 ~6 P m$ k我提到南周是因为有个在美国南达科他州的颜旸发到该刊的关于甜玉米的计算有明显错误。
; q1 c* ~! t, k" m; nhttp://www.i ... # _, D2 a# E. r. P4 r# ~
68层我说的“反转靠谣言维持”的话我目前不会收回,除非反转们停止传谣。如果你非说我这是无礼言论,我就此闭嘴了。
5 p* J" p) Z7 y0 B! q; D% D+ R==============================
7 C" [, n* `% [7 F" ~- t还是那句话,说我造谣,从数据上反驳。
4 @4 m* P! D' E7 H
, |! J' |9 J; r6 q; X/ [% ?) e顺便看看你们这群科普的,在这里贴的东西,看到50楼了吗?把所有被监管评估的农产和食品称作是转基因产品。这个你敢转500遍?用你的标准,这是不是在造谣?
9 ^" C0 L8 v* H) o, U, R+ u) o. p* k$ |2 K( _8 r9 W2 a
还有你们整天挂在嘴巴的70%美国食品是转基因,按你的标准,这是不是造谣?明明食品添加剂管理的转基因玉米。被你们当主粮转基因的例子,这又是不是造谣?
9 m* o( D4 F' N. i
2 t7 R; A9 ? t7 ?$ q再配上你一贯用所谓科普的名义,动不动给反对意见贴上‘造谣’的标签,基本可以断定所谓科普只是发泄你心里的义和团情绪的需要,但是在这个帖子里搞这套,找错了地方。你张嘴如果就是为了攻击对自己不利的意见是造谣,那你早该闭嘴,你的嘴就不该张开。以攻击反对意见为造谣开始,以脸被打得红肿闭嘴而结束,要我说,早应该如此。
5 w% _* W7 f5 E. y$ C ^ |
|