 鲜花( 94)  鸡蛋( 2)
|
OneBear 发表于 2014-1-3 11:53  . K9 v% W0 u$ c) [( C1 X3 M+ L" l1 N
68层我说的“反转靠谣言维持”的话我目前不会收回，除非反转们停止传谣。如果你非说我这是无礼言论，我就 ... 顺便看看你们这群科普的，在这里贴的东西，看到50楼了吗？把所有被监管评估的农产和食品称作是转基因产品。这个你敢转500遍？用你的标准，这是不是在造谣？
( Y4 {2 u, d( B: a$ K6 z Z6 J, i, \4 H; I! x
6 S1 H4 l+ K: Q+ h% b: l) Z$ w4 R4 }
转贴卫生部的公示内容就被你指责传谣？easygoing列出的加拿大卫生部的页面标题是称作Novel food decisions，就是为打消大众疑或列出政府慎重考虑的新技术产品。转基因技术产品相对传统就是叫新颖novel的。表中列了截至2013年6月卫生部仔细考量过的产品共计217项，绝大多数是Monsanto、Pioneer、BASF众多生物科技公司的基因改良产品。打开那个页面，你可以看到一些被考虑的对象还附有扩展阅读的链接，详述了营养、标注等方面的考虑和结论，最后附有卫生部联系方式。
9 u$ a5 D+ _" T, U
7 ]# [- s6 V8 `! w1 F' s" t( s反观你的转述，不仅加入了大量个人情绪，而且篡改了原话，easygoing的话被你改成“所有被监管评估的农产和食品是转基因产品”。我没有仔细检查217项的每一项，就算找出了不是你说的转基因产品，easygoing的“都在这里”的子集表达也没有任何问题。如果钻牛角尖“都”字，比如漏掉了一些已上市的转基因产品，那也是卫生部公示的考虑或其他不得知的原因。你有疑问完全可以联系他们，有抗议甚至组织游行。或是出示了转基因产品和脑残的因果证据，说不定还可以赢个官司捞点钱。/ P) X6 W7 F) h! w2 }; j1 n% D
* C: H g8 E3 x# V; y你的逻辑真是这么惨不忍睹啊。请用事实与逻辑，并引用具有公信力（比如权威部门）的数据。, R5 l0 F L* y: n( u$ h$ U% k, _5 ^
|
|
楼主: lu_guo
狗仔卡
发表于 2014-1-2 22:19
显身卡
发表于 2014-1-3 10:54
楼主
