“午夜飞行”夫妻需向公众道歉的几点理由~~

不紧张

靠
7 Q1 Q6 k( `# @$ k* q) ]
查词典查出来的法律都能在这里大放厥词

" C! @! N) ~% u8 V3 G- ~我在这 讲讲粗话 打打屁 恐怕该算作精神文明了吧
- {: O: n1 A7 Q/ s5 s6 K$ u" u
( A" L: n! H2 b' ]. O妈了个彼得！

猴子

Ray-wang 发表于 2012-6-1 20:04
呵呵，还是那句话，没有证据，警察根本不会做任何行动。
至于INFORMATIN CHECK SECTION，呵呵，那是对 ...

请问您是律师还是在公检法工作？

如果，如果能找到那俩人，录像就是证据，我不再解释了。如果认为嫌疑人这个身份不会在警察那留记录，那么go ahead。
; `) ?) X0 |; Y% E

liuyuyu1234

猴子 发表于 2012-6-4 10:58
  P% t0 K% H, I) B/ S请问您是律师还是在公检法工作？

如果，如果能找到那俩人，录像就是证据，我不再解释了。如果认为嫌疑 ...

* ]3 U3 `! i/ G公检法，兄台刚从国内过来的？
5 J' d7 w% w* h录像是证据，但不形成完整证据链，就是按照阿省的普通法原则也必须有先例，不是打击你，我学了那么多案例，还没见过加拿大历史上有单纯凭录像单一证据就抓人审判的，这连最起码发传票的条件都不具备。
/ ]2 x. @4 c9 f& ]) j, h- t7 l9 W2 ~光靠无佐证的单一证据就抓人和定罪的，除非那个法官和警察不想要饭碗了。
我真不明白，这里又不是法律论坛，那么多对加拿大法律一知半解甚至一窍不通的人怎么都这么喜欢讨论法律呢？
" L$ u2 ?+ C* e* h1 `
顺便庆贺杀害中国人的蒙城凶案凶手落网，一级谋杀是跑不了了

猴子

我当然是从国内过来的。
+ G% v$ E+ S5 b
. }' v( q; e: X  t4 o! }. H! {公检法只是用国内的用语调侃。不是哪个警察不想要饭碗了，这就是警察办案的程序，最后由法官判决。按你的说法，整个EPS都要集体辞职了。
3 A) D8 A* q; S! S# k" }
' x) h4 }4 t$ ^) Z你如果那么有自信可以让警察丢饭碗，就请那俩人出来，走正式程序的同时，找律师告警察和失主。

. x& j: A! K) C- R5 A2 P. m# A5 l或者认为嫌疑人身份不会进警察数据系统，那也欢迎大胆出来。

猴子

累了，不打算回复了。
1 n, E5 V7 z. [6 p: P. |" y
最后，失主，如果有人给你嫌疑人的信息（姓名住址什么的），你可以联系当天的警察或者打电话给出你的file number让警察follow up。

liuyuyu1234

真的发现什么都不懂的人胆子最大，什么都敢编。
证据不完整，你说录像上是某人，辩护律师说长得像而已不是同一人，听谁的？知道不知道首先提出主张者必须首先承担举证义务？我倒想看看加拿大那个警察和法官敢在证据不完整的前提下就动手的？
' _# J1 A( k# d; {+ a! Z( {! X
9 J2 t, w6 m9 L- \3 ^证据不足，法院不会给警局逮捕PERMIT，无法逮捕就最多拘留和询问，请问加拿大那个地方能靠拘留和询问就留犯罪记录的，说出来让我开开眼界。

0 K) j: \& G8 T废话也不多说了，拭目以待看看这事警察能不能抓如何。

dzgzpy

看来午夜飞行最终还是没拿回ipad啊  真悲哀

xuxuelin

liuyuyu1234 发表于 2012-6-6 22:27
真的发现什么都不懂的人胆子最大，什么都敢编。
' z3 i" E* I* O* r2 w. w证据不完整，你说录像上是某人，辩护律师说长得像而已不是 ...

嗯，有道理。。。。。。。。。。。

lopenving