 鲜花( 49)  鸡蛋( 0)
|
wxd111 发表于 2012-4-26 10:30 
* _4 J( o4 R3 G3 l# |& V还是选出自己的人更好,例如美国黑人跟这里印度人选出自己人之后政策明显对他们族裔倾斜 5 v! i, s2 D0 a1 z
+ r, x0 N1 n$ m1 p2 a, G& q" d
请问,你是如何确定自己人的?% z7 k( @' \+ g% n; P5 n. ?0 B
# l, w z$ V% x
靠族裔、肤色?相信每个人都有自认为最亲近的人反而是最无法理解的人的经历,每个人对任何事物都有自己的见解,谁能保证两个相近的人一定有共同的见解?
" A; F4 |! z: {5 L3 P! U9 ?2 b8 j6 s! A# d
在目前华裔投票所占比例不高时,请问哪一位华裔参选者敢将自己的华裔特色进行突出宣传?同样,华裔的需求如何可能在这些华裔参选者的纲领中着重表达出来?现在所看到的表达华裔需求的纲领是碰巧撞上的可能性远高过参选者为满足华裔需求的可能性。因此,在目前的情形,任何参选者都不可能专注于华裔需求。
( G* p N" ~4 A. A' I1 |. ]; M! ~, z: n0 U+ Q2 p! e$ ~
想要华裔需求得到重视,只有大幅提高华裔占所有投票的比率,目前的状况才能真正改变。到时,选华裔且符合华裔愿望的参选者,这才有实际意义。 |
|