 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 谛笔 于 2012-2-1 00:05 编辑 5 x; M8 t, m0 L: R5 E; ~. f" ]2 s
, \4 ~; F- H* z7 z$ u: N
从这两件事件来看，我觉得三方都有做错的地方。我们内陆妈妈和孩子在香港地铁上吃东西，本来是素质问题。香港男怒赶那对母女下车，对妇孺大喊大叫，也是素质问题。孔庆东就“香港地铁进食事件”后半节的录像就大骂香港人是狗，这也是素质问题。在公共交通工具上进食，本来是不对的。这个问题众所周知的，在中国每个地方都有这些情况，这个问题不用多说。（其实加拿大是不允许在公车上吃东西的，除了有精神病的，刚来加拿大，不清楚加拿大规矩的人，公车司机有权力不让他们上车或者赶他们下车）根据楼上翻译了香港男所说的事情前半段，原本香港男好心好意劝说不要在地铁上吃东西，内陆游客却讥笑他的普通话差，那是素质高的做法吗？普通人受到无缘无故的讥笑的时候，情绪容易失去控制。受到刺激就情绪不受控制，对别人大吼大叫，这也是素质不够高的表现。但是香港男会有这样的举动，这样的言论，都是事出有因的。就跟楼上说的，本土香港人现在面临承受着公共资源不足的情况，双非儿童，抢闸孕妇，抢购奶粉，等等，这些就是我们内陆人现在给他们留下这样的印象。内陆是一直在给香港提供很多资源，这不等于他们香港就必须承受我们内陆人带来一系列的问题。那我们平时给予，就是为了寄望于他人以后的“回报”吗？施恩莫望报，这不是我们从小这样教育的吗？就算当事人是我们的东北大汉，甚至真的会当时给那个香港男一拳，后果不仅仅要附上法律责任，还会被他们对外宣传我们内陆人野蛮暴力，使我们之间的关系更加恶化。假如香港男说的是假的，当事人会出面澄清事实，或者媒体会找出真相争先报道。可是事情已经过了那么多天，可见香港男说的都是事实，而我们的内地人的确是做错了，而做错了不只是这一件事。
7 }( x6 F* D6 \& h- z6 g) R8 ]- b2 f3 w7 B O2 g, {
孔庆东作为北大的中文教授，应该深知言论中怎样用词更恰当。孔庆东在节目上对特定地区进行辱骂，很容易影响，甚至误导我们对该地区的看法，危害到的不仅仅是我们这些读者，还有对香港还不是很了解的下一代，很容易把误会一代代地传下去。当他说出这些言论的时候，他也不清楚整件事情的前因，根本没有做到客观，枉为教师。言论自由指的不是任何人随便说出不负责任，辱骂，发泄的话，而是一些对自己，对他人，甚至对整个社会负责任，有促进作用的言论。很明显，他的言论只会引起公愤，只会对社会关系弄得更僵硬。哪怕当时他是说“那个香港人态度非常恶劣”，比起“香港人是狗”来说，或许情况会好多了，也不至于两百多香港人在除夕那天冒着寒冷在香港中联社门外抗议，要求孔庆东道歉。5 b) \, a5 G8 }: L5 w5 c. C
' A/ Q9 ?6 j# V5 Y B: M- P
说到歧视，我也清楚一直以来很多香港人歧视内陆人。那我们内陆省与省之间就没有歧视吗？怎么这次事件意见就一致了？上海不是一直很排外吗？北京不是看不起上海的吗？郑州火车站附近不是曾经挂着“小心河南人”的标语吗？一直以来在央视春晚不是总会有节目讽刺广东吗？我们自己都做不到一视同仁，凭什么要人家不歧视我们？杨振宇教授也许真的是海量，他包容了那个无知的香港售货员，也不会在意这些小事情，那我们为什么不学一下杨振宇教授的海量呢？总是在计较着别人的过错，而忘记了自己身上的陋习？
4 k# ? r- r" D1 v
3 T: W6 C, M$ U我们每个人都是独立的，更何况是社会。其实中国的每个省份都有自己的文化背景，自己的生活方式，自己的习惯，都不想无缘无故被打扰，被讥讽，都希望被尊重。香港在清政府时期被分割给英国，和我们相隔了那么多年，这些年大家的变化过程，我们互相了解得不是非常清楚。我们好不容易等到香港回归了，相当于一个失散多年的孩子终于回家了，您觉得这个孩子能一下子能适应这个大家庭吗？这个已经习惯没有这个孩子的大家庭能够容纳这个孩子吗？无论这个孩子在外变成什么样。假如我们真的都觉得香港素质低下，那我们是不是更应该以高素质的态度包容他们的过错，客观教育他们，帮助他们进步，而不是辱骂，语言上行动上的“以暴易暴”，否则我们之间的误解岂不是逐步加深吗？ |
|
楼主: billzhao
狗仔卡
发表于 2012-1-23 00:30
显身卡
发表于 2012-1-23 09:54
