父母团聚移民被暂停了

kangqiangciwei · 发表于 2011-11-8 20:48

加拿大觉得办团聚后要支出养老不想出钱了

caoebb · 发表于 2011-11-8 21:31

那是因为你家老人家年轻吧。60岁以上的应该不止这个价格吧 ?. E+ i4 h7 P3 C5 P! I# z
francais 发表于 2011-11-8 14:10

现在满了，上次买的时候告诉我下次要涨三四百，还是不到一千五啊。

JZ9633 · 发表于 2011-11-9 08:07

利国利民, 十年签证好!

三思 · 发表于 2011-11-9 08:44

听朋友讲，她父母都60以上了，保险12-13刀/天，不知道是一个人的还是两个人的。7 j; g* @$ _& T3 j
skybird 发表于 2011-11-8 20:41

60还可以，70是个坎儿。其实保险费到是出得起，但是商业保险保额低，且只保急诊，所以即便买了保险，也不保险。

所以我觉得更合理的情况是：10年签证，加上一个政府医疗保险，哪怕政府医疗保险保金高一点也可以。或者政府参与商业保险的设定，提高商业保险保额和保险范围，政府支付一部分商业保险。起码老人来了，我们放心。

移民的前半生是父母养的，不是加拿大养的，加拿大节省了移民幼年的养育和教育经费，节省的这部分为移民的父母付保险医疗是合情合理的

朱小妞 · 发表于 2011-11-9 08:55

60还可以，70是个坎儿。其实保险费到是出得起，但是商业保险保额低，且只保急诊，所以即便买了保险，也不保险。
+ L8 N* O8 m D+ q: T
% m( V) ]6 J+ B7 H9 n2 |$ J9 `所以我觉得更合理的情况是：10年签证，加上一个政府医疗保险，哪怕政府医疗保险保金高一点也可以 ...( B' S; D5 w/ R+ p) F
三思发表于 2011-11-9 08:44

我现在也在思考这个问题。老人们渐渐老了，我能为他们做什么。

Apache · 发表于 2011-11-9 09:19

请问十年签证啥时候开始实施？还是现在已经可以申请了？打算最近申请我父母过来

caoebb · 发表于 2011-11-9 10:01

60还可以，70是个坎儿。其实保险费到是出得起，但是商业保险保额低，且只保急诊，所以即便买了保险，也不保险。+ g: G# J. o4 E* ?1 L3 o

2 p* i& o( r2 D" l" w6 ?/ T2 q* }所以我觉得更合理的情况是：10年签证，加上一个政府医疗保险，哪怕政府医疗保险保金高一点也可以 .../ ^7 f* H$ F# U- T
三思发表于 2011-11-9 08:44

你真是我的偶像。
本来我一直觉得申请四个老人移民过来挺不好意思的。可是我们独生子女也没别的办法，让你这么一解释，顿时坦然了。

caoebb · 发表于 2011-11-9 10:04

我现在也在思考这个问题。老人们渐渐老了，我能为他们做什么。
! @! J+ J. n& O; p: W2 e: q朱小妞发表于 2011-11-9 08:55

我们的目标是等孩子上了大学，再移民回中国。生命在于折腾。。。

Solina · 发表于 2011-11-9 10:28

60还可以，70是个坎儿。其实保险费到是出得起，但是商业保险保额低，且只保急诊，所以即便买了保险，也不保险。
* q7 x1 l. F8 L, _+ {. _! h
0 c# y! \) f4 H8 @所以我觉得更合理的情况是：10年签证，加上一个政府医疗保险，哪怕政府医疗保险保金高一点也可以 ...# m3 b; j# S) N9 l: k5 U
三思发表于 2011-11-9 08:44

三思 · 发表于 2011-11-9 10:35

你真是我的偶像。( K# B: h7 {7 Z4 c- G4 ^& e
本来我一直觉得申请四个老人移民过来挺不好意思的。可是我们独生子女也没别的办法，让你这么一解释，顿时坦然了。$ E% x- m4 e# L! s2 o
caoebb 发表于 2011-11-9 10:01

赫赫，其实如果认真从投入产出的金额分析，肯定很复杂，我一没数据，二没税务知识。但是我觉得，大学前这段资金肯定大大超过新移民来加后政府的资助的。所以我个人认为，我们父母来养老，也并不是空手套白狼来白占福利的，我觉得从个人从国家，都是应当应份的！再说，政府帮助我们为父母养老，一方面合乎人道，另一方面也有利于我们在扎根加拿大阿。

现在政府既然允许稳定下来的家庭办理父母移民，给与父母医疗福利，但是他限制名额！这种名额政策，没有根本解决问题，只是把问题拖后，还造成移民不满。你仔细想，这种限制名额的政策，如果有效果，唯一的解释是这样的：父母移民10年办成，10年之后，父母已故，或者身体欠佳，不能通过移民。因此在事实上减少了父母移民的数量，缓解了对加拿大医疗造成的压力。但是如果名额政策出于此目的，就本身违背了人道主义！

所以我觉得，为未办移民的移民父母应该单独设置一种险种。政府和商业相结合，可以相对贵一些，但是要保险到位，我们没有后顾之忧。

诺言 · 发表于 2011-11-9 12:52

本帖最后由诺言于 2011-11-9 12:53 编辑

医疗是政府最不愿意给父母负担的一项，我们单位的本地人都非常反对父母移民，他们认为这些父母来了就是白白享受和占用他们的医疗资源，而他们说本国人的医疗资源都还不够用呢。
政府弄这个10年签证super visa出来，要求申请者承担医药，完全就摆脱了政府的责任，比给父母移民身份然后政府负担医疗要轻松很多，所以我感觉政府不会在保险要求上面让步的。
所谓各取所需吧，有的人不在乎付商业医疗，所以适合拿super visa；而不在少数的人我感觉肯定还是认为拿了移民身份有免费政府医疗更加稳妥。所以两年后如果父母移民又开始接收递档的话，一定又是一个高潮，递档的数量丝毫不会因为有了这个super visa减少的。

DAXIANG-2009 · 发表于 2011-11-9 13:33

其实我不明白，为什么不能像美国一样，用信用积分，大概纳税人在美国驻满十年就可以很快申请父母绿卡。看起来很长，其实不比加拿大父母移民慢。而且政府也不用太担心经济负担，因为有良好的10年纪录作保障。不过美国是私人医疗保险，老人的医疗是怎样不清楚。

goodhoure · 发表于 2011-11-9 16:06

老感觉加拿大政府两年后就会取消团聚移民的父母类移民。。
现在只是一个缓冲的说法。

goodhoure · 发表于 2011-11-9 16:08

老感觉加拿大政府两年后就会取消团聚移民的父母类移民。。
现在只是一个缓冲的说法。

yilehuli · 发表于 2011-11-9 17:31

想给我爸爸妈妈申请super visa, 如果保险不贵的话，应当买一个比较放心啊。因为，如果在这里呆2年，说不准有什么情况啊，不过我爸爸相对年轻（和大部分网友比）56岁，妈妈55岁。

如果2个人一年保险2000左右，那还可以考虑，太贵就不值得了，不如买个旅行保险，有什么紧急情况，应付下，再马上回国，我觉得。

普通10年往返，如果6个月的停留期，也可以花钱续签的话，我觉得也可以。不过有人说，只要续签一次，10年往返就作废，不知道真的假的。

老人必须来的啊，独生子女，中国没有人照顾他们了。另外，等我们有了小宝宝，谁教育他们啊？？？谁做好吃的东西啊？谁开车带我们出去玩啊？

永安里 · 发表于 2011-11-9 19:30

"另外，等我们有了小宝宝，谁教育他们啊？？？谁做好吃的东西啊？谁开车带我们出去玩啊？"

当然是你们，不是你们父母。。。。。。。真晕。。。。楼上这段话是不是真的阿。。。。还是我理解力有问题？

skybird · 发表于 2011-11-9 20:08

"另外，等我们有了小宝宝，谁教育他们啊？？？谁做好吃的东西啊？谁开车带我们出去玩啊？"
0 N1 F: Q+ p: ~0 o2 J( r
2 c, A! R) W/ g+ A# n6 X8 Q当然是你们，不是你们父母。。。。。。。真晕。。。。楼上这段话是不是真的阿。。。。还是我理解力有问题？
$ V b ^3 b: t" N( Z5 f% D- n永安里发表于 2011-11-9 19:30

哈哈，同感。不知道是自己当父母还是甩手掌柜

skybird · 发表于 2011-11-9 20:12

想给我爸爸妈妈申请super visa, 如果保险不贵的话，应当买一个比较放心啊。因为，如果在这里呆2年，说不准有什么情况啊，不过我爸爸相对年轻（和大部分网友比）56岁，妈妈55岁。" M: v+ I4 x4 i. ]' q
! T6 o' _6 s% W: x5 \. @" B' e- U" e
如果2个人一年保险2000左右，那还 .... | U+ `( s! G, A
yilehuli 发表于 2011-11-9 17:31

申请super visa 是必须要买加拿大的医疗保险，而不是贵不贵的问题。据现在的声明，没有别的选择。

caoebb · 发表于 2011-11-9 20:35

想给我爸爸妈妈申请super visa, 如果保险不贵的话，应当买一个比较放心啊。因为，如果在这里呆2年，说不准有什么情况啊，不过我爸爸相对年轻（和大部分网友比）56岁，妈妈55岁。
$ M4 x( C& w; L" o# h: c. O4 L' ^
( p6 P5 b2 }# h% h, z8 u% M如果2个人一年保险2000左右，那还 ...( D2 G, j) D7 |: }
yilehuli 发表于 2011-11-9 17:31

2000的保险就是应付紧急情况的。

caoebb · 发表于 2011-11-9 20:41

老感觉加拿大政府两年后就会取消团聚移民的父母类移民。。3 y) [5 a6 @; G0 F- M" D1 @( D
现在只是一个缓冲的说法。: ~8 L8 s6 l# g8 f& A# l' R
goodhoure 发表于 2011-11-9 16:08

不可能取消的，很可能会提高要求。我朋友在澳洲正给她父母办移民，两个人交七万澳币，一年就能拿到。不想交钱也可以，排队至少20年。那笔钱叫什么医疗保证金，相当于一次性买了后半辈子的医保。

我猜加拿大很可能也会采取这种办法。

yilehuli · 发表于 2011-11-9 20:55

澳大利亚，好像一个人缴纳38000澳元，就行，不过前十年什么都没有，加拿大则有医疗保障（永久居民都有）

澳大利亚的政策很灵活，也符合多数人的利益。加拿大的太宽松了，的确，对很多本地人来说，让他们支付我们父母的医疗费用，不算合情合理。

一粒沙 · 发表于 2011-11-10 23:26

本帖最后由一粒沙于 2011-11-10 23:31 编辑

楼上的朋友,不能这么说啊.我知道你的父母和岳父母都已经递交团聚申请了,但是不要用这么事不关己的口气说话吧.

因为虽然老年人过来了,很大程度上会占用加拿大的医疗资源.但是,这些老年人在他们移民之前,所有的教育,医疗都没有占用加拿大的.
比起本地人动不动就领救济,用了免费的教育还指责移民的父母们来用加拿大的资源,要强多了.

再说,要是不能让父母移民过来,独生子女的移民,很多人,最终在好不容易适应了加拿大之后,还要为了照顾父母再回流回中国.等父母不在了后,再回来加拿大享受加拿大的免费资源.你觉得哪个更好些呢?
华人应该团结.即使是已经提交了团聚申请的朋友,最好也不要觉得事不关己.因为若不是今年多伦多的华人牵头游行,才造成了一些影响,让北京的审批进度加快(是以牺牲香港和台北的配额为垫背),最后迫使加拿大现任政府增加配额,解决问题,要不然能不能有这样的顺风,还很难说呢.

归根到底,是目前的保守党不好.因为在自由党执政期间,父母团聚移民只需要3年就可以了.到了保守党的少数政府的时候,就削减父母团聚的预算,并且减少配额.到目前的暂停新申请.
同时,因为移民的总配额没有变化,也就是说给目前父母团聚移民增加的配额,是牺牲了4000夫妻团聚配额及其他的配额的.
以后的选举,我绝对不会再给任何一位保守党的候选人投票,也会劝说我周围的朋友绝对不投保守党的票!
当一党独大而丧失了制约的时候,表面的公平也是面临崩溃的时候!

我知道很多人已经给父母递交了团聚申请,所以根本不担心2年后的事情.但是没有递交的呢?
所有顺利搭上此次顺风车的朋友们,当你庆幸自己搭上了顺风车的时候,请不要冷漠的看待在车外面的人.这无疑是往别人的伤口上撒盐啊.

gdsds · 发表于 2011-11-10 23:44

94# 三思

移民的前半生是父母养的，不是加拿大养的，加拿大节省了移民幼年的养育和教育经费，节省的这部分为移民的父母付保险医疗是合情合理的
这句话很有说服力！

LaoAllen · 发表于 2011-11-11 01:21

好在我下手快,全搞定.

yilehuli · 发表于 2011-11-11 07:17

本帖最后由 yilehuli 于 2011-11-11 07:23 编辑

关于什么党派，我觉得“永远投给反对党”是件正确的事情，因为任何政党，只要做大了，都免不了会逐渐蚕食民众的利益。

关于团聚移民，不管我是否已经申请，的确对本地人来说，父母团聚移民是件坏事情，主流媒体，几乎一边倒地支持新政策，这不是什么理论，道德的原因，就是直接的利益关系。可能90％的本地人支持（因为他们没有父母祖父母可以移民），1％的已经递交申请的支持（因为政策还会加速他们的案子），那么可能只剩下10％以内的人，可能不支持了，而这不到10％的人，其中有多少是打算申请，却还没有申请的呢？恐怕很少吧。

利益决定一切，究竟大选的时候选谁？我看还是利益决定的，利益不停地在改变，但是追逐利益永恒不变。

申请父母团聚移民，本身就是看着利益而去的，免费的医疗，过10年之后的养老金，能给带孩子的人搭把手，怎么看都是划算的。从中国人的“大团圆”传统看，也值得提倡。“百善孝当先”也没有任何问题。关键是大部分加拿大选民怎么看？他们更关注的是，他们作为纳税人，得到什么样的服务，本来好好的一锅汤，别人来想分一碗，他们自然不愿意。

我承认，我就是为了利益而申请父团聚的，但是我清楚地知道，某种意义上说，这是“合法地占便宜”，这不是长久之计，所以移民才1年多一点点的时间，我该申请的就都申请了。如果我没有赶上末班车，我只能怪自己运气不好，没有什么好责怪的。

等我有了公民权，我想我也会支持保守党（身边多数人，哪怕是华人，除了新移民，大多都是支持保守党的），但是我应该不会把票投给它，原因是不想让任何政党一家独大，哪怕它的政策再完美。

tutututu · 发表于 2011-11-11 09:01

有一事不解，不是说这个supervisa的具体细节还没出来吗，具体给父母要买什么样的保险具体多少钱不是还不知道吗？为什么我看到论坛有人已经都申请下来了？要是有知道具体怎么办的能给个链接不？谢谢了！

可爱多多 · 发表于 2011-11-11 17:42

现在申请的都是普通十年多次往返签证。
等到12月1日才知道具体如何申请超级签证的。

可爱多多 · 发表于 2011-11-11 17:50

本省是深蓝，也就是说是绝对的保守党。同时本市也是绝对的保守党城市。但是卡尔加里就是自由党城市。
在我眼里，保守党除了会把赤字越搞越大，穷兵黩武，且偏离加拿大一直追求的多种族文化融合的价值核心的政党。我们纳税人的钱，除了让政府的规模越来越大，经济越来越差之外，没有看到什么体现。
于教育养老和医疗的投入都这么少。却花大笔金钱购买武器。不想如何提振经济，一门心思想参与打仗，不知道保守党到底在想什么。

最近比较烦 · 发表于 2011-11-30 20:19

关于SUPER VISA，在网上搜到以下几点：
1、签证费与多次入境一样，$150
2、接受移民体检；
3、住满2年后必须离境；
4、每次入境都必须提供医疗保险证明。

医疗保险每次买1年的话，2个人最低保费大概在2-3千，每次入境都要重新买，对没有习惯购买探亲保险的家庭来说算是一笔不小的开销

醉酒当歌 · 发表于 2011-11-30 20:33

呵呵，很多人会这么做的。支持！我觉得这个父母签证挺好，只要强制的保险不是很离谱地贵就可以，起码比等待那么多年好多了。

我们的目标是等孩子上了大学，再移民回中国。生命在于折腾。。。
" q) u) X9 E ~) W/ f' ]caoebb 发表于 2011-11-9 10:04

账号		自动登录	找回密码
密码			注册