关于z投诉smush的案子,感觉:

awake · 发表于 2011-1-29 14:53

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
" a3 v- s$ f1 k1 {
& Z I/ Z! `# k2 l! c, XZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样 ...
3 m. |. Z# d7 P2 G) Q9 K- ?& Bnowave 发表于 2011-1-29 14:41

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！

未名 · 发表于 2011-1-29 14:55

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
$ n L7 `; s! u; Y7 m2 z/ K9 D5 [* ?: a+ G* t- M1 [
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈 0 c6 K) `) a b4 [1 j. R/ S# W
awake 发表于 2011-1-29 14:50

预见，我高明的预见能力

nowave · 发表于 2011-1-29 14:55

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！
6 r" z2 N0 E- o& ~6 Oawake 发表于 2011-1-29 14:53

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 14:56

本帖最后由阳光沙滩于 2011-1-29 14:57 编辑

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选3 B7 R H1 f% q% _! q; \3 p

, I1 z" W* ?+ ~& _1 Q! C# A5 w, g但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面7 d, z8 l, U, P
+ D! D- u) ]- }0 m2 t8 q' E3 `) L
本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大 ..., c& c8 k* J8 d7 x7 K
未名发表于 2011-1-29 14:19

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不了大局的，顺其自然吧，重要的是大家心里真能以网站，社区的发展和团结为最终目标，结果坏不到哪去。如果真的偏离了这的方向，老杨会先不答应的。

vilna · 发表于 2011-1-29 14:58

预见，我高明的预见能力 . W) |3 @+ Q$ @& y% q5 S, A
未名发表于 2011-1-29 14:55

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。" k5 |9 K1 v1 g: ?( L# p& b0 e4 }
nowave 发表于 2011-1-29 14:55

pchell · 发表于 2011-1-29 14:58

我调回震动状态，自封五分钟。" i+ }- u7 v6 Q
nowave 发表于 2011-1-29 14:55

nowave家LD！！

未名 · 发表于 2011-1-29 15:01

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
& j& P4 ]2 E- x+ N/ V/ H# F) O4 f当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
5 U2 N& \& B# s; V/ K) G$ t但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不 ...
5 X* K& z( _4 e: \) D阳光沙滩发表于 2011-1-29 14:56

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧

pchell · 发表于 2011-1-29 15:02

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
2 q U. H0 f' ?0 X( A未名发表于 2011-1-29 15:01

co-ask

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:15

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧, y0 v2 e8 `. ]6 y% D0 f
未名发表于 2011-1-29 15:01

你LD上这个网吗？

未名 · 发表于 2011-1-29 15:17

你LD上这个网吗？7 o3 |' T! v7 n$ J6 |
阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:15

上，咱俩那点事的她都知道

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 15:18

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧: G% p. |& N; f4 `8 F
未名发表于 2011-1-29 15:01

米吐me2

未名 · 发表于 2011-1-29 15:22

楼上的别跑题了。
$ b8 K5 G8 g$ K; L9 O* T9 Y
8 p1 D* k  k5 q0 i( n这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
* |/ ]( S* t" j1 Y  Y" q
5 S5 \" m9 }/ B/ y0 }+ w本人提供一下思路，
% ~& H' y) A! ]6 f2 Z; |4 q/ Q
$ s* v: @* \( _) w1 X2 @" x0 R6 V# Xzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是 ...2 e% P3 M$ U& y. e; a: e  T! Y6 j
十字路口发表于 2011-1-29 13:26

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:27

上，咱俩那点事的她都知道
8 ?# q3 ?2 ]/ H' k- t" r8 ]未名发表于 2011-1-29 15:17

无赖呢？我记性还很好的哟。

十字路口 · 发表于 2011-1-29 15:27

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了8 E( E9 Q1 I0 X6 `! c
未名发表于 2011-1-29 15:22

呵呵，灌水没关系的。
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:36

冰球回来了，说几句

首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了

其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中，很多都是分版版主直接负责执法，分管版主的上级是管理员，只接受投诉版主

结果爱网搞出一个版主管帖子，执法管封人，上面还坐着超版不知道该怎么定位的模式来，不知道借鉴的谁，也不知道到底有啥意思

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

无赖呢？我记性还很好的哟。 T" {* k; u% i
阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:27

靠，你这是侮辱我的钓鱼能力

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

呵呵，灌水没关系的。
1 t3 g9 ^1 X7 y今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。( O9 g& p/ N9 p! s" Q$ `0 V+ ]
十字路口发表于 2011-1-29 15:27

未名 · 发表于 2011-1-29 15:40

冰球回来了，说几句0 l+ f: Y- { w+ Q1 }
8 ^6 \5 e: A( L$ ]% f( e$ P$ Q0 x6 l
首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了! R: v ?! y, i) S0 s

0 H, _/ e& n( P# L! J, _其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中， ...
1 B; y) U, m( ^( n* }sweetlele 发表于 2011-1-29 15:36

创新能力啊，兄弟，咱这是创新能力，呵呵

哎，写报告写的心烦，太正义第二条了

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:44

我有时候真闷得慌，你说我看见版里有违规情况了，我还不能处理，要处理还要当事人投诉执法i，如果没人投诉，还不能处理了

一个分版版主除了能见见红，给给精，时不时的顶一顶，还能干点嘛阿

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:52

睡觉啦，起来带娃去西茂water park。。。

OneBear · 发表于 2011-1-29 16:07

本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 16:17 编辑

简单的说吧，你在5楼的发言，指出的是“执法版主长期不上网造成公权力受损的可能性”，你在1楼的发言，说的是“执法版主长期不上网损害公权力的事实”，我个人看法，这两个不是一回事。一方面，可能性不等于事实，另 ...
+ j0 c- w! h6 ]; Szsm2002 发表于 2011-1-29 11:36

知道你擅长辩论,就讨教一下吧

没错,5楼发言是可能性,就是告诉你,首先从理论上这是可能的.你有反对意见吗?
如果没有就继续
别担心,我会给你充分时间考虑的.

awake · 发表于 2011-1-29 18:54

隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

我本丹心向明月，怎奈明月照沟渠！
7 U6 W. e/ J- o: G( p6 a- h: T白马啸西枫发表于 2011-1-29 18:32

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 18:56

[quote]隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

awake 发表于 2011-1-29 18:54

[/quote
{:5_240:}

未名 · 发表于 2011-1-29 19:48

本帖最后由未名于 2011-1-29 19:50 编辑

突然想到，我在帖子里，把扁周的几个投诉区别对待的做法，除了说明我有主观臆断以外，没有什么其他的事实依据。

就这个错误向舒马赫道歉，考虑到你暂时无法回应，这个尤其不应该。

瓦窑 · 发表于 2011-1-29 20:24

你是没有了解细节就作小姑娘是例外地估计了。* I2 p/ Q, H  m% D) X  S

; _% _6 z$ q  A- Q9 G. B, e抛开熟悉版规是谁的责任这个不谈，咱哥俩没有必要搅这个
( x2 @9 |/ k8 \! ~+ _, ]$ [; ]/ E" @  I" S# \7 G6 D* w( U" l6 R3 C
单谈告知和人情，实际上，你楼上的除了在投诉帖里告知，还在每次违规发生后，跟在后面告知，甚至多次 ...
. ~& R$ \" R; I% r$ y- T  N+ [未名发表于 2011-1-29 11:50

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我虽然发言了几次表达对舒马赫一审的不同看法，但是我从未也不会去挑战执法的权威。确实是我认为说你有病不是人身攻击。如果你曾经在上海生活过，你每天会听到这样的说法无数次。这当然不是夸奖的花，但是远未达到人身攻击的程度。也许这是一个文化差异的问题。就如同我们在中国把人比做狗绝对是侮辱，而在这里你可以称人top dog一样。当然这是我个人的看法。我坚持这个看法，不过也坚定的支持执法的判决。
回到执法对舒马赫的投诉，我现在之所以出来帮她说话，完全不是我认为她违禁发言有理（事实上我给她短信过劝她少说话），而是我觉得她这么做事出有因，于法不容，但是于请可谅。不过看到大家讨论到现在，我觉得还是维护网站的制度大于一切。而且让舒马赫吸取一下教训，一个我当中很多人都吸取过的教训，对她未必是坏事。
我刚逛完年货市场回来，心里充满了过年的喜气。注意到了白长老提议的节后缓期执行。我觉得这样就很好。大家可以开心过年，也不会坏了规矩。

未名 · 发表于 2011-1-29 20:33

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我 ...' [; Y2 A' K2 u; N" t8 C
瓦窑发表于 2011-1-29 20:24

smalleagle · 发表于 2011-1-29 23:04

本帖最后由 smalleagle 于 2011-1-29 23:05 编辑

嗯,从维护网规的角度,投诉是应该.大概没人会异议这个.

但是为什么小苏认错后拒绝和解呢?

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:42

听说没网上了，这不要命嘛
2 v; d' {. \! t未名发表于 2011-1-29 12:37

非常时期嘛。

但也无所谓，估计他们都在用中国的山寨版手机群发短消息

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:44

小A，我代表正义支持你！！5 ^# I- {2 R7 U0 F; i
pchell 发表于 2011-1-29 12:47

你这一正义，说不定把埃及搞成民主国家（糟糕，忘了，现总统也是民选的，并且是美国的老朋友），然后就起来反对美国以色列可怎么办？

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:48

其实埃及的事情是清华和北大内战：清华学子巴拉迪欲回国推翻北大学子穆巴拉克30年的的专制独裁统治。（巴拉迪为清华名誉博士，穆巴拉克为北大名誉博士） 1 Q8 m' P( _0 Z' Y# @: G3 k

( {/ ^: r9 i) L( j) N& J拿下埃及，为清华百年校庆献礼！
2 k# Y% |9 h% m, g, Qnowave 发表于 2011-1-29 12:53

巴拉迪是美国的新战友？

有人说，兔死狗烹，萨达姆被吊死了，穆巴拉克没有大用了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于z投诉smush的案子,感觉:

浏览过的版块