 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
没看懂你的意思,尤其前面一句话。
( [+ w3 U3 E, a5 K0 R6 l
, W5 [& R8 X) i% D; b) p( Y我是支持用"反对票达到XX"代替"总票数达到XX"的,理由如下:如果以总票数50为标准,A弹34支持,16反对,通过;B弹49支持,0反对,不通过。显然不合理。所以我一开始就提 ...; O1 S- Q$ V! l! E
孤岛客 发表于 2010-3-19 12:30 
2 E1 x7 @) `, j( Y" l6 p0 Z4 a怪我没说清楚。我这里的“反对”,是指“反对版主”,也就是说,支持弹劾的。& w9 p& \, {. B# g B
& m1 X. U0 ]7 @- ]( l9 X门槛过低,是个问题。我觉得,像这样的规则,不只适用一个板块,一刀切是不合适的。- @0 z0 H1 U4 |! z* F$ Z
3 |2 r9 u, h" i# A! ?但具体如何来做,也是个问题:太复杂,会比较难操作,太简单,又会出现相关问题。需要一个平衡,但我觉得,这里的20,是不合理的。# v1 J) q! S8 c' l: L7 K
6 u) S6 r- U5 D" Q! o% m我觉得,具体的反对票数,也就是支持弹劾的人数,根本没必要规定,只需要规定总投票数和过三分之二就成了。这里的20人,和过三分之二,在某些条件下,实际上是会重复的,逻辑上有漏洞
- A: V- n* D0 U y; ~. F
. I6 Y6 g |7 b9 b另外一个,就是弹劾程序的启动条件问题。Rapala的提议有参考价值,我就不多说了。 |
|