 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
没看懂你的意思,尤其前面一句话。
S$ x& [3 N0 L- ?. Q& Q U
) d* U: R4 Y% \% j我是支持用"反对票达到XX"代替"总票数达到XX"的,理由如下:如果以总票数50为标准,A弹34支持,16反对,通过;B弹49支持,0反对,不通过。显然不合理。所以我一开始就提 ...2 p* Y' P7 y" O4 K# N
孤岛客 发表于 2010-3-19 12:30 
, B7 y# Z; \5 j" I4 S# p怪我没说清楚。我这里的“反对”,是指“反对版主”,也就是说,支持弹劾的。
% n. b9 c- a6 Q; K- f/ N( F; ]2 ?* I+ B7 r2 s2 J+ I2 H; _
门槛过低,是个问题。我觉得,像这样的规则,不只适用一个板块,一刀切是不合适的。" O( u/ B3 n$ A/ V5 k3 R9 s1 K
8 j/ I9 |) ?: Z4 X0 r7 C但具体如何来做,也是个问题:太复杂,会比较难操作,太简单,又会出现相关问题。需要一个平衡,但我觉得,这里的20,是不合理的。
- y, y8 s7 |/ r
4 O( x1 x) _* E# m6 B5 c/ r我觉得,具体的反对票数,也就是支持弹劾的人数,根本没必要规定,只需要规定总投票数和过三分之二就成了。这里的20人,和过三分之二,在某些条件下,实际上是会重复的,逻辑上有漏洞
, y; E, C: }9 Q+ E, E) Z- ?& V5 P; U) g( }$ s
另外一个,就是弹劾程序的启动条件问题。Rapala的提议有参考价值,我就不多说了。 |
|