 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
7 x5 m5 B# ]& ^( i9 T2 t! D* j
7 J @7 E* h9 y. K+ x3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
6 i+ f% r$ B2 G2 B. U
$ Z+ G4 D6 s$ j8 N' f7 x5 B ]给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。. w' V! G0 r" x- C( m4 g( X
: e+ B# W1 k$ \# s
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
) a* b4 t( e3 W. K4 x- x9 g- G; }( z; q+ T/ E6 c# Q; p- |/ n) ^
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。3 f. h4 J5 W- @' Y- t& w# F
% Y' y2 \- h) E e: {+ u“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
' G+ T& k, D6 u5 Z. I" H- G: j7 F8 ~: G! W2 ^
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
% ] w8 x2 W W+ VA. 是不主动介入原则3 G" x8 i, d0 G0 p9 A7 f
6 e8 X# E7 w; { g' m
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，# ~$ r1 y! _0 o' S8 e
" _) Z5 @8 a" P. t9 a3 p
建议参照性骚扰的处理方法。5 ?" r( @0 u0 m. I" z+ M* @6 i
4 i5 u' I/ ?, D |0 w4 ? m/ n这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。( Y: U, s; C- g q0 D/ \+ N; C
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
0 s1 Z q2 D/ W/ p但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
8 @" n0 i) _' X. o" M. U1 ZBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
# d# L- y9 X6 u' e* ?; W1 \ u( a& Z
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
7 j- S ^7 Y! k% z7 a0 x4 J6 U+ O( \7 _' [3 u3 k
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。4 |0 P" U6 J* P7 s: I: d$ [- A% W; P
, Y( x, m1 ?3 j. `! Q
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
* }5 }* D7 I: B
( i D9 W9 J; a2 DB. 是调解程序
* \/ E) D$ Y0 D) s$ v; a过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
, k$ `! U9 p! S9 ^! O3 g. E0 |4 F, w4 [* H: \
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
4 o* _; X2 [6 a% W) a
- _8 h$ q6 m" Z$ l
@4 L2 b9 W$ g1 f3 e1 z9 X9 v我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
. A4 O @& B9 D/ L; }- B2 z& J
4 k+ f7 \& e. A& X& r至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
- U5 P' n: q3 S' J& x8 S# ^' Z0 V8 V* F& R* _; g6 D
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
3 b4 ] Z3 q% E- E+ i
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
