 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
0 F" d" X b4 M2 s F( s6 g" }5 J1 `' i5 k) u* n
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
' z! _1 K4 l1 \1 X0 _3 e& u2 D5 q0 k. M% {5 w- H2 V
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。) G. m: }8 D2 T5 K: G5 t* u
, D) r6 H2 a! x# @0 X) e# Y" t“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
J3 v5 _6 H, |% J+ n5 T
( p+ |2 e+ b; k6 L5 w2 G举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
( F9 s# c7 F; `/ O9 ~; E& M6 b9 B1 ?
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。( A y+ T7 F$ J# i9 T( @6 C4 n
) K3 ~. l6 E$ g; S- X( m, p
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。# s }% C5 [% E1 U- f/ u! O0 u
A. 是不主动介入原则
. |0 t, {+ i# M. N: z0 c- W! V. k' t- J$ k: f# o' ] ~# u. i
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
! {/ i$ M0 i# L \
" c. v/ Q! K! c* |7 C建议参照性骚扰的处理方法。+ V, j1 ~" C! r* s
7 E( Q( b! j9 t/ s R% x+ Y
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
* J: g9 r- X$ G" [2 O如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
, d( I6 P6 I' l& p1 O" y) \6 ?但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
- k p( N" e; ^Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
; E2 Y# C! T+ a: I9 E; e4 o( _( l
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。' o1 Y% y+ A1 W+ x
" [9 b# l7 D( \; \举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
7 O9 X+ G2 G4 D2 Z# O
5 @1 r8 K3 V9 ^; Y0 o7 Whttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
8 X$ w' d6 y {* a% N2 Y q' d# P# ]* j5 P" c5 ]4 ?
B. 是调解程序
% l# y2 ~ s8 D$ n1 _) n2 ~+ x过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
# l1 o5 @3 J j' T' S, @
/ B! \8 `' q4 c9 e! G* S/ e但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。! n- ~" { [ f2 F$ B
7 Y' P, i' ^/ C1 a4 ]
( u3 B. ~( _3 {1 T. O
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。: ?5 s* G1 F1 v9 |
0 L% S9 ]3 c' d3 O2 ^3 d至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
7 h9 y& R) r- {$ ?
, h7 `/ Z! I. T. w荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
