 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
+ Y5 L% a8 d3 z& `* D' z4 u; x! f7 y: m, y' V A1 k* Z8 ?9 r
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和& |& X; h, X8 v5 n$ w6 L
! k! Z" Q- @, l给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。# j" z+ T2 ?* g. @! q2 ~! v
5 o7 F9 i( G$ Q
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。2 T% H; j1 y5 W8 q# C9 @/ ]2 o: \$ y4 g
" n# @: R4 ^ V6 F# M( D- w- f举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。3 X9 @( D: `2 E: ^: v" `8 p
T7 x$ Z" [8 o/ \
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。' H' V5 a ?' m* w* U
+ K7 ~0 H5 X: {6 T6 X* C
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
; |% t0 M" e. o( `A. 是不主动介入原则
8 r3 A2 v5 x2 J, x$ \3 u$ d" r- {4 J. s8 V* C
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
# P) E3 B X4 R$ U
; }5 P8 D' D+ j# R+ ?' f建议参照性骚扰的处理方法。6 W, I& N; m, l1 ~* R
) ?0 ~5 X* s& g, |9 N这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。/ t" v: t# E! z1 ~/ O3 _
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。* X H$ U0 g! n3 i
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。# l% O& y4 U( p* W/ Q- [, k9 G
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
% s9 p$ J& ?. a; _/ K" w
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。6 i/ e3 u' I! L6 e- Z2 }8 g: _, T
/ F7 {- ^7 G7 K+ E( o
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。7 V4 D2 \# g3 f* h% B8 s
9 e1 W$ K% t& Y$ B( g/ u# R
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
# U2 ~6 H1 J; I7 ^, S$ }
# N' v3 y% Y7 R% Z8 U" V5 b0 Q6 IB. 是调解程序
# G+ I* T/ k8 Z2 s3 x# @过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。) i8 A7 K8 a0 ~. P! y* \1 V
, ?# p- `# H# E6 K2 q但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。% R( e! b* m& l$ V L8 q( j
; W5 E( A5 [! a* ?7 j$ a- G. W
, L( `/ }5 F! B- l" a3 L( D" l& e- k我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
% _9 [, n6 v. G3 V4 d& J" M# J5 `0 \% {4 b% H9 P+ n
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
6 J' ?; t, R4 R- e! F
3 s/ t5 J! k& Q8 e荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
