 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
9 E$ }, p4 d" i6 R7 i
* `& j6 \, _$ }) ^* `) Z# ~5 ?( J3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
/ d% E) ?5 l4 }9 c
7 k0 u$ K3 Z( H给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。. B6 T) I7 c- W. O$ \4 N
4 D/ `( Z6 y! o Z9 f7 g% A+ s
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
5 }( U) f/ R; [% f2 `9 O, j2 [; k, u& n
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。+ R2 C' h3 L% g
$ |( v5 E, M5 B/ G& v3 i, j“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。6 K5 O" D, o5 \1 Z# Z8 ]1 u4 M* v
- C5 [! U8 C( y* w对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。( k0 i1 J4 ?; b5 }0 e2 ]
A. 是不主动介入原则
4 u" c+ ?; Z2 U, N5 ?4 z7 o
3 T* R) e7 i+ D) Z _/ w执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，: Y0 ]8 k3 S- c& i) N
. x$ ^5 p8 n7 x& I% b" A0 P1 r6 I: t建议参照性骚扰的处理方法。* M& _, x6 i7 I
$ o* y* h% W q% x2 d3 C) B这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
- C8 Z' [$ s! c: q. {$ \如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
9 ?& y k% s l但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
" m# T/ v6 \, @' tBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
9 a9 _$ A( t4 |6 n# \8 I5 _
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
6 O7 u1 h8 s+ Q
( A) [3 _% R/ ?举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
* q2 @1 q5 r/ _- g4 J/ Q$ L! [1 F- |) j/ H; P$ x. `* T/ e
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2! d& X4 T) d1 _0 G
) h; f7 i9 W) D: ^7 A
B. 是调解程序
+ ] F) O3 ^0 y9 ?+ _1 M. ~: l5 a过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
3 l+ h8 ]6 M6 A j1 }
1 [4 x1 U0 o; k3 y, B- M1 [8 @但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。1 Y5 C& O! r9 x
G2 \& Z" |/ E4 h6 x& @
7 k! `1 g7 I1 @; T我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。- X4 e6 m$ y2 b
G6 X0 x0 S; h9 L) [; y3 Z9 d$ I至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
5 v% v+ X0 d! g, u) i- Q p, W( N. N' m; m
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
